УИД 03RS0019-01-2022-000273-40

К делу №2-337/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Хайруллина С.Г. (ордер от 06.04.2022), ответчика ФИО2

при ведении протокола помощником судьи Усмановой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Багауву ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свое обращение тем, что она состоит в браке с ответчиком с 20.02.2008, совместное проживание с ответчиком в одном доме стало невозможным, в период брака было нажито совместное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: , и автомобиля. Соглашения о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. При разделе совместно нажитого имущества ей полагается 50 % всего имущества, при этом возможна денежная компенсация.

Просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью следующим образом:

- выделить ответчику жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ;

- взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в размере 280640 руб. исходя из стоимости ? части жилого дома, подлежащего разделу, расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были уточнены, указано, что стоимость жилого дома составляет 561281,19 руб., автомобиль оценить не представляется возможным, в связи с тем, ответчиком автомобиль был продан, но его фактическая стоимость составляет 600000 рублей.

С учетом уточненных исковых требований просит выделить ответчику жилой дом, расположенный по адресу: РБ, автомобиль, взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в размере 280640 руб. исходя из стоимости ? части жилого дома, подлежащего разделу, половину стоимости проданного автомобиля – 300000 руб., итого 580640 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обеспечила явку своего представителя, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Хайруллин С.Г. иск поддержал.

Ответчик ФИО2 против иска не возражал.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с п. 16 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ учитывая, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из приведенных выше законоположений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов, применительно к рассматриваемому спору, является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 15 указанного постановления, следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Из материалов дела следует, что 20.02.2008 между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> от 20.02.2008.

Сторонами не оспаривается, материалами дела подтверждается, что в период брака сторонами нажито следующее имущество:

- жилой дом с кадастровым номером № площадью 77,9 кв.м, расположенный по адресу: , д. , , собственником которого значится ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.02.2022;

- автомобиль марки LADA 219110 LADA GRANTA VIN: № за государственным регистрационным знаком №, собственником которого значится ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В целях определения рыночной стоимости вышеназванного имущества на момент оценки, определением суда от 23.06.2022 была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта № 0444/2022, рыночная стоимость жилого дома, площадью 77,9 кв.м, с кадастровым номером №, без земельного участка, расположенного по адресу: , на дату проведения экспертизы – ДД.ММ.ГГГГ, округленно, без НДС, составляет 1 003 000 рублей, рыночная стоимость автомашины «Lada 219110 Lada Grants», 2019 года выпуска, VIN: №, двигатель объемом 1596 см.куб, мощностью 87 л.с., на дату проведения экспертизы – 16 июля 2022, с учетом ближайшего округления составляет 507 000 рублей.

Суд принимает в качестве допустимого доказательства указанное заключение эксперта, так как оно выполнено компетентным на то лицом, имеющим необходимые специальные познания в данной области, содержит полный и подробный расчет стоимости объекта оценки, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В судебном заседании установлено, что между сторонами соглашения о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств того, что автомобиль им был приобретен на его личные средства, принадлежавшие ему до вступления в брак, получено в дар или в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, поскольку спорное имущество сторонами нажито в период брака, суд находит доли супругов в совместно нажитом имуществе равными и считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества согласно варианту, предложенному истцом.

При определении размера компенсации, суд исходит из рыночной стоимости имущества, определенного заключением эксперта, выводы которого сторонами не опровергнуты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8813 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 18000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой было отсрочено истцу, исходя из цены иска в размере 6937 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество: жилой дом, площадью 77,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , автомобиль "Lada 219110 Lada Grants", 2019 года выпуска, VIN X№, выделив жилой дом и автомобиль Багауву ФИО9.

Взыскать с Багаува ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 половину стоимости совместно нажитого имущества жилого дома по , в сумме 501500 руб., автомобиля в сумме 253500 руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины 8813 руб., расходы на судебную экспертизу 18000 руб., а всего 781813 руб.

Взыскать с Багаува ФИО12 в доход муниципального бюджета муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме 6937 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф. Ахматнабиев