Дело № 2-1499/2022
УИД 74RS0017-01-2022-001602-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой В.Н.,
при секретаре Поляковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просит:
- признать кредитные обязательства, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» общим долгом ФИО2 и ФИО1.
- произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 путем передачи в собственность ФИО2 автомобиль марки Рено Дастер, 2020 г.в. № стоимостью 1 600 000,00 рублей;
- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости доли переданного имущества в размере 490 303,32 руб.;
- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000,00 руб.
В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 зарегистрирован брак. Детей в браке нет. ДД.ММ.ГГГГ брак между нами расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ в период брака был приобретен автомобиль марки Рено Дастер, 2020 г.в., №. Совместно нажитый автомобиль после расторжения брака остался в единоличном пользовании ФИО2 Ответчик отказывается в добровольном порядке выплачивать компенсацию стоимости автомобиля. Таким образом, возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался. Рыночная стоимость спорного автомобиля на сегодняшний день составляет 1 600 000,00 руб., которую она определила самостоятельно, исходя из предложений, размещенных на сайте Авито.
Истец ФИО1 в судебном заседании не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 159).
Представитель истца ФИО3, допущенная к участию в деле на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО1, пояснил, что ФИО1 и так всё забрала, у него остался только автомобиль. Кроме того, он погасил кредит на приобретение автомобиля в сумме 619 393,35 рублей, получив для его погашения другой кредит.
Представитель ответчика ФИО4, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства занесенного в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 159).
Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 6.1, 167.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия, по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Исходя из смысла п. 1 ст. 245, п. 2 ст. 254 ГК РФ доли участников общей совместной собственности считаются равными, если иное не установлено законом или соглашением всех ее участников.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому во время брака, относится, в том числе недвижимое имущество и другое движимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющего специального целевого назначения (сумма материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).
Общим имуществом супругов, является также приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, пай, вклады, доли в капитале внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).
Таким образом, исходя из смысла действующего законодательства, общим имуществом супругов является то имущество, которое было приобретено на совместные денежные средства.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1,2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 29, п.п. 1,2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Общим имуществом супругов являются и подарки (движимые и недвижимые вещи), если они были подарены обоим супругам.
Как предусмотрено ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как предусмотрено ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8, 37).
Фактически брачные отношения между сторонами прекращены в декабре 2021 года, совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.
Брачный договор между супругами не заключался. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами отсутствует.
Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из искового заявления, а также из пояснений представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО4 данных в ходе судебного заседания, следует, что в период брака было приобретено следующее имущество: легковой автомобиль марки Рено Дастер, 2020 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, приобретен в мае 2020 года. Данное транспортное средство было приобретено в кредит, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО2 и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». Кредит был заключен в период брака истца и ответчика.
Транспортное средство марки Рено Дастер, 2020 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано на праве собственности на имя ФИО2 (л.д. 40).
Факт приобретения транспортного средства марки Рено Дастер, 2020 года выпуска, №, государственный регистрационный знак № в период брака, на совместные денежные средства сторонами не оспаривался.
Поскольку сам факт приобретения транспортного средства марки Рено Дастер, 2020 года выпуска, №, государственный регистрационный знак № в период брака, на совместные денежные средства, сторонами не оспаривается, данное имущество в силу действующего законодательства должно быть признано совместно нажитым и подлежащим разделу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В рамках рассмотрения дела по ходатайству ответчика ФИО2 по гражданскому делу назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости транспортного средства. Проведение экспертизы поручено экспертам Златоустовской группы Союза «Южно-Уральская торгово-промышленная палата» ФИО5 и ФИО6. На разрешение эксперта поставлен вопрос «Какова рыночная стоимость на момент осмотра автомобиля марки Рено Дастер, 2020 года выпуска, №, государственный регистрационный знак № (л.д. 100).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-157), рыночная стоимость автомобиля марки Рено Дастер, 2020 года выпуска, №, государственный регистрационный знак <***>, на момент осмотра составляет 1 280 000 руб. 00 коп.
Поскольку сторонами заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости автомобиля марки Рено Дастер, 2020 года выпуска, №, государственный регистрационный знак № не оспаривается, рыночная стоимость определена в сумме 1 280 000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом супругов вышеуказанного имущества являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
Также суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 в части раздела совместно нажитого имущества супругов и считает возможным произвести раздел указанного совместно нажитого имущества супругов следующим образом.
Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки Рено Дастер, 2020 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 280 000 рублей, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 ? стоимости автомобиля..
Также, как следует из материалов дела, в период брака на имя ответчика ФИО2 был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 820 000,00 рублей под 15,988% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ Заемные денежные средства были потрачены на приобретение спорного автомобиля, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи транспортного средства №-КР от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что с декабря 2021 г. брачные отношения между сторонами были прекращены, общее хозяйство не ведется, с данного периода можно вести речь о разделе совместных обязательств.
Как следует из выписки лицевого счета, представленной ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма в размере 619 393 рубля 35 копеек, данная сумма была внесена ответчиком ФИО2 из личных денежных средств, что подтверждалось стороной истца в ходе рассмотрения настоящего дела.
Как предусмотрено ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку вышеуказанный долг является совместно нажитым, тогда как обязанности по исполнению обязательств по долгам ответчик ФИО2 в большей степени исполнял единолично из личных денежных средств, он имеет право на возмещение понесенных им расходов в сумме 619 393,35 рублей, соответственно с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать в качестве возмещения убытков сумму в размере 330 303 рубля 33 копеек (1 280 000,00 рублей (рыночная стоимость автомобиля) – 619 393 рубля 35 копеек / 2 = 330 303,33 рублей).
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с пп.1 п.1. ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Таким образом, при цене иска в 800 000 рублей 00 копеек размер государственной пошлины составит 11 200 рублей 00 копеек, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 000 рублей 00 копеек (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ). На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 следует взыскать в пользу истца 4 624 рубля 48 копеек, поскольку исковые требования истца удовлетворены на 41,29 %.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом и обязательствами супругов ФИО1 и ФИО2 следующее:
- автомобиль марки RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, серый, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 280 000 руб.;
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 619 393 рубля 35 копеек под 15,988% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком ФИО2 и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».
Произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, передав в собственность ФИО2 легковой автомобиль - RENAULT DUSTER, серый, год изготовления 2020, номер двигателя - №, кузов - № государственный регистрационный знак №.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в счет стоимости ? доли автомобиля RENAULT DUSTER за вычетом суммы уплаченной ответчиком ФИО2 в счет досрочного погашения кредита в сумме 619 393,35 рублей в размере 330 303 (Триста тридцать тысяч триста три) руб. 35 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 624 (Четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 48 копеек (11 200,00 рублей х 41,29%).
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.
Судья В.Н. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022