Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что истец и ответчик состоят в браке с 21 марта 1992 года. Во время брака в общую совместную
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за истцом и ответчиком право собственности по ½ доли в праве собственности на земельный участок К№ ..., площадью 550 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
В Егорлыкский райсуд обратилась <ФИО> с иском (с учетом последующих уточнений) к супругу <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества, ссылаясь на что с 30.04.1983 состоит в браке с ответчиком, в период которого
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела (л.д.4-7, 28-32, 35-37, 41-80, 90-91, 93-99, 102-159), а также следует из пояснений сторон, с 30.04.1983 стороны состоят в браке. В период брака они приобрели следующее имущество: земельный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, доводы истца о том, что стоимость автомобиля составляет 200 000р. со ссылкой на отчет ООО «Стандарт» от 12.07.2022 (л.д. 102-135)
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца, в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд прекратить право совместной собственности супругов <ФИО> и <ФИО> на грузовой фургон марки HYUNDAI STAREX, 1999 года выпуска, регистрационный знак 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается доказательствами, что согласно решения мирового судьи судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края расторгнут брак, заключенный 27.02.2004 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> заявленных исковых требований <ФИО> не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности, удовлетворить
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО>, но фактически совместно не проживают уже длительное время, совместного хозяйства не ведут, общего
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов. В обоснование исковых требований указано, что стороны состоят в зарегистрированном браке, в настоящее время брак был расторгнуть решением мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из того, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (часть 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что с 08.10.2005 года по 08.11.2021 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака ими было приобретено следующее имущество: автомобиль марки Toyota Nadia, 2000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в период с 08.10.2005 года
Мотивировочная часть
Поскольку автомобили не могут быть разделены в натуре, на день рассмотрения дела автомобиль Toyota Nadia, 2000 года выпуска, двигатель кузов № используется ответчиком, автомобиль Toyota Corolla Spacio, 2002 года выпуска, двигатель кузов №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества, признании задолженности по кредитным договорам общим долгом и его разделе, взыскании денежной компенсации из расчета ? доли стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с указанным выше иском, в обоснование указав, что находилась с ответчиком в зарегистрированном браке с <дата>. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД
Описательная часть
Судом установлено, что в период брака истцом и ответчиком приобретены: Так, истец указывает, что в период брака было приобретено транспортное средство марки «Порше Кайенн». Из исследованного в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы в размере 20 000 тысяч рублей. С учетом того, что в удовлетворении исковых требований в части раздела автомашины «Порше Кайенн»
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
ОТВЕТЧИК предъявил иск к ИСТЕЦ о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнений требований (л.д.83) просил передать в собственность ИСТЕЦ 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилую комнату площадью 19,2 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании ОТВЕТЧИК требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что супруги ОТВЕТЧИК и ИСТЕЦ, состоявшие в браке в период с /дата/ по /дата/, который расторгнут решением мирового судьи 8
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ИСТЕЦ в пользу ОТВЕТЧИК денежную компенсацию в размере 133407,60 руб. за переданное имущество в виде права собственности на 1/4 доли в жилой комнате
Резолютивная часть
Исковые требования ОТВЕТЧИК к ИСТЕЦ о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества приобретенного в период брака с ответчиком, прекращенного 23.04.2019. В обоснование иска указал, что в период брака ими приобретена за счет собственных
Описательная часть
При рассмотрении дела истец требования уточнил, окончательно просит признать совместно нажитым в браке между ними указанную квартиру, произвести между ними раздел совместно нажитого имущества следующим образом: в его пользу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Учитывая данные обстоятельства и образ жизни сторон, суд считает предложенный истцом вариант раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов, с учетом заявления об увеличении исковых требований просит признать кредитные договоры, заключенные между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в иске и заявлении об увеличении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что истец с ответчиком состоят в браке с <дата>. В период брака нажито недвижимое имущество: гараж, находящийся
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковых требований, просит: 1) признать гараж, находящийся по адресу: УР, г.Глазов, гаражный кооператив , гаражный участок №, блок №, гараж №, кадастровый №, совместно нажитым имуществом; 2)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В этой связи суд полагает возможным принять решение по делу, исходя из признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с указанным иском, просит суд: произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства находящиеся на счёте открытом в Джей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что брак с истцом расторгнут в мае. До брака он проживал со своими родителями, которые его содержали, поэтому работая следователем, накопил несколько
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами приобретена <адрес>. Квартира
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно порядка раздела совместно нажитого спорного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Басманный районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к ... ... ... об исключении из режима совместной собственности и признании права собственности
Вводная часть
Е.В. обратилась с иском в суд, с учетом уточнений, к ... А.Н. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что по решению Басманного районного суда г. Москвы по делу №2-2213/20 от 12 января 2021
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 января 2002 г. между ... А.Н. и <ФИО> был заключен брак. <ФИО> присвоена фамилия <ФИО>. Указанные фактические обстоятельства
Мотивировочная часть
При оценке их показаний суд учитывает, что оснований для выводов о том, что свидетелям были известны истинные мотивы поведения той или иной стороны у суда нет, факта совместного хозяйства сторон с 1997 г., показания данных
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... ... к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что между ним и ответчицей был зарегистрирован брак 06.08.2005, который прекращен 19.07.2019 на основании решения мирового судьи 3-го судебного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив, что квартира является единственным жильем ее и сына, который проходит лечение. Истец в лечении сына участия не принимает. Полагает, что сыну также подлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 34,4 кв. м, приобретенная сторонами на имя <ФИО> в период брака по возмездной сделке, в силу пункта 1 статьи 34 СК РФ, является их совместно
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
<дата> Дояр И.Ф. обратилась в суд с иском к Дояр А.А., просила произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделить в собственность истца: 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок
Описательная часть
Судом установлено и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что <дата> Дояр
Мотивировочная часть
В мотивировочной части решения суд считает возможным ограничиться ссылкой на признание иска ответчиком и принятие его судом, что предусмотрено частью 4-1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что стороны расторгли брак в <дата>. В период брака супругами было нажито следующее имущество: автомобиль марки SUZUKI ESKUDO 2 07 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчика в судебном заседании возражал, и просил устным ходатайством о приобщении к делу выписки с банковского
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание сложившийся порядок пользования указанным имуществом, а также, что транспортное средство используется по назначению <ФИО> суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов. Требования мотивированы тем, что в период времени с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, с учетом возражения ПАО Сбербанк на внесение изменений в договор ипотеки, истец по встречному иску увеличил заявленные требования, просит признать доли бывших супругов в совместно нажитом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что они состояли в зарегистрированном браке с <дата>, который был расторгнут в июле 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Исходя из того, что автомобилем пользуется ответчик, который не возражает против раздела имущества, предложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что стороны состояли в браке с 00.00.0000 по 00.00.0000 В период брака был приобретен автомобиль «Митсубиши Аутлендер» 00.00.0000 г.в. VIN № госномер №, зарегистрированный в ГИБДД на имя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила также взыскать расходы по оценке ТС в размере 3 000 руб. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения иска и взыскания
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указал, с 22.09.2007 состоял с ответчиком в браке, 18.08.2018 брак расторгнут. В период брака на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Аношкин Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом 6/20 доли в <адрес> в <адрес>, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения оно является неотъемлемой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании долга по договору купли-продажи квартиры общим долгом оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов: хозяйственную постройку по адресу: ..., строение 1, с кадастровым номером ..., хозяйственную постройку по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о заключении брака № ..., что 22.03.1997 между <ФИО> и <ФИО> заключен брак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу, что поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований представитель указал, что стороны с 18.07.2007г состоят в зарегистрированном браке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> с 18.07.2007г состоят в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению финансового управляющего КХЛ к БША об отказе в удовлетворении требований БША о разделе квартиры площадью
Вводная часть
БША. обратилась в суд с иском к БКИ о признании доли в совместно нажитом имуществе равными и разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указано, что между истицей <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Ном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать в виду их необоснованности, пояснив, что у супругов <ФИО> имеются общие
Мотивировочная часть
Ном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать в виду их необоснованности, пояснив, что у супругов <ФИО> имеются общие
Резолютивная часть
Исковые требования БША к БКИ о признании доли в совместно нажитом имуществе равными и разделе совместно нажитого имущества суп- супругов удовлетворить
