дело № 2-3850/2022
72RS0013-01-2022-003688-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2022 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов, с учетом заявления об увеличении исковых требований просит признать кредитные договоры, заключенные между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ совместными долговыми обязательствами, взыскать с ФИО1 фактически уплаченные денежные средства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 055,39 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрировали брак, совместно проживали до сентября 2020 года. В период брака для нужд семьи были заключены кредитные договоры между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен для рефинансирования кредитов в Банке ВТБ (ПАО) на сумму остатка 239 226,00 рублей, АО «Альфа Банк» на сумму остатка 55 785,00 рублей, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на сумму остатка 82 504,00 рубля, всего на сумму 383 500,00 рублей. С сентября 2020 года истцом исполнялись обязательства по кредитам: Банк ВТБ (ПАО) в размере 20 493,32 рублей, АО «Альфа Банк» в размере 4 215,00 рублей, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 12 097,48 рублей, ПАО «Сбербанк России» в размере 138 152,31 рублей, всего на сумму 174 958,11 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ исполнялись обязательства по кредитному договору №, всего оплачено 137 152,67 рублей.
Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО Сбербанк России (л.д. 33).
Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1 (л.д. 80).
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в иске и заявлении об увеличении исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), справкой о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), записью акта о расторжении брака (л.д. 32).
Судом установлено, что стороны перестали вести общее хозяйство и совместно проживать с сентября 2020 года, на что указано в исковом заявлении, что в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО7, ФИО8 Оснований ставить под сомнение объяснения указанных свидетелей у суда не имеется, они согласуются между собой, с письменными доказательствами. Доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено.
В соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 300 000,00 рублей под 14,90 % годовых на срок до 60 месяцев (л.д.9-10), как видно из справки ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено в счет основного долга 61 099,19 рублей, в счет процентов 54 520,91 рублей, за октябрь 2020 года согласно выписки по счету уплачено 7 121,24 рублей (л.д. 43-44), всего 122 741,34 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 383 503,00 рублей, под 12,90% годовых, на 60 месяцев, кредит предоставлен в целях рефинансирования кредита в Банке ВТБ (ПАО) в размере 239 226,00 рублей, кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 82 504,00 рублей, кредита в АО «Альфа Банк» в размере 55 785,00 рублей (л.д. 11-13), согласно справки ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено в счет основного долга 68 879,25 рублей, в счет процентов 57 414,53 рублей.
В соответствии п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Судом с достоверностью установлено и следует из квитанции Тинькофф Банк от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается возражениями на исковое заявление третьего лица ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 перевел денежные средства в сумме 300 000,00 рублей сестре ответчика ФИО1 – ФИО1 в связи с передачей третьим лицом ФИО1 во владение ФИО2 автомобиля ЛИФАН Х50. При этом ответчиком, третьим лицом в судебном заседании не оспорен факт того, что автомобиль ЛИФАН Х50, собственником которого являлась третье лицо ФИО1, с апреля 2020 года находился во владении ФИО2 и использовался в целях удовлетворения семейных нужд. Доказательств обратного суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах требование о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ совместным долговым обязательством подлежит удовлетворению.
Учитывая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен после прекращения ведения общего хозяйства сторонами (сентябрь 2020 года), совместным долговым обязательством данный кредитный договор не является, в удовлетворении исковых требований в указанной части надлежит отказать.
В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Поскольку согласно справки ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено в счет основного долга 61 099,19 рублей, в счет процентов 54 520,91 рублей, за октябрь 2020 года согласно выписки по счету уплачено 7 121,24 рублей (л.д. 43-44), всего 122 741,34 рублей, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию уплаченные денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с октября 2020 года (момент прекращения ведения общего хозяйства) по август 2022 года (пределы исковых требований) в размере 61 370,67 рублей (122 741,34 / 2).
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 341,12 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела подтверждается факт несения истцом ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, что следует из договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2
Суд, с учетом принципа разумности, относительной несложности дела, объема выполненной представителем работы, считает, что разумным размером по оплате юридических услуг является сумма 15 000,00 рублей.
Принимая во внимание, что требования имущественного характера судом удовлетворены на 39,33%, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 899,50 рублей (39,33% от 15 000,00).
Руководствуясь ст.ст. 33,34,35,36,37, 38,39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 12,39,56,67,98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, совместным долговым обязательством супругов.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №, в пользу ФИО2 уплаченные денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 370,67 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 899,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 341,12 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая