КОПИЯ
УИД 70RS0003-01-2022-005771-82
Дело №2-2550/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Копанчука Я.С.,
при секретаре Матвеевой П.С.,
помощник судьи Калинина К.В.,
рассмотрев в судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском в ФИО2, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов: хозяйственную постройку по адресу: ..., строение 1, с кадастровым номером ..., хозяйственную постройку по адресу: ..., строение 2, с кадастровым номером ..., баню по адресу: ..., строение 3, с кадастровым номером ...; признать за ФИО1 право собственности 1/2 доли в праве собственности на хозяйственную постройку по адресу: ..., строение 1, с кадастровым номером ...; признать за ФИО1 право собственности 1/2 доли в праве собственности на хозяйственную постройку по адресу: ..., строение 2, с кадастровым номером ...; признать за ФИО1 право собственности 1/2 доли в праве собственности на баню по адресу: ..., строение 3, с кадастровым номером ....
В обоснование заявленных требований указала, что 22.03.1997 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, 09.10.2018 брак был расторгнут. В браке было нажито следующее имущество: хозяйственная постройка по адресу: ..., строение 1, с кадастровым номером ..., хозяйственная постройка по адресу: ..., строение 2, с кадастровым номером ..., баня по адресу: ..., строение 3, с кадастровым номером .... Соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов сторонами не достигнуто, ответчик, не осуществляет раздел совместно нажитого имущества в добровольном порядке, в связи с чем, раздел имущества не представляется возможным кроме как по решению суда.
Истец, извещенная о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Суд на основании ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из ч. 1, 2 ст. 256 ГК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о заключении брака № ..., что 22.03.1997 между ФИО1 и ФИО2 заключен брак.
Как следует из свидетельства о расторжении брака I-OM ... от 09.10.2018 брак между истцом и ответчиком расторгнут.
В период брака супругами ФИО1 и ФИО2 приобретено следующее имущество:
хозяйственная постройка по адресу: ..., строение 1, с кадастровым номером ..., что подтверждается выпиской и ЕГРН от ... № КУВИ-001/2022-109700998.
хозяйственная постройка по адресу: ..., строение 2, с кадастровым номером ..., что подтверждается выпиской и ЕГРН от ... № КУВИ-001/2022-109703061.
баня по адресу: ..., строение 3, с кадастровым номером ..., что подтверждается выпиской и ЕГРН от ... № КУВИ-001/2022-109699142.
Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу, что поскольку вышеуказанное имущество было приобретено в период брака ФИО1 и ФИО2, оно является их совместно нажитым имуществом, в связи с чем требования истца в данной части подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования истца об определении долей в спорном имуществе бывших супругов равными по 1/2, признании за каждым из бывших супругов право собственности на 1/2 доли в праве собственности на спорное имущество, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку сторонами факт отсутствия договора между бывшими супругами не оспаривался, суд считает данное обстоятельство установленным.
Таким образом, суд считает возможным разделить общее имущество супругов, согласно предложенному истцом варианту раздела имущества. Иной вариант раздела общего имущества супругов ответчиком ФИО2 в суд не представлен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:
хозяйственную постройку по адресу: ..., строение 1, с кадастровым номером ..., что подтверждается выпиской и ЕГРН от ... № КУВИ-001/2022-109700998.
хозяйственную постройку по адресу: ..., строение 2, с кадастровым номером ..., что подтверждается выпиской и ЕГРН от ... № КУВИ-001/2022-109703061.
баню по адресу: ..., строение 3, с кадастровым номером ..., что подтверждается выпиской и ЕГРН от ... № КУВИ-001/2022-109699142.
Разделить указанное общее имущество ФИО1 и ФИО2 в следующем порядке:
признать за ФИО1 право на 1/2 доли в праве собственности на хозяйственную постройку, расположенную по адресу: ..., строение 1, с кадастровым номером ..., за ФИО2 – 1/2 доли в праве собственности на указанную постройку;
признать за ФИО1 право на 1/2 доли в праве собственности на хозяйственную постройку, расположенную по адресу: ..., строение 2, с кадастровым номером ..., за ФИО2 – 1/2 доли в праве собственности на указанную постройку;
признать за ФИО1 право на 1/2 доли в праве собственности на баню, расположенную по адресу: ..., строение 3, с кадастровым номером ..., за ФИО2 – 1/2 доли в праве собственности на указанную баню.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья/подпись
Мотивированный текст решения изготовлен 01 сентября 2022 года.
Судья/подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий Я.С. Копанчук
Секретарь П.С. Матвеева
«01» сентября 2022г.
Подлинный документ подшит в деле № 2-2550/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска
УИД: 70RS0003-01-2022-005771-82