Дело № 2-521/2022 26 августа 2022 года
УИД 29RS0016-01-2022-000507-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Петрушиной Е.В.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества приобретенного в период брака с ответчиком, прекращенного 23.04.2019. В обоснование иска указал, что в период брака ими приобретена за счет собственных средств и предоставленного банком кредита <адрес> (кадастровый номер №). Квартира оформлена в общую долевую собственность по 1/2 доли каждому из супругов. 30 марта 2020 года они пришли к соглашению о том, что принадлежащая ответчику доля в праве общей долевой собственности на квартиру переходит к нему, а он со своей стороны выплачивает ответчику денежные средства в размере 400000 руб., которые им выплачены по расписке от 30.03.2020, выданной ответчиком. В настоящее время, в указанной квартире проживает только он, а ответчик на 1/2 доли в праве общей долевой собственности не претендует. Также он продолжает один выплачивать предоставленный кредит на приобретение этой квартиры. Однако ответчик отказывается зафиксировать данные обстоятельства официально. Поэтому просил признать совместно нажитым в браке между ними 1/2 часть указанной квартиры, принадлежащую ответчику, произвести между ними раздел совместно нажитого имущества следующим образом: в его пользу выделить 1/2 часть данной квартиры, принадлежащую ответчику и зачесть переданные им 30.03.2020 ответчику денежные средства в размере 400000 руб. в счет компенсации за 1/2 часть данной квартиры принадлежащей ответчику.
При рассмотрении дела истец требования уточнил, окончательно просит признать совместно нажитым в браке между ними указанную квартиру, произвести между ними раздел совместно нажитого имущества следующим образом: в его пользу выделить указанную квартиру и зачесть переданные им 30.03.2020 ответчику денежные средства в размере 400000 руб. в счет компенсации за 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.
Истец ФИО2 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал
Ответчик ФИО3, извещенная о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, возражений относительно предъявленных к ней уточненных исковых требований не предоставила. Ранее в поданном в суд заявлении первоначальные требования истца признавала в полном объеме.
Третье лицо ПАО «Сбербанк России», извещенное о рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направило, мнения по иску не высказало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, регламентируются ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (далее СК РФ) с соблюдением требований, изложенных в статьях 252 и 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (далее ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено по материалам дела, стороны с 23.07.2004 по 23.04.2019 состояли в зарегистрированном браке, прекращенным по решению мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 22.03.2019.
В период брака сторонами по договору купли-продажи от 24.05.2011 приобретена за счет собственных средств и предоставленного ПАО «Сбербанк России» кредита в сумме 1300000 руб. квартира №, расположенная в <адрес> (кадастровый номер №) по цене 1540000 руб.
Права собственности на данную квартиру за сторонами по 1/2 доли каждому зарегистрировано в ЕГРН 27.05.2011.
Квартира в качестве обеспечительной меры по исполнению сторонами обязательств по возврату указанного кредита и процентов за пользование им передана в залог ПАО «Сбербанк России», о чем внесена запись в ЕГРН от 27.05.2011 о государственной регистрации ипотеки на 275 месяцев с даты предоставления кредита.
30 марта 2020 года стороны пришли к соглашению о том, что принадлежащая ответчику доля в праве общей долевой собственности на данную квартиру переходит к истцу, а он со своей стороны выплачивает ответчику денежные средства в размере 400000 руб.
Согласно выданной ответчиком расписки от 30.03.2020, указанные денежные средства ей переданы истцом в полном объеме. В выданной расписке ответчик также указала, что 400000 руб. ею получено в качестве оплаты за указанную квартиру и она обязалась подписать договор купли-продажи, документы в Росреестре и довести сделку до конца.
Таким образом стороны признают, что указанная квартира приобретена ими в указанном выше порядке и цене в период брака и является совместно нажитым в период брака имуществом.
При рассмотрении дела, стороны не оспаривали, что рыночная стоимость данной квартиры в объеме прав и обязанностей, принадлежащих ответчику (1/2 доли) несоизмерима с размером компенсации полученной ответчиком от истца 30.03.2020.
Как следует из иска и пояснений истца в судебном заседании, а также представленного ответчиком заявления о признание иска, после выплаты истцом ответчику указанной компенсации за передаваемую в его собственность часть доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, ответчик никакой заинтересованности в сохранении права собственности на эту квартиру не проявляет, плату за содержание и ремонт жилого помещения, оплату коммунальных услуг не вносит, погашение взятого кредита на приобретение квартиры не производит, подтверждая, тем самым, намерение с учетом указанной полученной компенсации передать в собственность истцу всю квартиру и таким образом произвести ее раздел.
Учитывая данные обстоятельства и образ жизни сторон, суд считает предложенный истцом вариант раздела указанного имущества обоснованным.
Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, обоснованных возражений относительно такого порядка раздела имущества сторон в судебное заседание лицами, участвующими в деле представлено не было.
Учитывая, что сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ при рассмотрении дела не заявлено требований по вопросу о судебных расходах друг к другу, их распределение судом на стадии вынесения решения не производится, что не исключает право сторон на предъявление данных требований в порядке и сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ в последующем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Признать общим совместным имуществом ФИО2 (СНИЛС №) и ФИО3 (СНИЛС №) квартиру №, расположенную в <адрес> (кадастровый номер №).
Произвести раздел указанного имущества следующим образом:
передать в собственность ФИО2 (СНИЛС №) квартиру №, расположенную в <адрес> (кадастровый номер №).
В счет компенсации при разделе совместно нажитого в период брака имущества в виде квартиры №, расположенной в <адрес> (кадастровый номер №) зачесть переданные ФИО2 (СНИЛС №) 30.03.2020 ФИО3 (СНИЛС №) денежные средства в размере 400000 руб. по расписке от 30.03.2020, выданной ФИО1 (СНИЛС <***>).
На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд Архангельской области.
Председательствующий А.Л. Белоусов
Мотивированное решение
изготовлено 02 сентября 2022 года.