РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.08.2022г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований представитель указал, что стороны с 18.07.2007г состоят в зарегистрированном браке.

В период брака на имя истца приобретены транспортные средства - автофургон марки №, 2018г.выпуска, регистрационный знак О 910 YX 47, стоимостью 5 286 800 руб, приобретен 27.11.2018г, и грузовой фургон марки FIAT DUKATO 2014г. выпуска, регистрационный знак <***>, стоимостью 1 236 500 руб, приобретен 06.08.2014г.

Рыночная стоимость автофургона в настоящее время составляет 3 450 000 руб.

Размер совместно нажитых средств, внесенных за покупку автофургона составил 5 286 800 руб – 5000 000 руб = 286 800 руб или 5,42%, доля каждого из супругов 2.71% от стоимости.

Денежные средства на покупку грузового фургона в размере 1 200 000 руб подарены истцу его матерью ФИО4 по договору от 05.08.2014г, денежные средства на покупку автофургона в размере 5 000 000 руб также подарены истцу матерью ФИО4 по договору от 24.11.2018г.

Рыночная стоимость грузового фургона в настоящее время составляет 910 000 руб.

Размер совместно нажитых средств, внесенных за покупку грузового фургона составил 1 236 500 руб – 1 200 000 руб = 36 500 руб или 2.96%, доля каждого из супругов 1.48% от стоимости

Таким образом, в настоящее время стоимость доли ФИО2 в стоимости автофургона составит в денежном эквиваленте составит 93 495 руб, в стоимости грузового фургона – 13 468 руб, а всего 106 963 руб

Уточняя требования, просит произвести раздел совместно нажитого имущества, передать транспортные средства в собственность ФИО1, взыскать с него пользу ФИО2 денежную компенсацию 106 963 руб.

Представитель ответчика иск не признал, возражает против представленного истцом расчета взыскиваемых в пользу ФИО2 денежных средств.

Представитель третьего лица – конкурсного управляющего ФИО1 в судебное заседание не явился, оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.33-35 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Согласно ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 с 18.07.2007г состоят в зарегистрированном браке.

В период брака на имя истца приобретены транспортные средства - автофургон марки №, 2018г.выпуска, регистрационный знак О 910 YX 47, стоимостью 5 286 800 руб, приобретен 27.11.2018г, и грузовой фургон марки FIAT DUKATO 2014г. выпуска, регистрационный знак <***>, стоимостью 1 236 500 руб, приобретен 06.08.2014г.

Денежные средства на покупку грузового фургона в размере 1 200 000 руб подарены истцу его матерью ФИО4 по договору от 05.08.2014г, денежные средства на покупку автофургона в размере 5 000 000 руб также подарены истцу матерью ФИО4 по договору от 24.11.2018г.

автофургон марки №, 2018г.выпуска, регистрационный знак О 910 YX 47, стоимостью 5 286 800 руб, приобретен 27.11.2018г, и грузовой фургон марки FIAT DUKATO 2014г. выпуска, регистрационный знак <***>, стоимостью 1 236 500 руб, приобретен 06.08.2014г.

Рыночная стоимость автофургона в настоящее время составляет 3 450 000 руб.

Размер совместно нажитых средств, внесенных за покупку автофургона составил 5 286 800 руб – 5000 000 руб = 286 800 руб или 5,42%, доля каждого из супругов 2.71% от стоимости.

Денежные средства на покупку грузового фургона в размере 1 200 000 руб подарены истцу его матерью ФИО4 по договору от 05.08.2014г, денежные средства на покупку автофургона в размере 5 000 000 руб также подарены истцу матерью ФИО4 по договору от 24.11.2018г.

Рыночная стоимость грузового фургона в настоящее время составляет 910 000 руб.

Размер совместно нажитых средств, внесенных за покупку грузового фургона составил 1 236 500 руб – 1 200 000 руб = 36 500 руб или 2.96%, доля каждого из супругов 1.48% от стоимости

Таким образом, в настоящее время стоимость доли ФИО2 в стоимости автофургона составит в денежном эквиваленте составит 93 495 руб, в стоимости грузового фургона – 13 468 руб, а всего 106 963 руб.

Учитывая отсутствие возражений против порядка раздела имущества, следует передать имущество в собственность ФИО1, взыскав с него в пользу ФИО2 денежную компенсацию 106 963 руб.

Доводы ответчика о несогласии с расчетом не могут быть приняты судом. Представленный истцом расчет является верным, арифметически правильным.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2.

Передать в собственность ФИО1 транспортные средства- автофургон марки №, 2018г.выпуска, регистрационный знак О 910 YX 47, грузовой фургон марки FIAT DUKATO 2014г. выпуска, регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию доли имущества в размере 106 963 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина