Дело № 2-7183/22
УИД 23RS0047-01-2022-006219-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 29 августа 2022 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Грекова Ф.А.,
при секретаре Керимовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества супругов. В обоснование исковых требований указано, что стороны состоят в зарегистрированном браке, в настоящее время брак был расторгнуть решением мирового судьи судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 17.01.2022г. Совместных детей от данного брака нет. Раздел совместно нажитого имущества ранее не производился, между тем разделить совместно нажитое имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор отсутствует. В период брака было приобретено следующее имущество: двухкомнатная квартира, кадастровой стоимостью 1 828 653,24 руб., с кадастровым номером № общей площадью 59,4 кв.м. расположенная по адресу: . В данной квартире в настоящее время проживает ответчик и пользуется всем имуществом. Данная квартира была приобретена с помощью кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк на основании кредитного договора заключенного истцом, ответчиком и Банком. Квартира находиться предметом залога в настоящее время обязательства не исполнены по кредитному договору. Так же у сторон имеется движимое имущество состоящее из: холодильника Haier C2F636CWFD; стиральной машины, сплит-система (инвертор) Comfee MSAFA-09HRDNI-QC2F; кровать с пружинным матрасом; стол раздвижной белый марки Ингаторп; варочная панель марки HAIER; кухонная вытяжка марки LEX; духовой шкаф марки Indesit.
Просил суд произвести раздел общего имущества, признав доли сторон равными, признать за ним и ответчиком право собственности на 1/2 доли за каждым в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: : выделить в собственность ФИО1 следующее движимое имущество: холодильника Haier C2F636CWFD; стиральной машины; духовой шкаф марки Indesit. На общую стоимость 16 990 руб. Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество: кровать с пружинным матрасом; стол раздвижной белый марки Ингаторп; варочная панель марки HAIER; кухонная вытяжка марки LEX; сплит-систему инвертор) Comfee MSAFA-09HRDNI-QC2F. Взыскать с ответчика в его пользу государственную пошлину, оплаченную при подачи иска.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что будут продавать квартиру и денежные средства поделят по 1/2 между собой.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, на основании решения мирового судьи судебного участка №237 Карасунского округа г. Краснодара 18.02.2022г их брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданного отделом ЗАГС Западного округа г. Краснодара УЗАГС по КК.
Разрешая исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из того, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (часть 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьёй 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Стороной истца к разделу заявлено следующее имущество:
- двухкомнатная квартира, кадастровой стоимостью 1 828 653,24 руб., с кадастровым номером № общей площадь. 59,4 кв. м. расположенная по адресу: .
- холодильника Haier C2F636CWFD стоимостью 39990 руб;
- стиральной машины узкая Haier HW70-BP12969ASстоимостью 31990 руб.,
-сплит-система (инвертор) Comfee MSAFA-09HRDNI-QC2F стоимостью 19990 руб.;
- кровать с пружинным матрасом марки Brimnes стоимостью 32 790 руб.;
-стол раздвижной белый марки Ингаторп стоимостью 18068 руб.;
- варочная панель марки HAIER стоимостью 14990 руб.;
-кухонная вытяжка марки LEX стоимостью 6 490 руб.;
-духовой шкаф марки Indesit стоимостью 16 990 руб.
Разрешая исковые требования о разделе совместно нажитого недвижимого имущества, суд исходит из того, что земельный участок был приобретен сторонами на основании кредитного договора № от 03.11.2020г. с ПАО «Сбербанк» заключенного с ФИО1, ФИО3 М..(созаемщик).
Учитывая, что квартира является предметом залога, в настоящее время обязательств сторон по указанному кредитному договору не исполнены, выделение указанного имущества в единоличную собственность одной из сторон ухудшим положения банка как залогодержателя и повлечет изменение условий кредитного договора в одностороннем порядке, что противоречит закону.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, общим имуществом супругов является нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Суд учитывает тот факт, что ответчик не возражал против того, что спорное имущество было приобретено в браке за общие средства супругов. Доказательств иного суду не представлено.
В соответствии с частями 1,3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Учитывая изложенное и мнение сторон, принимая во внимание, что спорное имущество было приобретено в период брака за счет совместных денежных средств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за ФИО1 и ФИО2 право на 1/2 долю за каждым в праве собственности на двухкомнатную квартиру, кадастровой стоимостью 1 828 653,24 руб., с кадастровым номером №, общей площадь. 59,4 кв. м., расположенная по адресу: .
Обсуждая требования о разделе движимого имущества приобретенного в браке, суд исходит из следующего.
Истцом предложен следующий вариант раздела имущества:
Выделить в собственность ФИО4 следующее имущество:
- холодильника Haier C2F636CWFD стоимостью 39990 руб;
- стиральной машины узкая Haier HW70-BP12969ASстоимостью 31990 руб.,
-духовой шкаф марки Indesit стоимостью 16 990 руб.
Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество:
.-сплит-система (инвертор) Comfee MSAFA-09HRDNI-QC2F стоимостью 19990 руб.;
- кровать с пружинным матрасом марки Brimnes стоимостью 32 790 руб.;
-стол раздвижной белый марки Ингаторп стоимостью 18068 руб.;
- варочная панель марки HAIER стоимостью 14990 руб.;
-кухонная вытяжка марки LEX стоимостью 6 490 руб..
Учитывая баланс прав и интересов бывших супругов? а так же что ответчик не возражала против предложенного варианта раздела имущества, суд приходит к выводу удовлетворить требования, произвести раздел согласно варианта предложенного истцом.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственно пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 216 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 к ФИО2.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в двухкомнатной квартире, с кадастровым номером № общей площадь. 59,4 кв. м., расположенной по адресу: .
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в двухкомнатной квартире, с кадастровым номером № общей площадь. 59,4 кв.м., расположенной по адресу: .
Данное решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за ФИО1 и ФИО2 права в общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, с кадастровым номером № общей площадь. 59,4 кв. м. расположенной по адресу: , по 1/2 доли за каждым.
Выделить в собственность ФИО1:
- холодильника Haier C2F636CWFD стоимостью 39990 руб;
- стиральной машины узкая Haier HW70-BP12969ASстоимостью 31990 руб.,
-духовой шкаф марки Indesit стоимостью 16 990 руб.
Выделить в собственность ФИО2:
.-сплит-система (инвертор) Comfee MSAFA-09HRDNI-QC2F стоимостью 19990 руб.;
- кровать с пружинным матрасом марки Brimnes стоимостью 32 790 руб.;
-стол раздвижной белый марки Ингаторп стоимостью 18068 руб.;
- варочная панель марки HAIER стоимостью 14990 руб.;
-кухонная вытяжка марки LEX стоимостью 6 490 руб..
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 13 216 (тринадцать тысяч двести шестнадцать ) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья Советского районного суда
г. Краснодара Ф.А. Греков