Дело №

25RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года

Первомайский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Новиковой К.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что стороны расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами было нажито следующее имущество: автомобиль марки SUZUKI ESKUDO 2 07 года выпуска,, госномер С 927 ЕР/125, кузов TD54W-206509, модель, № двигателя J20A-455819, шасси: отсутствует, черного цвета, которое зарегистрировано на ответчика. Стоимость автомобиля согласно заключению ООО «ИНДУСТРИЯ-Р» составляет г. состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 744000 (семьсот сорок четыре тысячи) рублей; на имя ответчика в Публичном АО «Сбербанк России» и АО «Альфа-Банк» были открыты счета. На указанных счетах по состоянию на ноябрь 2019 года нами совместно было накоплено 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей. Просит расторгнуть брак, признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, транспортное средство оставить ответчику ФИО2, а ФИО1 возместить компенсацию за ? долю в праве собственности на совместно нажитое имущество- автомобиль в размере 372 000руб.,; разделить вклады открытые на имя ответчика ФИО2, взыскав в пользу истца 800 000 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 14060руб., расходы по оплате оценки стоимости автомобиля в сумме 3500руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчика в судебном заседании возражал, и просил устным ходатайством о приобщении к делу выписки с банковского счета за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ год, выписки из организации переводившей деньги.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ответчик ее отец. Родители официально развелись в марте 2022 живет с другим мужчиной уже несколько лет. Отцу об этом не рассказывали. Родители прекратили проживать давно, около двух лет назад, а до этого проживали вместе. Отец при этом помогал маме денежными средствами. О накоплениях денежных средств не знает.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является мужем дочери ответчика и истца. Проживает с дочерью истца и ответчика более 20 лет. Два года истец и ответчик не ведут совместный быт, так как у истца появились другие отношения. О накоплениях истца и ответчика не знает. Собирались ли совершать большие покупки, не знает.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак Исполкомом Первомайского района Совета депутатов годящихся Бюро ЗАГС г. Владивосток Приморского края, о чем Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака №.

16.03.2022г. на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г.Владивостока брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу требований ст. ст. 33, 38, 39 СК РФ, законным имуществом супругов является режим их совместной собственности, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.Как установлено в судебном заседании, в период брака ФИО1 и ФИО2 было приобретено следующее имущество:

- Автомобиль автомобиль марки Сузуки Эскудо, 2007 года выпуска, госномер С №, принадлежащий ФИО2 Среднерыночная стоимость определена обоими сторонами –744 000 руб.

- денежные средства на счетах ФИО2, открытых в ПАО «Сбербанк России» остаток на ДД.ММ.ГГГГ.

Приобретение указанного имущества в период брака на совместные средства не оспаривается сторонами по делу и не вызывает сомнения у суда, в связи с чем, указанное имущество подлежит разделу между сторонами. При этом судом принимается произведенная сторонами оценка рыночной стоимости имущества на дату рассмотрения дела, поскольку данная оценка участниками процесса не оспорена.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание сложившийся порядок пользования указанным имуществом, а также, что транспортное средство используется по назначению ФИО2 суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке:

Выделить в личную собственность ФИО2 следующее имущество:

- автомобиль марки Сузуки Эскудо, 2007 года выпуска, госномер №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет ? стоимости автомобиля в размере 372 000 рублей.

Согласно сведений предоставленных из АО «Альфа – Банк» от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО2 нет действующих в запрашиваемый период счета по состоянию на №. отсутствует.

Поскольку при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе их доли признаются равными, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 1/2 долю денежных средств на счетах, зарегистрированных на супруга –ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», а именно, ? остатка денежных средств на 01.11.2020г.

С учетом сумм, находящихся на указанном счете в сумме 155 797руб. 69 коп. (11452руб.20коп. на 10.12.2020г.+ 144345руб. 49коп. на 01.11.2020г.), суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ? доли денежных средств находящихся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк России» номер счета № открытых на имя ФИО2, в размере в размере 77 898 руб. 85 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 расходы на оплату оценки в размере 3500руб., а также в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7 699 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части.

Признать совместно нажитым имуществом супругов:

- автомобиль марки Сузуки Эскудо, 2007 года выпуска, госномер С 9270 ЕР/125

- денежные средства на счетах ФИО2, открытых в ПАО «Сбербак России» остаток на 01.11.2020г.

Разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

Оставить в единоличной собственности ФИО2 автомобиль марки Сузуки Эскудо, 2007 года выпуска, госномер №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет ? стоимости автомобиля в размере 372 000 рублей, ? остатка денежных средств на 01.11.2020г., имеющихся на счетах в ПАО Сбербанк России, открытых на имя ФИО5 в размере 77 898 руб. 85 коп, расходы на оплату оценки размере 3 500 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлины в размере 7 699 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина