77RS0002-02-2021-004982-30
№ 02-84/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 25 августа 2022 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-84/2022 по иску ... ... ... к фио фио о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску фио фио к ... ... ... об исключении из режима совместной собственности и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
... Е.В. обратилась с иском в суд, с учетом уточнений, к ... А.Н. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что по решению Басманного районного суда г. Москвы по делу №2-2213/20 от 12 января 2021 г. брак между ... Е.В. и ... А.Н. расторгнут. В период брака сторонами нажито имущество, которое подлежит разделу. На основании изложенного, истец просила произвести раздел общего имущества между ответчиком и истцом следующим образом: определить в собственность истца квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, с кадастровым номером: ..., общей площадью 54,8 кв.м, кадастровой стоимостью 11.756.630,34 руб.; определить в собственность истца, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, с кадастровым номером: ..., общей площадью 1.279 кв.м, кадастровой стоимостью 826.118,89 руб. и расположенный на данном земельном участке жилой дом, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером: ..., общей площадью 68,2 кв.м, кадастровой стоимостью 2.190.053,25 руб.; определить в собственность истца 1/7 долю в комнате, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 21 кв.м; определить в собственность истца квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, с кадастровым номером: ..., общей площадью 32,4 кв.м, кадастровой стоимостью 4.010.534,53 руб.; определить в собственность ответчика транспортное средство марки FJR Road Partner, VIN: VIN-код; определить в собственность истца транспортное средство марки марка автомобиля, VIN: VIN-код; определить в собственность ответчика трактор; определить в собственность ответчика технику для сельскохозяйственных работ; определить в собственность ответчика домашний скот, используемый в фермерском хозяйстве; определить ответчику право собственности на общество с ограниченной ответственностью «КРИСТ-ФК» (ОГРН: ... присвоен 25 декабря 2002 г.; ИНН: ...), адрес регистрации: адрес; определить за ответчиком, оформленный на ... А.Н. кредит в ПАО «Сбербанк» в размере 329.670,00 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 162.000,00 руб.
Ответчик ... А.Н. предъявил встречный иск к ... Е.В. об исключении из режима совместной собственности и признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что брак между истцом и ответчиком был заключен 26 января 2002 г. 12 января 2021 года брак по решению Басманного районного суда г. Москвы был прекращен. ... А.Н. 13 августа 2001 года приобрел 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: адрес. В 2002 г. ½ доля в праве собственности на квартиру перешла ... А.Н. в порядке наследования после смерти его отца. Из чего следует, что квартира с кадастровым номером ... расположенная по адресу: адрес, заявленная к разделу как совместная собственность супругов, не является таковой и не может быть разделена. Доли в праве собственности на комнату в квартире с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: адрес, были зарегистрированы и приобретены с использовании средств материнского (семейного) капитала, на всех членов семьи включая ...фио, по 22/700. Квартира с кадастровым номером ... по адресу: адрес, была приобретена истцом 08 августа 2001 года до заключения брака. Земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, был предоставлен ... А.Н. на основании договора аренды. 09 сентября 2019 года ... А.Н. заключил договор купли-продажи, приобретая земельный участок за счет личных денежных средств, зарегистрировал право собственности №...-50/005/2019-4. Дата регистрации права собственности на земельный участок, попадает под период когда супруги были в официальном браке, но фактически они не проживали вместе и не вели совместное хозяйство. На основании изложенного ... А.Н. просил признать право собственности за ... А.Н. на транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код с выплатой компенсации ... Е.В. в размере 200.000,00 руб. Просил признать за ... А.Н. право собственности на ООО «КРИСТ-ФК».
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ... Е.В. в судебное заседание не явилась, уполномочила представлять свои интересы фио, который исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ... А.Н. в судебное заседание не явился, уполномочил представлять свои интересы фио, которая возражала против удовлетворения первоначального иска в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях. Просила удовлетворить встречное исковое заявление.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность собранных по делу доказательств, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 января 2002 г. между ... А.Н. и фио был заключен брак. фио присвоена фамилия фио.
До вступления в брак с ответчиком, истец состояла в зарегистрированном браке с фио с 07 февраля 1997 г.
22 декабря 1998 г. брак между фио и фио расторгнут, о чем имеется запись акта №32 ОЗАГС Администрации Ивантеевка адрес.
23 марта 2001 г. между фио (продавец) и ...фио, ... А.Н. (покупатели) был заключен договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером ..., в соответствии с условиями которого продавец продал ... А.Н., ...фио по 1/2 доле в праве собственности на квартиру каждому.
11 июля 2001 г. между Департаментом внебюджетной политики строительства г. Москвы и ... А.Н. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес.
13 августа 2001 г. ... А.Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру №4, расположенную по адресу: адрес.
22 февраля 2003 г. нотариусом г. Москвы фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону ... А.Н., которым ответчик принял 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, с кадастровым номером ....
19 мая 2009 г. между Администрацией адрес и ...фио был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан №12943.
Из п. 1 договора на передачу квартиры от 19 мая 2009 г. следует, что представитель администрации передает в частную собственность, а ...фио приобретает 78/100 долей в семикомнатной коммунальной квартире №3, расположенной по адресу: адрес.
Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код был приобретен ... А.Н. 13 мая 2011 г.
24 мая 2012 г. ...фио выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ... в размере 387.640,30 руб.
12 мая 2014 г. ...фио был выдан сертификат региональный материнский (семейный) капитал серии ... в размере 100.000,00 руб.
Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль марки FJR Road Partner, VIN: VIN-код приобретен ... А.Н. по договору купли-продажи от 14 октября 2015 г.
05 июня 2019 г. между фио (продавец) и ... А.Н., ...фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ...фио, ...фио, ...фио, ...фио, ...фио (покупатели), был заключен договор купли-продажи доли квартиры.
Согласно п. 1 договора купли-продажи доли квартиры от 05 июня 2019 г. следует, что фио продает ... А.Н., ...фио, ...фио, ...фио, ...фио, ...фио, ...фио 22/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: адрес, с кадастровым номером ....
Пунктом 4.1 договора купли-продажи доли квартиры установлено, что ... А.Н., ...фио, ...фио, ...фио, ...фио, ...фио, ...фио купили у фио указанную долю в квартире за 450.000,00 руб. в долевую собственность в равных долях в 1/7 доле каждому.
По результатам регистрации договора купли-продажи от 05 июня 2019 г., доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, распределены следующим образом: ...фио 22/700 доли, ...фио 22/700 доли, ...фио 22/700 доли, ...фио, 22/700 доли, ...фио 22/700 доли, ... А.Н. 22/700 доли, ...фио 22/700 и 78/100 доли.
Из выписки ЕГРН следует, что объект недвижимости – жилой дом, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адресо., адрес, находится в собственности ... А.Н., на основании свидетельства о государственной регистрации права от 19 июня 2019г.
09 сентября 2019 г. зарегистрировано право собственности ... А.Н. на земельный участок, расположенный по адресу: адресо., адрес, адрес, с кадастровым номером ....
12 ноября 2019 г. между ПАО «Сбербанк Россия» и ... А.Н. был заключен кредитный договор на сумму сумма,00 руб., на срок 30 месяцев, с процентной ставкой 15,9% годовых.
Вступившим в законную силу 12 января 2021 г. решением Басманного районного суда г. Москвы от 27 ноября 2020 г. по гражданскому делу №2-2213/20, брак между ... А.Н. и ...фио расторгнут.
В настоящее время, в связи с вступлением в новый брак, ...фио присвоена фамилия фио.
Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решением Басманного районного суда г. Москвы от 27 ноября 2020 г. по делу №2-2213/20, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию в рамках настоящего спора.
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.
Согласно п. п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядке такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
На основании ст. 32 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В соответствии ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с разъяснениями в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе имущества отсутствует; доли супругов в общем имуществе являются равными.
В судебном заседании от 16 марта 2022 г. по ходатайству представителя ответчика были допрошены свидетели фио, фио и ...фио
Свидетель фио пояснила суду, что являлась соседкой истца и ответчика. Знает ... Е.В. и ... А.Н. примерно с 1997-1998 гг., они проживали на третьем этаже в доме в квартире №5. ... Е.В. и ... А.Н. проживали как супруги, вели общее хозяйство, ходили вместе в магазин, жили как семья, приезжали вместе на дачу свидетеля. Истец и ответчик разменяли коммунальную квартиру и купили квартиру на адрес в начале 2000 года. Полагала, что если стороны проживали совместно и вели хозяйство, то квартиру также покупали вместе. Со слов свидетеля, ... Е.В. и ... А.Н. проживали совместно с отцом ответчика в одной квартире. фио говорил, что отцу купили квартиру отдельно. Пояснила, что она с мужем была свидетелями на свадьбе истца и ответчика, дружба длится больше 20 лет. Истец по истечении пяти лет брака жаловалась свидетелю, что у нее с ответчиком нет общих детей. ... Е.В. постоянно проживала в квартире на адрес.
Свидетель фио пояснила суду, что знает истца с 1996 г., работала с мамой истца, ответчика знает с 1997 г. Стороны начали жить вместе в адрес, потом в коммунальной квартире. Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, также рассказала, что до брака с ответчиком, ... Е.В. состояла в другом браке. Со слов свидетеля, мама истца – Наталья продала свой дом, в 1998 г. передала ... Е.В. и ... А.Н. денежные средства для покупки квартиры на адрес. В коммунальной квартире истца и ответчика свидетель не была, общение было только по телефону, праздники вместе не отмечали. Истец и ответчик стали жить как супруги с 1997-1998 года, вели совместное хозяйство. В гости свидетель к сторонам не ходила. Со слов ... Е.В. свидетель рассказала, что все в браке приобреталось совместно. Пояснила, что квартира в адрес принадлежит маме истца, и ... Е.В. проживает в указанной квартире.
Свидетель ...фио пояснил суду, что истец и ответчик его родители, в настоящий момент они в зарегистрированном браке не состоят. Брак между супругами расторгнут с ноября 2020 г. Пока родители состояли в браке, семья проживала в квартире на адрес.
Оценивая показания свидетелей о ведении совместного хозяйства и фактических брачных отношениях сторон с 1997 г., суд относится к ним критически, поскольку об этом они знают со слов истца, а не исходя из фактов, свидетелями которых они являлись, кроме того, свидетель ...фио является сыном истца и ответчика, в связи с чем, может быть прямо или косвенно заинтересован в исходе дела.
Показания свидетелей фио и фио о том, что они знали ... Е.В. и ... А.Н. с 1997 г. как супругов, суд оценивает критически, так как никто из них достоверно не знает о личной жизни каждого, не может утвердительно ответить о наличии на тот момент общего имущества и был ли у них общий бюджет.
При оценке их показаний суд учитывает, что оснований для выводов о том, что свидетелям были известны истинные мотивы поведения той или иной стороны у суда нет, факта совместного хозяйства сторон с 1997 г., показания данных свидетелей не подтверждают.
Разрешая исковые требования ... Е.В. и встречные исковые требования ... А.Н., суд приходит к следующим выводам.
Суд отказывает в удовлетворении требования истца об определении в собственность ... Е.В. квартиры №4, расположенной по адресу: адрес, поскольку указанная квартира была приобретена ответчиком 11 июля 2001 г., т.е. до вступления сторон в брак, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что земельный участок и жилой дом были приобретены в период брака сторон 19 июня 2019 г. и 09 сентября 2019 г., соответственно, при этом брачные отношения прекращены решением Басманного районного суда г. Москвы 12 января 2021 г., суд приходит к выводу о признании права собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером ... и на жилой дом, расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером ....
Довод ответчика о том, что фактически брачные отношения прекращены в начале 2019 г., что следует из протокола судебного заседания от 21 июля 2020 г. по гражданскому делу №2-2213/20, отклоняется судом по следующим основаниям.
В протоколе судебного заседания от 21 июля 2020 г. по гражданскому делу №2-2213/20 отображены показания ... Е.В., которая указала, что последние четыре года дети проживали с ней, ответчик жил на даче, и ... Е.В. каждые выходные приезжала к нему на дачу вместе с детьми.
Вместе с тем, ... А.Н. в показаниях суду пояснил, что он с истцом проживает совместно.
Таким образом, с учетом противоречий и отсутствием доказательств прекращения брачных отношений в 2019 г. между сторонами, суд руководствуется вступившим в законную силу 12 января 2021 г. решением Басманного районного суда г. Москвы от 27 ноября 2020 г. по делу №2-2213/20.
Отказывая в удовлетворении требования ... Е.В. об определении в собственность истцу квартиры №3, находящейся по адресу: адрес, суд исходит из того, что при регистрации договора купли-продажи доли квартиры от 05 июня 2019 г., Управлением Росреестра по адрес были распределены доли в спорной квартире с учетом договора купли-продажи доли квартиры от 05 июня 2019 г. и договора на передачу квартиры в собственность граждан №12943 от 19 мая 2009 г.
Из выписки ЕГРН следует, что ... Е.В. имеет 78/100 долей и 22/700 доли, а ... А.Н. имеет 22/700 доли в квартире, расположенной по адресу: по адресу: адрес.
Поскольку 1/2 доля в праве собственности на квартиру №117, расположенная по адресу: адрес, была приобретена ответчиком 11 июля 2001 г. по договору купли-продажи, т.е. до регистрации брака, а 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру была получена ответчиком в порядке наследования после смерти отца, что в силу закона, является его единоличной собственностью и разделу между супругами не подлежит.
Принимая во внимания, что доказательств, подтверждающих, что в период брака, супругами за счет общего имущества или за счет имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость данного имущества, не представлено. Данное имущество является собственностью ответчика, и оснований для признания его совместно нажитым имуществом суд не усматривает.
Сторонами в период брака был приобретен автомобиль марки FJR Road Partner, VIN: VIN-код по договору купли-продажи от 14 октября 2015 г.
Истец просила оставить транспортное средство FJR Road Partner, VIN: VIN-код в собственность ответчика, с чем ... А.Н. согласился.
Компенсацию за половину стоимости транспортного средства истец не требует.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, суд полагает возможным оставить автомобиль марки FJR Road Partner, VIN: VIN-код в собственности ответчика.
Также сторонами в период брака был приобретен автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код.
Разрешая требования истца о признании транспортного средства марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, совместно нажитым имуществом сторон и выделении его в собственность истца, учитывая возражения ответчика о признании за истцом права собственности на данное транспортное средство, поскольку в настоящее время спорный автомобиль находится у ... А.Н., который содержит его и обслуживает, машина находится в нерабочем состоянии, и во встречных требованиях ответчик готов выплатить компенсацию за транспортное средство, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных требований ответчика и признании за ... А.Н. право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, с выплатой истцу компенсации супружеской доли.
При определении стоимости автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, суд принимает в качестве определения размера стоимости транспортного средства, представленный суду акт экспертного исследования Независимого негосударственного эксперта в области судебной автотехнической экспертизы фио
Согласно акту экспертного исследования, рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля, VIN: VIN-код на дату проведения исследования 26 мая 2022 г. составляет 396.200,00 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию компенсация 1/2 стоимости автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код в размере 198.100,00 руб.
Кроме того, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ... Е.В. об определении в собственность ответчика трактора, техники для сельскохозяйственных работ и домашнего скота, используемого в фермерском хозяйстве, поскольку в материалы дела не представлено доказательств наличия и приобретения указанного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Истец просит определить за ответчиком право собственности на ООО «КРИСТ-ФК», ИНН ..., ОГРН ..., ответчик во встречном исковом заявлении не возражает против того, чтобы оставить за собой право собственности на ООО «КРИСТ-ФК».
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и встречного требования ответчика, и признает за ... А.Н. право собственности на 100% доли уставного капитала ООО «КРИСТ-ФК».
Разрешения требования истца об определении за ответчиком кредитных обязательств в ПАО «Сбербанк» в размере 329.670,00 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования в силу следующего.
12 ноября 2019 г. между ПАО «Сбербанк Россия» и ...фио был заключен кредитный договор на сумму сумма,00 руб.
Указанный кредитный договор был оформлен в период брачных отношений между сторонами, денежные средства тратились на нужды семьи, доказательств обратного ... Е.В. в материалы дела не представлено.
Кроме того, суд обращает внимание, что в настоящее время кредитные обязательства прекращены, задолженность ... А.Н. перед ПАО «Сбербанк» отсутствует, что подтверждается справкой из ПАО «Сбербанк» по состоянию на 14 марта 2022 г.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом объема заявленных требований, цены иска, категории сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 35.000,00 руб.
В пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18.119,20 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... ... ... к фио фио о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части.
Встречные исковые требования фио фио к ...фио... ... об исключении из режима совместной собственности и признании права собственности, удовлетворить в части.
Признать за ... Еленой Валерьевной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, с кадастровым номером ....
Признать за фио фио право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, с кадастровым номером ....
Признать за ... Еленой Валерьевной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером ....
Признать за фио фио право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером ....
Оставить в собственности фио фио транспортное средство марки FJR Road Partner, VIN: VIN-код.
Признать за фио фио право собственности на 100% долей уставного капитала ООО «КРИСТ-ФК».
Оставить в собственности фио фио транспортное средство марки марка автомобиля, VIN: VIN-код.
Взыскать с фио фио в пользу ... ... ... компенсацию 1/2 стоимости автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, в размере 198.100,00 руб.
Взыскать с фио фио в пользу ... ... ... расходы на оплату юридических услуг в размере 35.000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18.119,12 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ... ... ... отказать.
В удовлетворении остальной части встречных исковых требований фио фио отказать.
Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество по адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.
Судья К.Ю. Старовойтова
Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 г.