Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества: передать в собственность и признать право собственности истцу <ФИО> на автомобиль марки года выпуска, шасси (рама) номер отсутствует, двигатель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец и ответчик заключили брак <дата>, который был прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № <ФИО> судебного района от <дата>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме. Поскольку приобретение спорных транспортных средств автомобиль марки № года выпуска государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества в виде квартиры общей площадью 86 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В части заявленного требования о разделе совместно нажитого в период брака имущества в виде квартиры общей площадью 86 кв.м, с кадастровым номером 62:46:0011802:2037, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, путем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> 751 739 (семьсот пятьдесят одна тысяча семьсот
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Иск мотивирован тем, что стороны по делу 08.10.2011 заключили брак, от которого у них имеются двое детей – <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивают. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признает. Как
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что все вышеуказанное имущество было приобретено на основании возмездных сделок. Таким образом, суд считает указанное выше имущество совместно нажитым имуществом истца и ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором первоначально просила разделить нажитое истцом совместное ответчиком имущество в следующем порядке
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и произвести раздел совместно нажитого имущества супругов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр-н.<ФИО>, <адрес> является имуществом, нажитым сторонами в период брака и подлежит
Описательная часть
В судебном заседании по делу представитель истца заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период времени с <дата> по <дата> В период брака сторонами
Мотивировочная часть
Исходя из законоположений, указанных выше суд определяет доли сторон в спорном имуществе в размере по 1/2 доли за каждым, поскольку доказательств наличия договора об ином размере долей в этом имуществе, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указанные причины (обстоятельства)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения и рассмотрев доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, а также, учитывая, что несовершеннолетний сын <ФИО>, <дата> года рождения проживает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 500 000 руб., государственную пошлину в размере 8 200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что с <дата> по <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Считает, что по смыслу ст. 34 СК РФ, доходы, полученные одним из супругов от трудовой деятельности, являются совместной
Мотивировочная часть
Приводя данную норму, суд считает необходимым признать равными права супругов на указанный вид сбережений, разделив денежные средства – 1 944 699,60 руб. между бывшими супругами в равных долях. С учетом правила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
С учетом уточнения иска, просит признать доли совместно нажитого имущества бывших супругов <ФИО> и <ФИО> равными. Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, выделив <ФИО> 1/2 долю
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в период брака (дата) им совместно с супругой <ФИО> приобретен дом и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, указал на то, что при покупке дома и земельного участка доли супругов предполагались равными. На покупку дома <ФИО> использовала свои денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
15.10.2019 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил исключить из состава совместно нажитого в браке с <ФИО> имущества квартиру, расположенную по адресу: , признать указанную квартиру его
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании требования искового заявления поддержала по основаниям в нем изложенным. Суду пояснила, что 50 000 евро и 30 750 евро были приобретены <ФИО> в 2016 на денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, с достоверностью подтверждающих, что спорная квартира была приобретена <ФИО> за счет личных денежных средств, суду представлено не было. Вместе с тем, указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о разделе
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>7, участвующая в судебном заседании по средством видео-конференец-связи, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что имущество следует разделить между истцом и ответчиком следующим образом: выделить в собственность <ФИО>2 и <ФИО>3 в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в ____ году вступила в брак с ответчиком. Брачные отношения прекратились, ____ брак был расторгнут. Имеются совместные дети, ныне совершеннолетние. Во время брака приобретен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же доводы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию в размере 4 300 000 рублей
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Гурьевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, изложенных 31.08.2022 года, просит в порядке раздела имущества, исходя из равенства долей супругов признать за ней
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГ <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи 1 судебного участка Гурьевского района от ДД.ММ.ГГ расторгнут
Мотивировочная часть
С указанной оценкой стороны согласились, как и согласились с указанной стороной истца оценкой иного имущества, в связи с чем суд полагает необходимым при оценке имущества, исходить из указанных истцом цен на имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> в котором просит с учетом уточнений произвести раздел совместно нажитого имущества исходя из равенства долей и выделить ей следующее имущество
Описательная часть
В судебном заседании ответчик-истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали встречные требования в полном объеме, с первоначальными требованиями согласились частично
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что в момент заключения вышеуказанного договора, супруги проживали совместно и вели общее совместное хозяйство, а также положениями п. 2 ст. 35 СК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить, встречные требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что с 20.05.2017 она состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> От брака детей не имеют. С сентября 2021 г
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> участия не принимала, обеспечила явку своего представителя. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании за <ФИО> права собственности на 84/100 доли квартиры, расположенной по адресу: Курганская область, город <адрес> а за <ФИО> - на 16/100 доли квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и согласно иска просит суд выделить в собственность <ФИО> автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2015 года выпуска, регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании между сторонами 08 июня 2019 года был зарегистрирован брак, который
Мотивировочная часть
Как следует из представленных в материалы дела документов, а также поступившего ответа на судебный запрос из Управления ГИБДД г. Москвы, указанное имущество было приобретено сторонами в период брака, что стороной ответчика оспорено не было
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) и <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) следующим образом: Определить доли супругов в общем совместном имуществе равными, каждому
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит, признать общим имуществом, нажитым в период брака автомобиль года выпуска; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (действующая по доверенности) поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит выводу, что заявленные истцом требования и доводы в их обоснование нашли свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела по существу. Доказательств обратного, суду не представлено
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования истец мотивировала тем, что 18 августа 2018г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ½ доля совместно нажитых в период брака денежных средств, имевшихся на счете, открытом на имя ответчика, по состоянию на 20 марта 2021г. На основании вышеизложенного, с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд принимает во внимание фиктивность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, от которого имеют ребенка <ФИО>5, <дата> года рождения
Описательная часть
Истец неоднократно изменял исковые требования, в окончательном виде исковых требований истец просит признать право совместной собственности на реконструированный жилой дом, жилой площадью 29,9 кв.м., общей площадью 63,4 кв.м
Мотивировочная часть
Производя раздел общего имущества супругов, суд принимает во внимание стоимость спорного имущества, определенной судебной оценочной экспертизой, приняв его в качестве доказательства по делу, поскольку оно отвечает признакам
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> является финансовым управляющим в деле о банкротстве <ФИО>, действующей на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 29 сентября 2021 г. по делу № А64-9888/2020
Описательная часть
В судебном заседании финансовый управляющий <ФИО> требования поддержала по доводам, которые изложены в исковом заявлении. Судом установлено, что истцом к разделу заявлено движимое имущество, в виде
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу о наличии оснований для признания спорного имущества общим имуществом супругов, подлежащим разделу и определению долей супругов
Резолютивная часть
Иск финансового управляющего <ФИО> от имени истца <ФИО> удовлетворить полностью
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска по доводам изложенным в нем указав, что где в настоящее время находиться ответчик ей не известно, работает он по найму и только изредка приезжает домой, брачный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Мирзоёровичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указал, что (<дата>.). между истцом и ответчиком зарегистрирован брак
Описательная часть
Истец, просит суд признать за истцом единоличное право собственности на транспортное средство (данные обезличены), VIN (№), (<дата>.) выпуска, стоимостью (данные обезличены) В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым произвести раздел имущества, между сторонами исходя из принципа равенства долей, определив долю каждого из супругов в совместно нажитом имуществе в размере ?. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений требований к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак (л.д. 22). <ФИО> просит признать задолженность
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры общей площадью 53,1 кв.м, расположенной по адресу: , признав за сторонами право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что раздел имущества ему необходим для последующей продажи доли в квартире. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части требований о разделе совместно нажитого имущества с признанием права истца и ответчика по ? доли на квартиру по адресу: , поскольку это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества. Свои требования истец мотивирует тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 22.05.2015 по 07.07.2021. Приговором Чертановского районного суда адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании в полном объеме поддержал уточненные исковые требования, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Поскольку истец в своих требованиях указала, что просит передать спорны автомобиль в свою собственность с выплатой ответчику денежной компенсации в размере ½ от его рыночной стоимости, ответчиком не оспаривался предложенный истцом вариант
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в полном объеме
