УИД 39RS0010-01-2022-000908-40 Дело № 2 – 1242 / 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2022 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.
при помощнике судьи Литвиненко Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в Гурьевский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом уточнений, изложенных 31.08.2022 года, просит в порядке раздела имущества, исходя из равенства долей супругов признать за ней право собственности на квартиру, площадью 27,3 кв.м. по адресу: <адрес >, стоимостью 3 510 000 рублей;
? долю земельного участка площадью 880 кв.м., находящегося по адресу: <адрес >,кадастровой стоимостью 54 753,6 рублей;
гараж № находящийся в <адрес >», по адресу: <адрес >; стоимостью 100 000 рублей,
нежилое помещение площадью 3,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес >, кадастровой стоимостью 77 310,87 рублей;
Также признать общими денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика в ПАО «Сбербанк России» в размере 14 000,32 евро, что составляет 1 276 129,12 рублей,
Взыскать ? денежных средств в размере 7 000,16 евро, что составляет 638 064,60 рублей,
Оставить в собственности ФИО1 А..И. гараж №П, находящийся в <адрес >, стоимостью 100 000 рублей,
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере ? доли квартиры и нежилого помещения, всего в размере 1 793 655,44 рублей (1 755 000 + 38 655,44).
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, и ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал требования с учетом уточнений от 31.08.2022 года.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, согласился с требования частично. Не возражал против распределения недвижимого имущества. Относительно оценки имущества, также согласился с указанной истцом оценкой. Вместе с тем, относительно денежных средств, находящихся на счете ответчика, полагал размер необходимо определить по курсу ЦБ РФ на день исполнения.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГ ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи 1 судебного участка Гурьевского района от ДД.ММ.ГГ расторгнут.
Несовершеннолетних детей от брака супруги не имеют.
Сторонами не оспаривалось, что в период брака на имя ФИО3 приобретена однокомнатная квартира, площадью 27,3 кв.м. по адресу: <адрес >, стоимостью 3 510 000 рублей;
земельный участок, площадью 880 кв.м., по адресу: <адрес >, кадастровой стоимостью 54 753,6 рублей;
нежилое помещение площадью 3,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес >, кадастровой стоимостью 77 310,87 рублей;
Также в пользовании супругов имеется гараж № находящийся в <адрес >; стоимостью 100 000 рублей,
гараж №П, находящийся в Гаражном Строительном Кооперативе «Орбита» по адресу: <адрес >, стоимостью 100 000 рублей,
Кроме того на счете, отрытом на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» на момент распада семьи находилась сумма в размере 14 000,32 евро.
В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).
Брачный договор супругами не заключался, помимо законного режима имущества супругов иной режим совместно нажитого имущества не устанавливался.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ).
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.При определении размера долей супругов в общем имуществе, являющимся предметом раздела, суд исходит из принципа равенства долей супругов, поскольку, именно из такого порядка исходила сторона истца, заявляя свои требования, и с которым согласилась сторона ответчика.
Для определения стоимости однокомнатной квартиры, площадью 27,3 кв.м. по адресу: <адрес >, судом, определением от ДД.ММ.ГГ назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Стандарт оценки».
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГ, выполненному ООО «Стандарт оценки», рыночная стоимость квартиры определена 3 510 000 рублей.
Суд в соответствии со ст. 67, 68, 187 ГПК РФ полагает возможным принять вышеуказанные заключения эксперта в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, поскольку заключение является последовательным, мотивированным, и соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
С указанной оценкой стороны согласились, как и согласились с указанной стороной истца оценкой иного имущества, в связи с чем суд полагает необходимым при оценке имущества, исходить из указанных истцом цен на имущество, подлежащее разделу, а также из предложенного истцом порядка распределения имущества, с которым также согласилась сторона ответчика.
Следовательно с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 1 793 655,44 рублей (1 755 000 + 38 655,44).
Относительно требований о разделе денежных средств в размере 14 00,32 евро, которые также подлежат разделу, что не оспаривалось стороной ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 424 069,96 рублей, что составляет 7 00,16 евро по курсу ЦБ РФ на 31.08.2022 года (60,58 рублей за 1 евро).
Исходя из размера заявленных требований относительно объектов недвижимости гаражей, суд полагает подлежащими удовлетворению требования стороны истца в части распределения этого имущества в пользу сторон исходя из требований истца, с определением только порядка пользования данного имущества, поскольку право собственности на это имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Относительно раздела земельного участка, суд также полагает исходя из мнения сторон разделить объект недвижимости по ? доли в праве собственности за каждым из бывших супругов.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом размера удовлетворенных требований на сумму 1 496 962,55 (1 369 585,75 + 100 000 + 27 376,80), размер государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию в размере 15 684,81 рублей, из которых в пользу ФИО2 с ответчика ФИО3 подлежит взысканию 9 735 рублей.
Таким образом, путем взаимозачета с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит компенсация в размере 1 359 850,75 рублей (1 755 000 + 38 655,44 – 424 069,96 = 1 369 585,75 – 9 735).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 949,81 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО12 определив доли супругов равными.
В порядке раздела имущества признать за ФИО1 ФИО13 право собственности на квартиру, площадью 27,3 кв.м. по адресу: <адрес >, стоимостью 3 510 000 рублей;
? долю земельного участка площадью 880 кв.м., находящегося по адресу: <адрес >, стоимостью 54 753,6 рублей;
нежилое помещение площадью 3,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес >, стоимостью 77 310,87 рублей;
признать за ФИО1 ФИО14 право пользования на гараж № находящийся в <адрес >, стоимостью 100 000 рублей;
оставить в собственности ФИО1 ФИО15 ? долю земельного участка площадью 880 кв.м., находящегося по адресу: <адрес > стоимостью 54 753,6 рублей;
оставить в пользовании ФИО1 ФИО16 гараж №П, находящийся в <адрес >, стоимостью 100 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО17 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес > <адрес > зарегистрированной по адресу: <адрес >, в пользу ФИО1 ФИО18 компенсацию путем взаимозачета в размере 1 359 850,75 рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО19 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 949,81 рублей.
Данное решение является основанием для внесения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации признанного судом права собственности и права долевой собственности на указанные объекты права.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022 года.
Судья: Е.Ю. Бондарева