Гражданское дело №

УИД 26RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года

Красногвардейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.

при секретаре ФИО3,

с участием, истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 ФИО2 Мирзоёровичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

На основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака II-ДН № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом Загса по .

В период брака ими было приобретено следующее недвижимое имущество: жилой дом, площадью 54,6 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 2600 кв.м., кадастровый № в , что подтверждается нотариально удостоверенным договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ. Данную недвижимость приобрели за 450 000 рублей, в том числе земельный участок за 220 000 рублей и жилой дом за 230 000 рублей. Указанная стоимость актуальна и в настоящее время, с нею она согласна.

В устной форме предлагалось ответчику неоднократно произвести раздел жилого дома и земельного участка после расторжения брака, однако ответчик заявил, что дом и земля оформлены на него и являются его собственностью и в последнее время стал выгонять ее из дома, говоря, что продаст его.

Просила признать общим имуществом супругов жилой дом, площадью 54,6 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 2600 кв.м., кадастровый № в общей стоимостью 450 000 рублей.

Произвести раздел общего имущества супругов выделив ФИО1 ? долю в праве на жилой дом площадью 54,6 кв.м., стоимостью 115 000 рублей и ? долю в праве на земельный участок, площадью 2600 кв.м., стоимостью 110 000 рублей по адресу .

Ответчику ФИО7 ? долю в праве на жилой дом площадью 54,6 кв.м., стоимостью 115 000 рублей и ? долю в праве на земельный участок, площадью 2600 кв.м., стоимостью 110 000 рублей по адресу .

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска по доводам изложенным в нем указав, что где в настоящее время находиться ответчик ей не известно, работает он по найму и только изредка приезжает домой, брачный договор, соглашение о разделе имущества супругов в период брака или после его расторжения заключены между ними не были.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, заказным почтовым отправлением по последнему известному адресу проживания, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебные извещения не были вручены ответчику по причине "неудачная попытка вручения", возражений на иск, уважительных причин не явки в заседание суда, ходатайств об отложении слушания дела им не представлено.

Согласно статье 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, ответчику по месту его жительства и регистрации: срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу были направлены судебные извещения о рассмотрении дела по предъявленному к нему иску.

Ответчику в определении суда о принятии иска, возбуждении дела в суде, подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении его к разбирательству в судебном заседании, было предложено представить возражения на иск в письменной форме относительно исковых требований и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены, представить доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, заявить перед судьей ходатайство об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда, а также указаны последствия их непредставления, что в случае неисполнения определения суда, не предоставления доказательств, неявки в суд без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам.

Изложенное свидетельствует о принятии судом мер к извещению указанного ответчика, в том числе, путем размещения информации на сайте Красногвардейского районного суда в разделе «Судебное делопроизводство».

В силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу указанной нормы лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, в связи с чем, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик был заблаговременно уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом, а поэтому реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ имел возможность, в том числе, своевременно заключив соглашение с адвокатом или иным лицом на представление его интересов в суде по настоящему делу который не был бы занят в другом процессе, и наделив его соответствующими полномочиями в установленном законом порядке, для чего у ответчика имелось необходимое и достаточное время.

Между тем ответчик должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил,

Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствовавших ответчику своевременно явиться в судебное заседание, заключить соглашение с адвокатом либо представителем на представление его интересов по настоящему делу в суде не представлено, равно как и доказательств отсутствия у него возможности изложить свою позицию в письменном виде.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Поскольку истец выразил сове согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, в том числе по извещению ответчика о судебном разбирательстве, который извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, при таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает ответчика извещенным о дне, времени, месте слушания настоящего дела надлежащим образом и находит возможным, рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Изложив иск, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В силу п. 2 ст. 10, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик по делу заключили брак, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № , что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о расторжении брака.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО5, ФИО6 – продавцами с одной стороны и ФИО7 – покупателем с другой стороны был заключен договор купли – продажи земельного участка, площадью 2 600 +/-18 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства, с жилым домом, площадью 54,6 кв.м., кадастровый №, год завершения строительства 1984, расположенные по адресу: , дата государственной регистрации права за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Данная недвижимость приобретена за 450 000 рублей, в том числе земельный участок за 220 000 рублей и жилой дом за 230 000 рублей.

Также в период брака у супругов в 2008 году, 2005 году, 2010 году и 2015 году, родилось четверо детей, которые проживают по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельствами о рождении и справкой ФИО8 АКМО СК.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ и п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними (ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями вышеуказанного законодательства, регулирующего спорные правоотношения, признает спорное имущество совместно нажитым, а их доли в супружеском имуществе равными, поскольку в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе доказательств того, что имущество не являлось имуществом супругов, на которое распространяется законный режим общей совместной собственности, установленный главой 7 СК РФ, подтверждающих незначительность долей и невозможность раздела жилого дома, в том числе без несоразмерного ущерба недвижимому имуществу, как и не представлено доказательств приобретения данного имущества ответчиком на личные денежные средства в личную собственность, что в спорный жилой дом в период брака за счет общего имущества либо личного имущества ответчика произведены вложения, значительно увеличившие стоимость имущества, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении стоимости имущества подлежащего разделу, суд исходит из заявленной истцом стоимости, поскольку сторонами по делу не оспаривалась его стоимость, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости на день рассмотрения дела суду не заявлялось.

С учетом характеристик объектов недвижимости, места расположения, указания истцом данных объектов равными, суд считает, что оснований для признания факта увеличения доли в супружеском имуществе ответчика и взыскания компенсации с ответчика в пользу истца компенсации разницы стоимости предаваемого имущества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО7 ФИО2 Мирзоёровичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО7 ФИО2 Мирзоёровича жилой дом, площадью 54,6 кв.м., кадастровый №, год завершения строительства 1984 и земельный участок, площадью 2 600 +/-18 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: , общей стоимостью 450 000 рублей.

Произвести раздел общего имущества супругов: выделив ФИО1 ? долю в праве на жилой дом, площадью 54,6 кв.м., кадастровый №, год завершения строительства 1984, стоимостью 115 000 рублей и ? долю в праве на земельный участок, площадью 2 600 +/-18 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства расположенные по адресу: , стоимостью 110 000 рублей, расположенные по адресу: .

Выделить ответчику ФИО7 ФИО2 Мирзоёровичу ? долю в праве на жилой дом, площадью 54,6 кв.м., кадастровый №, год завершения строительства 1984, стоимостью 115 000 рублей и ? долю в праве на земельный участок, площадью 2 600 +/-18 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства расположенные по адресу: , стоимостью 110 000 рублей, расположенные по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Красногвардейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.