77RS0018-02-2022-004784-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре Мехтиевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3520/22
по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и согласно иска просит суд выделить в собственность ФИО2 автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2015 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, шасси № <***>, номер кузова отсутствует, стоимостью 6 146 000 руб., взыскать денежную компенсацию ½ доли автомобиля в размере 3 073 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 565 руб.
Исковые требования мотивировала тем, что между сторонами 08 июня 2019 года был зарегистрирован брак, который расторгнут 28 марта 2022 года на основании Решения Мирового судьи судебного участка №177 района Раменки г. Москвы.
Раздел совместно нажитого имущества не проводился, брачный договор не заключался, от заключения соглашения о разделе общего имущества супругов ответчик уклоняется.
В период брака сторонами было приобретено недвижимое имущество, а именно:
1. автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2015 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, шасси № <***>, который истец просит разделить между бывшими супругами.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:
Как установлено в судебном заседании между сторонами 08 июня 2019 года был зарегистрирован брак, который расторгнут 28 марта 2022 года на основании Решения Мирового судьи судебного участка №177 района Раменки г. Москвы.
Раздел совместно нажитого имущества не проводился, брачный договор не заключался, от заключения соглашения о разделе общего имущества супругов ответчик уклоняется.
В период брака сторонами было приобретено недвижимое имущество, а именно:
1.автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2015 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, шасси № <***>.
Поскольку спорным автомобилем пользуется ответчик, истец просит суд выделить указанное имущество в пользу ответчика, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ½ доли в размере 3 073 000 руб.
В обоснование указанной суммы, истец представила в материалы дела Отчет об оценке № 2203/881 от 24.03.2022 г., составленный ООО «ИНЕКС», рыночная стоимость автомобиля по состоянию на дату проведения оценки 24 марта 2022 года составляет 6 146 000, следовательно, размер денежной компенсации за ½ долю составляет 3 073 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 (в ред. от дата) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. п. 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п. 4 ст. 244 ГК РФ, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без вменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Совместное проживание и ведение общего хозяйства сторонами, не состоящими в браке, внесение денежных средств не является достаточным основанием для возникновения общей собственности на имущество.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ, Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Как следует из представленных в материалы дела документов, а также поступившего ответа на судебный запрос из Управления ГИБДД г. Москвы, указанное имущество было приобретено сторонами в период брака, что стороной ответчика оспорено не было. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество было приобретено в период действия законного режима имущества супругов, отсюда доля каждого супруга в спорном имуществе равна ½.
Принимая во внимание, что автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2015 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, шасси № <***> находится в постоянном пользовании ответчика ФИО2, доказательств иного сложившегося порядка пользования общим имуществом стороной ответчика в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает, что, разрешая вопрос о разделе совместно нажитого имущества, следует сохранить право собственности ФИО2 на спорный автомобиль. При этом с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную компенсацию в размере половины рыночной стоимости автомобиля.
Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд признает относимым и допустимым доказательством по делу Отчет об оценке № 2203/881 от 24.03.2022 г., составленный ООО «ИНЕКС», принимая во внимание то обстоятельство, что данная оценка имущества не была оспорена истцом, ввиду чего суд счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию ½ доли автомобиля в размере 3 073 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 565 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 35, 36, 38, 39 СК РФ, ст. ст. 218, 244, 252, 254, 256 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) и ФИО2 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) следующим образом:
Определить доли супругов в общем совместном имуществе равными, каждому по ½ доли (одной второй доли).
Выделить в собственность ФИО2 автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2015 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, шасси № <***>, номер кузова отсутствует, стоимостью 6 146 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за ½ долю автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2015 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, в размере 3 073 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 565 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.
Судья: Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2022 г.
Судья: Самороковская Н.В.