УИД: 68RS0012-01-2022-000722-58
Дело № 2-498/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 г. г. Мичуринск Тамбовская область
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего Назаровой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Рей Н.Б., помощнике судьи Тихомировой Н.А.,
с участием истца ФИО1, финансового управляющего от имени истца ФИО2, представителя истца ФИО3,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 является финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1, действующей на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 29 сентября 2021 г. по делу № А64-9888/2020.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29 сентября 2021г. ФИО1 признана банкротом и в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества до 14.03.2022г., затем определением Арбитражного суда от 18.04.2022г. процедура реализации продлена до 18.07.2022г.
Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.ч. 1,4, п. 4 ч. 6 ст.213.25 Закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В конкурсную массу может включиться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина, от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав граждан, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также в праве лично участвовать в таких делах.
Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. При этом в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу) (часть 7 статьи 213.26 Федерального закона №127-ФЗ).
ФИО1 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с 22.04.2017г. Соглашение или судебный акт о разделе общего имущества супругов ФИО1 и ФИО4, брачный договор отсутствует.
В период брака супруги приобрели имущество – автомобиль Опель Астра (А-Н/NB), 2010 года выпуска, цвет серый, двигатель №, VIN №, ПТС № от 26.12.2020г. Право собственности на указанный автомобиль было зарегистрировано на ФИО4 Автомобиль был продан 11.04.2022г. по договору купли – продажи за 350 000 рублей.
Сумма денежной компенсации вместо 1/2 доли, принадлежащей должнику ФИО1 в совместно нажитом имуществе, составляет 175 000 рублей.
Финансовый управляющий от имени истца ФИО1 ФИО2 просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 175000 рублей, и взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании финансовый управляющий ФИО2 требования поддержала по доводам, которые изложены в исковом заявлении.
Истец ФИО1 иск не признала в размере заявленной суммы, равной 175000 рублей, так как автомобиль был продан, чтобы погасить задолженность по кредитному договору.
Представитель истца ФИО3 не возражал против удовлетворения иска, но высказал мнение, что иск должен быть удовлетворен в меньшем размере. Объяснил, что истец и ответчик состоят в браке и в период брака на имя ответчика в 2019 году взят кредит. После того как ответчик продал автомобиль за 350000 рублей он погасил кредит, который был получен на нужды семьи. Так как кредит был получен на общие нужды семьи и погашен за счет продажи автомобиля, являющегося совместно нажитым имуществом, соответственно разделу подлежит оставшаяся сумма 61520,49 рублей. Автомобиль продан за 350 000 рублей, задолженность переда банком составила 288479,51 рублей. Соответственно 1/2 доля от 61520,49 рублей равна 30760,25 рублей. Именно в указанном размере ответчик должен нести обязательства перед супругой.
Ответчик ФИО4 возражал против взыскания суммы в размере 175000 рублей, так как он выплатил кредит, соответственно денежные средства были потрачены на совместные семейные нужды.
Суд, выслушав стороны, изучив гражданское дело, доводы иска, оценив доказательства в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. При этом, в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доля гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).
В соответствии с пунктами 1,3,4 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128,129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имуществом приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшее ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).
Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных и т.п.
Указанные правила в соответствии со статьей 133 ГК РФ применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.
В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.
Судом установлены следующие обстоятельства.
ФИО1 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с 22.04.2017г., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КC №710740.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29 сентября 2021г. по делу №А64-9888/2020 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина до 14.03.2022г. Финансовым управляющим утверждена член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО5
В связи с вступлением в брак ФИО5 присвоена фамилия ФИО2 (свидетельство о заключении брака <...>).
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.04.2022г. срок реализации имущества ФИО1 продлен до 18.07.2022г.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.07.2022г. срок реализации имущества ФИО1 продлен до 19.10.2022г.
Согласно сведениям Регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД в период брака супруги приобрели имущество – автомобиль Опель Астра (А-Н/NB), 2010 года выпуска, цвет серый, двигатель №, VIN №, ПТС № от 26.12.2020г. Право собственности на указанный автомобиль было зарегистрировано на ФИО4
11.04.2022г. ФИО4 продал автомобиль по договору купли – продажи за 350000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.
Стоимость проданного автомобиля в размере 350000 рублей сторонами не оспаривается.
Судом установлено, что истцом к разделу заявлено движимое имущество, в виде транспортного средства, то есть имущество, наделенное признаками объекта права в силу ст.ст. 128, 129, п. 2 ст. 130, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ, приобретенное в период брака и зарегистрированное на праве собственности на одного из супругов.
С учетом установленных обстоятельств дела, вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу о наличии оснований для признания спорного имущества общим имуществом супругов, подлежащим разделу и определению долей супругов в этом имуществе равными в соответствии с положениями ст. 39 СК РФ.
Ответчиком ФИО4 в судебном заседании представлена справка по состоянию на 12.04.2022г. о погашении задолженности по кредитным обязательствам в размере 288479,51 рублей.
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 7,8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
Если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).
Супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (пункт 3 статьи 38 СК РФ).
Судом установлено, что соглашение или судебный акт о разделе общего имущества супругов ФИО1 и ФИО4, брачный договор отсутствуют, соответственно иной режим имущества супругов, заявленного к разделу, не установлен. Указанное подтверждается объяснениями сторон.
Суд не усматривает оснований для отступления от равенства долей супругов ФИО6 и изменения размера компенсации, равной 175000,00 рублей, в виду отсутствия доказательств доводов ответчика, истца ФИО1, представителя истца об использовании денежных средств от реализации транспортного средства именно на нужды семьи, справка о погашении кредитной задолженности ФИО4 не опровергает выводы суда, соответственно взыскание может быть обращено на долю ФИО1 в общем имуществе, которая причиталась бы ей при разделе этого имущества.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению, доля, равная 175000 рублей от продажи транспортного средства подлежит включению в конкурсную массу в процедуре реализации имущества ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4700,00 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа. Размер государственной пошлины соответствует цене иска.
Расходы истца, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск финансового управляющего ФИО2 от имени истца ФИО1 удовлетворить полностью.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО4 в равных долях в отношении следующего имущества: автомобиль Опель Астра 2010 года выпуска, VIN №, двигатель номер №
Признать за ФИО1 и ФИО4 право общей долевой собственности на автомобиль Опель Астра 2010 года выпуска, VIN №, двигатель номер № по 1/2 доли за каждым.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспортные данные: , в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , СНИЛС №, денежную компенсацию вместо 1/2 доли в совместно нажитом имуществе в размере 175 000 рублей, подлежащих включению в конкурсную имущественную массу в деле о банкротстве №А64-9888/2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4700 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мичуринский районный суд Тамбовской области.
Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2022г.
Председательствующий Назарова О.Н.