Дело (№) копия
УИД (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ДД.ММ.ГГГГ.)
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, в настоящее время брак не расторгнут.
В период брака ФИО1 и ФИО2 было совместно приобретено следующее имущество:
1. транспортное средство: (данные обезличены), VIN (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска. Согласно договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.). стоимость данного автомобиля составила (данные обезличены). ФИО1 был оформлен кредит, для оплаты данного транспортного средства. Данным автомобилем пользуется исключительно ФИО1, так же оплачивает кредит.
2. стиральная машина (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены)
3. кухонная мебель стоимостью (данные обезличены)
4. смартфон (данные обезличены).
5. смартфон (данные обезличены).
6. телевизор (данные обезличены).
Истец, просит суд признать за истцом единоличное право собственности на транспортное средство (данные обезличены), VIN (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска, стоимостью (данные обезличены)
Признать за ответчиком единоличное право собственности на следующие имущество:
1. стиральная машина (данные обезличены).
2. кухонная мебель стоимостью (данные обезличены)
3. смартфон (данные обезличены).
4. смартфон (данные обезличены) рублей.
5. телевизор (данные обезличены) рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, посредством направления почтовой корреспонденции, возвратившейся в суд с отметкой Почты России – «за истечением срока хранения».
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Финансовый управляющий ФИО2 ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд письменный отзыв, согласно которому просит отказать в признании за истцом права единоличной собственности на транспортное средство, поскольку это нарушает права и интересы кредиторов и направлен на вывод единственного ликвидного имущества из конкурсной массы.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания, в связи с неявкой ответчиков не имеется, и считает возможным рассмотреть дело без участия сторон как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации, семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.
Исходя из данных правовых норм, положения Семейного кодекса Российской Федерации подлежат применению к имущественным правоотношениям, возникающим между такой категорией субъектов права как супруги, имевшим место в период их совместного брака.
Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 ФИО2 зарегистрировали брак. (л(№)
В настоящее время брак не расторгнут.
В соответствии с ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно установленной статьей 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, независимо от того, на имя кого из них оно приобретено, является их совместной собственностью пока не доказано иное.
Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О Применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющиеся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).
В силу ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ, - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1).
Принимая во внимание положения выше приведенных норм закона, режим совместной собственности на нажитое в браке имущество у бывших супругов сохраняется, если брачным договором, соглашением о разделе или решением суда не определен иной режим собственности.
Судом установлено, что брачный договор между сторонами не заключался.
Таким образом, суд считает необходимым произвести раздел имущества, между сторонами исходя из принципа равенства долей, определив долю каждого из супругов в совместно нажитом имуществе в размере ?.
Как следует из искового заявления ФИО1, в период брака ими было нажито следующее имущество:
1. транспортное средство: (данные обезличены), VIN (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска. Согласно договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.). стоимость данного автомобиля составила (данные обезличены)
2. стиральная машина (данные обезличены).
3. кухонная мебель стоимостью (данные обезличены).
4. смартфон (данные обезличены).
5. смартфон (данные обезличены).
6. телевизор (данные обезличены).
Суд приходит к выводу, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.
При этом суд не находит оснований для признания за истцом право личной собственности на автомобиль, поскольку доказательств, которые позволяли бы установить режим личной собственности в отношении спорного автомобиля суду не представлено.
Напротив, стороны в период приобретения транспортного средства находились в браке, на приобретение данного автомобиля были взяты кредитный средства, каких-либо соглашений об определении иного режима собственности между сторонами не имеется.
Как следует из пояснений истца, данным автомобилем пользуется исключительно ФИО1, так же он оплачивает кредит.
Таким образом, исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества подлежат частичному удовлетворению.
С учетом ст. 38 СК РФ следует разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2 следующим образом:
- выделить в собственность ФИО1 транспортное средство (данные обезличены), VIN (№), стоимостью (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.), госномер (№).
Выделить в собственность ФИО2: стиральную машину (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены) рублей.
Поскольку ФИО1 подлежит передаче имущество на сумму (данные обезличены), ФИО2 подлежит передаче имущество на сумму (данные обезличены), что превышает его долю в совместном имуществе, то разница в доли переданного ФИО1 имущества в размере (данные обезличены) рублей подлежит взысканию с него в пользу ответчика.
Избранный судом вариант раздела совместно нажитого имущества основан на определенной сторонами стоимости имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2: транспортное средство: (данные обезличены).
Выделить в собственность ФИО1 транспортное средство (данные обезличены)VIN) (№), стоимостью (данные обезличены) рублей, (ДД.ММ.ГГГГ.) изготовления, госномер (№).
Выделить в собственность ФИО2: стиральную машину (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены).
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме (данные обезличены).
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись ФИО7
Копия верна. Судья ФИО8
Секретарь ФИО4
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) УИД (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода