Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 августа 2022г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи А.И.Алишаева, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании задолженности по кредитным договорам общим долгом и его разделе, взыскании денежной компенсации из расчета ? доли стоимости автомобилей и расходы на услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с указанным выше иском, в обоснование указав, что находилась с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был, расторгнут, о чем имеется свидетельство, о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, за период брака истцом и ответчиком совместно было нажито следующее имущество: одноэтажный частный дом, состоящий из 4-х комнат, общей площадью 107,2 кв.м., с кадастровым номером: 05:50:000046:6267, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес> кадастровой стоимостью 1 145 994,03 рублей; земельный участок, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 05:50:000046:294, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес> кадастровой стоимостью 77 877,89 рублей, указанное имущество истица просит разделить и выделить по ? доли каждому из супругов; автомобиль ВАЗ 21099, приобретенный ответчиком, 2000-го года выпуска. На момент приобретения данного автомобиля, примерно 4-5 лет назад, его стоимость составляла 80000 т.р., в связи, с чем истица просит выплатить ей денежную компенсацию, а именно половину от стоимости автомобиля в размере 40000 т.р. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был приобретен автомобиль марки «Порше Кайенн» за госномером Т120АН05, цена автомобиля на момент его приобретения ей неизвестна, в связи, с чем она просит выплатить ей компенсацию от половины стоимости указанного транспортного средства. Также в период брака на ее имя было оформлено два кредитных договора, заключенных со Сбербанком за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235000 т.р. под процентную ставку 15,707% годовых сроком на 4 года, с учетом частично выполненной оплаты, сумма задолженности по данному кредиту составляет 149 906 рублей 22 копейки и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68497,92 т.р. под процентную ставку 18,908% годовых сроком на 4 года, с учетом частично выполненной оплаты, сумма задолженности по данному кредиту составляет 47 332 рублей 10 копеек, указанные кредитные обязательства, истица просит признать общим долгом и разделить по ? доли на каждого. Также просила взыскать расходы на оплату юриста при составлении искового заявления в размере 6000 т.р., а также расходы на оплату услуг адвоката ФИО6

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в зал суда не явились.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчиком представлены в суд возражения относительно исковых требований истца в которых просит в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для дела, является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества и обязательств.

Статьей 33 СК РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно части 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в период брака истцом и ответчиком приобретены:

- одноэтажный частный дом, состоящий из 4-х комнат, ванной комнаты, коридора, общей площадью 107,2 кв.м., с кадастровым номером: 05:50:000046:6267, и земельного участка, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 05:50:000046:294, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес>.

- автомобиль ВАЗ 21099, за государственным регистрационным номером <данные изъяты>, также взят кредит ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на улучшение жилищных условий на общую сумму 197 228 рублей 32 копейки.

В соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ суд признает имущество, нажитое каждым из супругов, собственностью каждого из них при наличии двух условий: такое имущество нажито в период раздельного проживания супругов и при прекращении между ними семейных отношений.

Так, истец указывает, что в период брака было приобретено транспортное средство марки «Порше Кайенн». Из исследованного в судебном заседании решения Кумторкалинского районного суда РД от 19.07.2021г. которым разрешены требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, вступившего в законную силу и искового заявления следует, что истец с ответчиком проживает раздельно с декабря 2020 года и не ведут общего хозяйства.

Истица не представила суду ни одного доказательства того, что автомашина марки «Порше Кайенн» за государственными регистрационными знаками Т120АН05РУС была приобретена в период совместного проживания, также истицей не представлено доказательств того, что ФИО2 на приобретение данного автомобиля были потрачены общие деньги.

Автомобиль марки «Порше Кайенн» за государственными регистрационными знаками Т120АН05РУС был оформлен на ФИО2 в период длительного раздельного проживания супругов, а именно после 8 месяцев раздельного проживания, фактического прекращения семейных отношения, а значит транспортное средство «Порше Кайенн» за государственными регистрационными знаками <данные изъяты> является личной собственностью ФИО2 и не является совместным имуществом.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должны осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

В подтверждение оплаты за услуги адвоката ФИО6, представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру от 14.02.2022г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На возмещение судебных расходов может рассчитывать сторона, требования которой были удовлетворены в полном или частичном объеме. На возмещение судебных расходов могут рассчитывать ответчики, третьи лица и иные стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы в размере 20 000 тысяч рублей.

Определением суда от 02.03.2022г. наложен арест на автомашину «Порше Кайенн» за государственным регистрационным знаком Т120АН05РУС находящегося в собственности ответчика ФИО2 с запретом на осуществление регистрационных действий.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно пункту 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований в части раздела автомашины «Порше Кайенн» за государственным регистрационным знаком Т120АН05РУС отказано, у суда не имеется оснований для сохранения обеспечительных мер в дальнейшем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 197 228 рублей 32 копейки, заключенным с ФИО3 СБЕРБАНК, общим долгом ФИО1 и ФИО2.

Разделить долг по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 197 228 рублей 32 копейки по ? доли на каждого, признав за ФИО1, долг в размере 98 614 рублей 16 копеек, и за ответчиком ФИО2, долг в размере 98 614 рублей 16 копеек.

Произвести раздел совместно нажитого имущества именно - одноэтажный частный дом, состоящий из четырёх комнат общей площадью 107,2 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> РД, <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес>, и кадастровой стоимостью 1 145 994.03 рублей; - земельный участок площадью 600 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> РД, [<адрес>, СНТ «Дружба», <адрес>, с кадастровой -стоимостью 77 877.89 рублей - признав доли супругов равными, по ? доли каждому.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, денежную компенсацию из расчета ? доли стоимости автомашины ВАЗ 21099, за гос. регистрационным номером К718АС05РУС приобретенного в совместном браке в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Отменить обеспечительные меры по определению Кумторкалинского районного суда РД от 02.03.2022г. о наложении ареста на автомашину «Порше Кайенн» за государственным регистрационным знаком Т120АН05РУС с запретом на осуществление регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено 01.09.2022г.

Судья А.И.Алишаев