дело № 2-675/2022 (2-2402/2021)

24RS0004-01-2021-002798-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года пос. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что между ней и ответчиком был заключен брак <дата>. Решением мирового судьи <адрес> от <дата> брак расторгнут. В настоящий момент возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Брачный договор между ними не заключен. Во время брака ими было нажито совместное имущество - легковой автомобиль HYUNDAY SOLARIS, гос. номер №, стоимостью 615000 рублей и грузовой специализированный автомобиль MAZDA TITAN, гос. номер №, стоимостью 720000 рублей. Оба автомобиля были оформлены на ответчика и в настоящее время находятся у него, также у ответчика находятся договоры купли-продажи и паспорта указанных транспортных средств. Считает, что ответчику необходимо оставить грузовой специализированный автомобиль MAZDA TITAN, так как это специализированный автомобиль и ответчик на нем работает. Ей необходимо оставить HYUNDAY SOLARIS, так как в период брака она пользовалась именно им. Кроме того, у них имеется общий ребенок – несовершеннолетняя дочь, которую необходимо возить на различные кружки. Просит разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

- передать ей автомобиль HYUNDAY SOLARIS, гос. номер №, стоимостью 615000 рублей,

- ответчику передать автомобиль грузовой специализированный автомобиль MAZDA TITAN, гос. номер №, стоимостью 720000 рублей,

- взыскать с ответчика в ее пользу госпошлину в размере 9350 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что до заключения брака с ответчиком, в ее собственности имелось два автомобиля. <дата> один из принадлежащих ей автомобилей TOYOTA IST, гос. номер №, был продан за 230 000 рублей и денежные средства от продажи автомобиля были вложены в приобретения MAZDA TITAN. Ответчиком был взят кредит на сумму 500000 рублей, так как автомобиль MAZDA TITAN стоил 720 000 рублей. Автомобиль MAZDA TITAN был приобретен <дата>. В мае 2013 года ответчик уволился с работы, в связи с чем, кредит, который был взят для приобретения автомобиля MAZDA TITAN, выплачивала она. На тот период времени она имела статус индивидуального предпринимателя, ее ежемесячный доход составлял 50000 рублей. Второй принадлежащий ей автомобиль TOYOTA CORONA был продан <дата> за 60000 рублей. <дата> приобретен автомобиль HYUNDAY SOLARIS за 615 000 рублей. В приобретение автомобиля были вложены ее денежные средства от продажи автомобиля TOYOTA CORONA, а также личные сбережения. Ответчиком был оформлен кредит на сумму 320000 рублей, который она также выплачивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, осуществляется по их обоюдному согласию.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БА № от <дата>.

<дата> решением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА № от <дата>.

До заключения брака ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства: автомобиль TOYOTA IST, гос. номер №, который был продан в период брака - <дата>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и автомобиль TOYOTA CORONA, гос. номер №, который был продан в период брака - <дата>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.

В период брака истца и ответчика - <дата> приобретен автомобиль марки MAZDA TITAN, тип транспортного средства – Грузовой – бортовой, 1991 года выпуска, модель двигателя №, шасси № №, гос. номер №, зарегистрирован на имя ФИО2 и автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, модель двигателя №, кузов №, гос. номер №, зарегистрирован на имя ФИО2

Из пояснений истца ФИО1, следует, что грузовой автомобиля MAZDA TITAN был приобретен в 2013 году за 720 000 рублей, указанная сумма сложилась из стоимости проданного ею автомобиля TOYOTA IST, который принадлежал ей до заключения брака, в размере 230000 рублей и кредитных средств 500000 рублей, кредит оформлялся на ответчика, при этом ответчик не работал и финансовые вопросы лежали на ней. Легковой автомобиль HYUNDAI SOLARIS был приобретен в 2017 году, в том числе на денежные средства за проданный ею автомобиль TOYOTA CORONA, который принадлежал ей до заключения брака.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, судом установлено, что спорное имущество (автомобили) были приобретены супругами в период брака, сторонами указанный факт не оспаривался, то есть в силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ являются совместной собственностью супругов. Брачный договор сторонами не заключался, следовательно, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся, их доли в указанном имуществе признаются равными.

Суд признает автомобили MAZDA TITAN, 1991 года выпуска и HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2, исходя из того, что указанные транспортные средства приобретены супругами в период брака.

Принимая во внимание, что транспортные средства были приобретены супругами в период брака, брак расторгнут, общего хозяйства ФИО1 и ФИО2 не ведут, в связи с чем, в силу ст. 38 Семейного кодекса РФ спорное имущество подлежит разделу.

При этом, при разделе имущества, суд учитывает, что истец ФИО1 в период брака пользовалась автомобилем HYUNDAY SOLARIS, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого необходимо возить на кружки, грузовой специализированный автомобиль MAZDA TITAN, используется для работы ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9350 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Передать в собственность ФИО1, <дата> года рождения, транспортное средство, легковой автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, модель двигателя №, кузов №, гос. номер №.

Передать в собственность ФИО2, <дата> года рождения, транспортное средство, грузовой автомобиль MAZDA TITAN, тип транспортного средства – Грузовой – бортовой, 1991 года выпуска, модель двигателя №, шасси № №, гос. номер №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 9350 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина

Дата изготовления полного текста решения 22 августа 2022 года.