Решение по делу № 2-212/2022 от 19.08.2022 - о разделе совместно нажитого имущества.

Дело № 2-212/2022

УИД 13RS0018-01-2022-000357-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 19 августа 2022 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Занькина Д.В.,

при секретаре Киреевой Н.А.,

с участием в деле:

истца – ФИО1, её представителя адвоката Тарасова И.А., действующего на основании удостоверения № 650 и ордера № 745 от 6 июня 2022 года,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных исковых требований, с учётом их уточнения, указала, что она и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и имеют совместного ребёнка – дочь ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая родилась до заключения брака. В период брака они с ФИО2 на общие денежные средства приобрели четыре автомобиля марки "", один автомобиль марки "", которые по взаимной договорённости были оформлены на ответчика. Также в период брака на имя ФИО2 были открыты счета в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО), на которых они хранили общие денежные средства. Вместе с тем, с начала 2022 года брачные отношения между ней и ответчиком фактически были прекращены, ею подано заявление о расторжении брака. В связи с этим просит суд признать совместно нажитым в браке имуществом супругов:

- автомобиль марки "", VIN №, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль марки "", VIN №, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль марки "" VIN №, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль марки "", VIN №, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль марки "", VIN №, государственный регистрационный знак №;

- денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, а именно:

- на счёте № в сумме .,

- на счёте № в сумме ;

- денежные средства на счёте, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2, а именно на счёте № в сумме коп.

Также просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив ей следующее имущество:

- автомобиль марки "", VIN №, государственный регистрационный знак № (стоимостью 500 000 рублей);

- автомобиль марки "", VIN №, государственный регистрационный знак № (стоимостью 500 000 рублей).

Ответчику ФИО2 просит выделить следующее имущество:

- автомобиль марки "", VIN №, государственный регистрационный знак № (стоимостью 500 000 рублей);

- автомобиль марки "", VIN №, государственный регистрационный знак № (стоимостью 500 000 рублей);

- автомобиль марки "", VIN №, государственный регистрационный знак № (стоимостью 400 000 рублей).

Помимо этого, просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу денежную компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля марки "", государственный регистрационный знак №, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Кроме того, просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу компенсацию в размере 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, по состоянию на 26 мая 2022 года, а именно:

- на счёте № в сумме 18 487 руб. 64 коп.,

- на счёте № в сумме 573 руб. 76 коп.

Наряду с этим, просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу компенсацию в размере 1/2 доли денежных средств, находящихся на счёте №, по состоянию на 26 мая 2022 года, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 в сумме 16 017 руб. 53 коп.

Также просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 15 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца – адвокат Тарасов И.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования ФИО1 он признаёт полностью.

Ответчиком ФИО2 суду представлено соответствующее письменное заявление о полном признании иска ФИО1, которое в соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к делу.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Как указано выше, ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объёме.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим и в соответствии с частью третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ФИО1, ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 (паспорт №, выдан в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) и ФИО2 (паспорт №, выдан ТП в в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №):

- автомобиль марки "", идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль марки "", идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль марки "", идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль марки "", идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль марки "", идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №;

- денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, а именно:

- на счёте № в сумме 36 975 (тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 29 коп.,

- на счёте № в сумме 1147 (одна тысяча сто сорок семь) руб. 53 коп;

- денежные средства на счёте, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2, а именно на счёте № в сумме 32 035 (тридцать две тысячи тридцать пять) руб. 07 коп.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.

Выделить в собственность ФИО1:

- автомобиль марки "", идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (стоимостью 500 000 рублей);

- автомобиль марки "", идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (стоимостью 500 000 рублей).

Выделить в собственность ФИО2:

- автомобиль марки "", идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (стоимостью 500 000 рублей);

- автомобиль марки "", идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (стоимостью 500 000 рублей);

- автомобиль марки "", идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (стоимостью 400 000 рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли транспортного средства – автомобиля марки "", идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, по состоянию на 26 мая 2022 года, а именно:

- на счёте № в сумме 18 487 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 64 коп.,

- на счёте № в сумме 573 (пятьсот семьдесят три) руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 1/2 доли денежных средств, находящихся на счёте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2, в сумме 16 017 (шестнадцать тысяч семнадцать) руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возврата государственной пошлины 15 200 (пятнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин