Дело № 2-4010/2022

64RS0046-01-2022-005746-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Сталь-Лозовском А.Л.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права совместной собственности на жилое помещение –квартиру, расположенную по адресу: , признать право собственности на указанную квартиру за ответчиком, взыскать в счет компенсации стоимости передаваемого имущества денежные средства в сумме 400000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Третье лицо ОАО КБ «Инвесттрастбанк», извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось, ходатайство об отложении не заявило.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Последствия признания исковых требований, предусмотренные вышеуказанными правовыми нормами, судом ответчику ФИО3 разъяснены, о чем отобрана соответствующая подписка.

Принимая во внимание, что признание иска является диспозитивным правом ответчика, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 13330 рублей, госпошлина в сумме 9331 рубль подлежит возврату из бюджета муниципального образования «город Саратов», а госпошлина в сумме 3999 рублей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 на квартиру, расположенную по адресу: .

Признать за ФИО3 ФИО15 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Взыскать с ФИО3 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 в счет компенсации стоимости передаваемого имущества денежные средства в сумме 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3999 рублей.

Возвратить ФИО1 ФИО18 из бюджета муниципального образования «город Саратов» госпошлину в сумме 3240 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 25 августа 2022 года.

Судья Н.А. Афанасьева