К делу № 2-763/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Туапсе «22» августа 2022 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Кошевого В.С.
при секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с исковыми требованиями к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества- жилого блока литер. Б, с кадастровым номером №, общей площадью 58,6 кв.м., жилой 25,5 кв.м., назначение: жилой дом, количество этажей: 2, по адресу: .
Заявленные исковые требования мотивированны тем, что 13 апреля 2001 года истец вступил в брак с ответчицей ФИО2 В течение длительного времени, более 5-ти лет, они прекратили брачные отношения и в настоящее время хотят расторгнуть брак.
В период брака ими был приобретен жилой блок литер. Б. с кадастровым номером №, общей площадью 58,6 кв.м., жилой 25.5 кв.м., назначение: жилой дом, количество этажей: 2. но адресу: на основании договора купли-продажи от 13.06.2006 года, что подтверждается выпиской из государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок площадью 65.1 кв.м, под указанным жилым блоком был предоставлен ФИО2 на праве аренды на основании постановления главы муниципального образования города Туапсе Краснодарского края от 28.09.2006 года. Право на жилой блок было зарегистрировано за ответчицей ФИО2
Истец ФИО1, не явился, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, при этом причину неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представила; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ, не воспользовалась. Извещение, направленное в адрес ФИО2, заказной почтовой корреспонденцией, согласно сайта отслеживания почтовых отправлений, 35280068124627, имеет статус «неудачная попытка вручения».
Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Извещение, направлено ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу: , который указан в иске.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 13 апреля 2001 года ФИО2 и ФИО1 зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия IV-АГ № от 04 мая 2022 года, выданным Отделом записи актоа гражданского состояния Туапсинского района Управления записи актов гражданского состояния .
13 июня 2006 года между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи жилого блока литер. Б, с кадастровым номером №, общей площадью 58,6 кв.м., жилой 25,5 кв.м., назначение: жилой дом, количество этажей: 2, по адресу: . Право собственности зарегистрировано за ФИО2 11 июля 2006 года, запись регистрации №.
В судебном заседании установлено, что брачный договор сторонами не заключался, следовательно, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся, соглашение между ФИО1 и ФИО2 о разделе общего имущества супругов не достигнуто.
В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно пункту 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Следовательно, жилой блок литер Б, является общим имуществом истца и ответчика и подлежит разделу в равных долях.
Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.
Под заслуживающими внимание интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам, лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Из изложенного следует, что по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.
Вместе с тем, оснований для отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе при рассмотрении данного дела судом не установлено.
Разрешая заявленные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого блока, принимая во внимание, что договор между сторонами относительно долей каждого из супругов в совместно нажитом в период брака имуществе не заключался, суд, исходя из принципа равенства долей супругов в их совместной собственности, приходит к выводу о равенстве долей ФИО1 и ФИО5 в праве собственности на общее имущество–жилой блок.
Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества между сторонами достигнуто не было.
Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2 о признании имущества супругов совместно нажитым и разделе совместно нажитого в браке имущества подлежит удовлетворению.
Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании имущества супругов совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов: жилой блок с кадастровым номером №, общей площадью 58,6 кв.м., жилой 25,5 кв.м., назначение: жилой дом, количество этажей: 2, по адресу: .
Определить доли в имуществе, нажитом ФИО2 и ФИО1 в период брака равными - по 1/2 доли за каждым.
Разделить совместно нажитое имущество следующим образом: - признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю жилого блока литер. Б, с кадастровым номером №, общей площадью 58,6 кв.м., жилой 25,5 кв.м., назначение: жилой дом, количество этажей: 2, по адресу: ;
Уменьшить долю ФИО2 в праве собственности на жилой блок литер. Б, с кадастровым номером №, общей площадью 58,6 кв.м., жилой 25,5 кв.м., назначение: жилой дом, количество этажей: 2, по адресу: с целой доли до 1/2 доли.
Решение суда является основанием для внесения Межмуниципальным отделом по г. Горячий Ключ и Туапсинскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю соответствующих изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения оглашена «22» августа 2022 года.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено «29» августа 2022 года.
Председательствующий: ________подпись____
Копия верна:
Судья
Туапсинского городского суда В.С. Кошевой
Подлинник заочного решения находится в материалах
гражданского дела № 2-763/2022
в Туапсинском городском суде
УИД 23RS0054-01-2022-001346-92