№2-2953/2022
УИД 04RS0003-01-2022-004615-41
Решение
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО9. сослалась на то, что 10 апреля 2010 г. между нею и ФИО10 был заключен брак, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22 июля 2019 г., вступившим в законную силу 30 августа 2019 г. В период брака 18 февраля 2016 г. ими был приобретен автомобиль «», 1995 года выпуска, цвет белый, номер двигателя , оформленный на имя ФИО10 В 2019 г. указанный автомобиль на основании договора купли-продажи от 14 июля 2019 г. был перерегистрирован на имя ФИО14 с присвоением государственного регистрационного знака Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 июля 2021 г., вступившим в законную силу 24 августа 2021 г., договор купли-продажи автомобиля от 14 июля 2019 г. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки и автомобиль «», 1995 года выпуска, цвет белый, номер двигателя госномер , был возвращен в собственность ФИО10. В настоящее время рыночная стоимость автомобиля составляет 1 000 000 руб., при этом управление данным автомобилем возможно только водителем, имеющим водительское удостоверение с категорией «С», такое водительское удостоверение имеется у ФИО10 тогда как у нее вообще нет водительских прав. Поэтому просила произвести раздел общего имущества супругов ФИО9 и ФИО10 выделив ФИО10 автомобиль «», 1995 года выпуска, цвет белый, номер двигателя , взыскать с ФИО10 в пользу ФИО9 денежную компенсацию в размере 500 000 руб.
Истец ФИО9 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца ФИО9 Бланк В.А. исковые требования поддержал, не возражал против определения размера причитающейся ФИО9 денежной компенсации в соответствии с данными отчета об
оценке НЭО «Автоэкс» ИП ФИО1 Полагает, что размер денежной компенсации не может быть уменьшен на размер задолженности ФИО9. перед ФИО10 по исполнительному производству, поскольку данные о размере задолженности недостоверны, неактуальны, и в данном случае имеют место иные правоотношения сторон.
В судебном заседании ответчик ФИО10 против передачи ему автомобиля и взыскании с него в пользу ФИО10 денежной компенсации в соответствии с отчетом об оценке НЭО «Автоэкс» ИП ФИО1 не возражал, но полагал, что сумма денежной компенсации подлежит уменьшению с учетом имеющейся у ФИО9 перед ним задолженности по исполнительным производствам.
Представитель ответчика ФИО10 ФИО2 позицию своего доверителя поддержал.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (ч. 1 ст. 38 СК РФ).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч.3 ст. 38 СК РФ).
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (ч. 2 ст. 39 СК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 апреля 2010 г. между ФИО9 и ФИО10. был заключен брак, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22 июля 2019 г.
В период брака 18 февраля 2016 г. супругами был приобретен автомобиль «», 1995 года выпуска, цвет белый, номер двигателя , оформленный на имя ФИО10
В 2019 г. указанный автомобиль на основании договора купли-продажи от 14 июля 2019 г. был перерегистрирован на имя ФИО14 с присвоением государственного регистрационного знака
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 июля 2021 г., вступившим в законную силу 24 августа 2021 г., договор купли-продажи автомобиля от 14 июля 2019 г. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки и автомобиль «», 1995 года выпуска, цвет белый, номер двигателя , госномер был возвращен в собственность ФИО10
Поскольку спорный автомобиль был приобретен в период брака истца и ответчика, он относится к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) и подлежит разделу в равных долях. Учитывая, что в настоящий момент спорный автомобиль находится в пользовании ответчика ФИО10 и управление данным автомобилем возможно только водителем, имеющим водительское удостоверение с категорией «С», такое водительское удостоверение имеется у ФИО10 у ФИО9 – не имеется, суд полагает необходимым произвести раздел общего имущества супругов ФИО9. и ФИО10 выделив автомобиль «», 1995 года выпуска, цвет белый, номер двигателя , ФИО10 с присуждением ФИО9 денежной компенсации.
При определении стоимости автомобиля суд исходит из представленного ответчиком отчета НЭО «Автоэкс» ИП ФИО1, согласно которому рыночная стоимость автомобиля ««», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак , на 26 июля 2022 г. с учетом округления составляет 500 000 руб. При этом суд исходит из того, что отчет об оценке выполнен компетентным оценщиком, не имеющим какой-либо заинтересованности в исходе дела, мотивировано, основано на результатах непосредственно произведенного оценщиком
осмотра и данных о техническом состоянии автомобиля, его характеристиках на дату осмотра. При этом выводы данного отчета об оценке стороной истца не опровергнуты, надлежащих доказательств об иной, более высокой, стоимости спорного транспортного средства суду не представлено.
В силу изложенного, стоимость транспортного средства ««» определяется судом в размере 500 000 руб., следовательно, размер присуждаемой ко взысканию с ответчика в пользу истца денежной компенсации составит 250 000 руб. (500 000 руб./2). По мнению суда, размер денежной компенсации не может быть уменьшен на сумму задолженности ФИО9. перед ФИО10 по исполнительному производству, поскольку в данном случае имеют место иные правоотношения сторон, что исключает возможность взаимного зачета денежных требований.
В связи с удовлетворением иска ФИО9 суд на основании ст. 103 ГПК РФ взыскивает в доход государства государственную пошлину в размере 8 200 руб. с истца ФИО9 (которой была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском) и с ответчика ФИО10 в равных долях, то есть по 4 100 руб. с каждого из них.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО9 удовлетворить.
Произвести раздел общего имущества ФИО9 и ФИО10.
Выделить ФИО10 автомобиль «», 1995 года выпуска, цвет белый, номер двигателя .
Взыскать с ФИО10 (паспорт гражданина РФ ) в пользу ФИО9 (паспорт гражданина РФ ) денежную компенсацию в размере 250 000 руб.
Взыскать с ФИО10, ФИО9 в доход государства государственную пошлину в размере 4 100 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 24 августа 2022 г.
Судья: З.В.Гурман