Дело № 2-4051/2022 года
27RS0004-01-2022-004918-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Судник К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, просила выделить ей недвижимое имущество , определив за истцом обязательство по выплате кредитных денежных средств по договору ипотеки за вышеуказанную квартиру в полном объеме, выделить ответчику: денежные средства в сумме 296000 рублей 00 копеек за путевки по маршруту Хабаровск-Турция в полном объеме; денежные средства, выплаченные в счет погашения кредитного обязательства за в период нахождения супругов в браке и положенные в виде компенсации истцу, указав, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрирован отделом ЗАГС администрации . Брачные отношения фактически прекращены с начала июля 2021 г., общее хозяйство не ведется. ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда брак расторгнут. Брачный договор между сторонами не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между Истцом и Ответчиком не достигнуто. Так, в период брака была приобретена , расположенная по адресу: , кадастровый №, площадью 33,1 кв. м., обремененной ипотекой ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банк ВТБ (ПАО) на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись. Квартира была приобретена, как за счет личных, так и заемных средств. В настоящее время займ не выплачен. Согласно выписки кадастровая стоимость квартиры составляет 2182477 рублей 63 копейки. Также в январе 2021 года ФИО5 и ФИО2 в Банке горящих туров по адресу: ТЦ Магазин Радости приобретались путевки по маршруту Хабаровск - Турция, стоимость тура составляла 296000 рублей, тур приобретался за счет семейного бюджета, заказчиком тура был указан ФИО2, поездка не состоялась, денежные средства должны вернуть ответчику. Кроме того, за время совместного проживания с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачивалась ипотека за квартиру, расположенную по адресу: , которую ФИО2 приобрел до брака, однако в течение 8 лет из семейного бюджета ежемесячно производился платеж по погашению ипотечного займа. Денежные средства, выплаченные в счет погашения кредитного обязательства в период нахождения супругов в браке, являются совместным имуществом супругов, поскольку предполагается, что в силу ст. 34 СК РФ платежи производились за счет общего имущества супругов. Просила требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования, просил разделить совместно нажитое в браке истцом и ответчиком имущество следующим образом: признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли квартиры; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли квартиры; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4: 833258 рублей 79 копеек- половину денежных средств, выплаченных супругами во время брака по ипотечному кредиту за квартиру по адресу ; 148000 рублей 00 копеек- половину денежных средств, оплаченных супругами за туристическую поездку в Турцию и полученных ответчиком у туроператора, в связи с несостоявшейся поездкой; половину от суммы денежных средств, находившихся на счетах и вкладах ответчика в ПАО «Сбербанк России», в том числе на инвестиционных счетах, в момент прекращения семейных отношений (конец июня 2021 года).
Судом уточненные требования приняты к своему производству частично, в части признания за ФИО4 право собственности на 1/2 доли квартиры; признания за ФИО2 право собственности на 1/2 доли квартиры; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4: 833258 рублей 79 копеек- половину денежных средств, выплаченных супругами во время брака по ипотечному кредиту за квартиру по адресу 148000 рублей 00 копеек- половину денежных средств, оплаченных супругами за туристическую поездку в Турцию и полученных ответчиком у туроператора в связи с несостоявшейся поездкой, в принятии требований о взыскании половины от суммы денежных средств, находившихся на счетах и вкладах ответчика в ПАО Сбербанк России, в том числе на инвестиционных счетах, в момент прекращения семейных отношений ( конец ДД.ММ.ГГГГ года) отказано, в связи с тем, что ранее данные требования истцом не заявлялись, для их разрешения необходимо дополнительно истребовать документы, что приведет к отложению судебного заседания. При этом истец не лишена права обратиться с данными требованиями с самостоятельным исковым заявлением.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, просила дело рассматривать в свое отсутствие, обеспечила явку представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что истец и ответчик в период брака приобрели . Согласно выписки из ЕГРН собственником данной квартиры является ответчик, так как данная квартира была приобретена в период брака, то она должна быть поделена в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику ипотечный кредит в сумме 1070786 рублей 00 копеек на участке в долевом строительстве однокомнатной квартиры, площадбю 34, 84 кв.м, находящейся в жилом доме по адресу: , индустриальный район, -ул. Морозова П.Л.- протока, квартал №, ( в настоящее время ). Так как в целях исполнения обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брачных отношений супругами ежемесячно перечислялись денежные средства из семейного бюджета на погашение указанного ипотечного кредита. Так было по кредитному договору № перечислено в банк 1666517 рублей 58 копеек. На указанную сумму распространяется законный режим совместной собственности, поскольку ипотечный кредит по договору № супруги гасили из зарплаты, которую получал ответчик, а также из тех денежных средств, которые передавал истцу её отец ФИО6 Таким образом 50% данных денежных средств должны быть взысканы с ответчика в пользу истца. Также разделу подлежат, оплаченная истцом и ответчиком сумма 296000 рублей 00 копеек, перечисленная на поездку в Турцию, которая не состоялась. Денежные средства были перечислены истцом в сумме 194300 рублей 00 копеек турагенту безналичным способом. Данные денежные средства были перечислены на счет ответчику. Срок исковой давности по данным требованиям не может быть применен, так как начинает течь с момента, когда истец должна была узнать о нарушении своего права. Считает, что о нарушении своего права истец узнала в момент расторжения брака с ответчиком.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал в части признания за ФИО4 1/2 доли , взыскании с него денежной суммы 148000 рублей 00 копеек -1/2 доли потраченных им за путевку, последствия признания иска в части ему разъяснены и понятны. Не согласился с взысканием с него компенсации 833258 рублей 79 копеек- половины денежных средств, выплаченных во время брака по ипотечному кредиту за квартиру по адресу , так как истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данного требования, кроме того, он оплачивал денежные средства по данному кредиту со своей заработной платы.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании позицию ФИО2 поддержал, пояснив, что так как истец просит взыскать с ответчика выплаченные суммы по кредитному договору за с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, то ею пропущен срок исковой давности по данному требованию. Ни что не мешало ей раньше обратиться с данными требованиями. В данной части просил истцу в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего исковых требований на предмет спора Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны, просили дело рассматривать в их отсутствие, представили возражения на исковое заявление, в котором указали, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, последний должен свое обязательство по кредитному договору исполнить лично. В случае признания судом, обязательств по Кредитному договору совместно нажитым долгом, разделу между истцом и ответчиком подлежат только те обязательства, которые уже исполнены перед кредитором с даты расторжения брака/ прекращения брачных отношений (ДД.ММ.ГГГГ года) до настоящего времени, но не те, которые подлежат выплате в будущем.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком в части признания за ФИО4 право собственности на 1/2 доли , взыскании с него денежной суммы 148000 рублей 00 копеек- 1/2 доли потраченной за путевку, поскольку оно не нарушает права и интересы других лиц и сторонам разъяснены последствия такого признания.
Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.
Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п.2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, из содержания ст. 34 СК РФ следует, что право на общее имущество супругов принадлежит обоим супругам, независимо от того, кем из них и на имя кого приобретено имущество и выдан правоустанавливающий документ. В случае спора между супругами по вопросу принадлежности имущества, приобретенного в браке, существует презумпция того, что это имущество является общим совместным имуществом супругов, заинтересованная сторона должна доказать обратное.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).
В силу п.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, то суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. Поэтому существенным обстоятельством, имеющим значение для дела, является установление времени фактического прекращения ведения супругами общего хозяйства, поскольку от этого обстоятельства зависит правовой режим имущества, подлежащего разделу.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. Стороны проживали совместно до начала 07.2021 года. Брак между сторонами прекращен на основании Решения Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются: Решением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №.
В судебном заседании установлено, что в период брака истцом и ответчиком приобретена , оплачено по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взятого на покупку до брака ФИО2 , с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года суммы 1666517 рублей 58 копеек, оплачено по не состоявшему туру Хабаровск-Турция за путевку 296000 рублей 00 копеек, полученные ответчиком после расторжения брака. Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской из ЕГРН, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, детализацией операции по основной карте 4274 27хх хххх 2925, справкой по операции, Историей операций по договору 145582, выпиской по счету Банка ВТБ (ПАО), историей операций по договору №, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства не опровергали стороны.
Суд не может принять во внимание утверждение ответчика, его представителя о том, что истицей пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика 833258 рублей 79 копеек- половины денежных средств, выплаченных супругами во время брака по ипотечному кредиту за квартиру по адресу приобретенную ФИО2 до брака по следующим основаниям.
Ст. 195 ГК РФ, предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Аналогичная правовая позиция отражена в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака ».
Суд считает, что о нарушении своего права в данном случае истец узнала со дня вынесения Решения Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака.
Таким образом срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика 833258 рублей 79 копеек- половины денежных средств, выплаченных супругами во время брака по ипотечному кредиту за квартиру по адресу приобретенную ФИО2 до брака, не пропущен.
В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Таким образом, учитывая, что договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался, суд признает равенство долей каждого из супругов в имуществе, приобретенном в период брака.
С учетом того, что ответчик признал исковые требования истца в части признания за ФИО4 1/2 доли , взыскании с него денежной суммы 148000 рублей 00 копеек по туристической путевке, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, подлежат удовлетворению полностью.
На основании изложенного, Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, и выделить: в собственность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края, паспорт: серия , 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение , общей площадью 33, 1 кв.м., кадастровый №.
В собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серия , 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение , общей площадью 33, 1 кв.м., кадастровый №.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серия в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края, паспорт: денежную компенсацию в сумме 833258 рублей 79 копеек, компенсацию за путевку в сумме 148000 рублей 00 копеек, а всего 981258 рублей 79 копеек.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края, паспорт: серия по 1/2 доле каждому на , общей площадью 33, 1 кв.м., кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: С.А. Телина
Мотивированное решение изготовлено 22. 08.2022 года.