Дело №2-836/22
УИД 23RS0004-01-2022-002438-48
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.-к. Анапа 11 августа 2022 года
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Салий О.Н.
при секретаре Севостьянове П.А.
с участием истца ФИО1
представителя истца ФИО2, действующего по доверенности 23 АВ 1162204 от 15 октября 2021 года
ответчика ФИО3,
третьего лица ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе имущества, в котором просила суд произвести раздел гаража по адресу: (...), 2-х этажного дома и земельного участка по адресу: (...), в равных долях по ? доли каждому. Произвести раздел автомобиля HONDA FIT 2017 года выпуска, цвет серый, гос. номер 000, стоимостью 700 000 руб. между ФИО1 и ФИО3 в равных долях по ? доли каждому. Долю ФИО3 на автомобиль уменьшить с одной целой до ? доли. Автомобиль оставить в собственности ФИО3 Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 денежную компенсацию на ? долю стоимости автомобиля в размере 350 000 рублей. В дальнейшем истец уточнила исковые требования, указав, что 18.09.1984 г. вступила в брак с ответчиком и прожила с ним до 03.08.2021г. От брака несовершеннолетних детей не имеет. Решением мирового судьи судебного участка №119 Анапского района от 17.11.2021 брак расторгнут. Находясь в браке, ответчик 13.03.2021 г. на свое имя пробрел автомобиль HONDA FIT 2017 года выпуска, цвет серый, гос. номер 000, стоимостью 1 000 000 руб. Реальную стоимость автомобиля в настоящее время определить для нее затруднительно, поскольку автомобиль с момента покупки находился в распоряжении и пользовании ответчика. В процессе судебного разбирательства ей стало известно, что ФИО3 продал спорный автомобиль ФИО4 Автомобиль продан после расторжения брака. Ответчику было известно о заявленных исковых требования о разделе общего имущества супругов, и, имея умысел скрыть от раздела совместно нажитое имущество, ФИО3 произвел отчуждение автомобиля. Просит суд произвести раздел автомобиля HONDA FIT 2017 года выпуска, цвет серый, гос. номер 000 между ФИО1 и ФИО3 в равных долях по ? доли каждому. Долю ФИО3 на автомобиль уменьшить с одной целой до ? доли. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за ? долю автомобиля с учетом его действительной стоимости на дату отчуждения 03.03.2022 года по договору купли-продажи между ФИО3 и ФИО4
Истец ФИО1, ее представитель Шум Ю.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Также ФИО1 пояснила, что 04 марта 2021 года со своего счета перевела на счет ФИО3 400000 рублей для приобретения автомобиля. Относительно того обстоятельства, что она перевела свою пенсию в Москву, то в Москве пенсию получать выгоднее, размер ее больше, чем в Анапе. С ФИО6 они проживали совместно до августа 2021 года. То, что в исковом заявлении о расторжении брака дата прекращения брачных отношений указана как 11 августа 2020 года является технической опиской.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца о разделе автомобиля, поскольку считает его своим собственным имуществом, купленным на личные денежные средства, подаренные ему отцом в период раздельного проживания и прекращения семейных отношений с истцом. 15 ноября 2020 года он выезжал в (...) к больному отцу С.И.И. Отец умер 1 декабря 2020 года. До своей смерти отец подарил ему свои личные сбережения в размере 650000 рублей. У отца была хорошая пенсия, которую ему приносили на дом, он эти деньги собирал и в дальнейшем подарил ему. После смерти отца он оставался в (...), так как заболел ковид 19 в тяжелой форме и проходил лечение в стационаре с 7 по 19 декабря 2020 года. По возвращении домой в (...), 29 декабря 2020 года денежные средства в сумме 650000 рублей он передал на хранение своему товарищу З.В.В., поскольку не желал, чтобы об этих деньгах узнала ФИО1, а также опасался, что она может похитить у него данные деньги. В марте 2021 года ФИО7 понадобились денежные средства, и они продали автомобиль Тойота CAMI за 250000 рублей. Автомобиль Honda FIT был приобретен им 10.03.2021 года за 700000 рублей, он ездил за ним во Владивосток, договора купли-продажи автомобиля нет, ему сразу было выдано свидетельство о регистрации. Письменной договоренности с ФИО1 о том, что она не будет претендовать на указанный автомобиль не имеется. В дальнейшем данный автомобиль был продан ФИО4 Он хотел подарить указанный автомобиль ФИО4, поскольку этот человек оказал ему большую помощь, он бы и бесплатно передал, но она отказалась принять автомобиль в дар и был заключен договор купли-продажи, цена договора была указана 60000 рублей. С ФИО1 они не проживали с августа 2020 года, она выписалась, переехала в Москву, перевела пенсию в Москву.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в декабре 2021г. через приятеля познакомилась с ФИО3, который был в плохом физическом состоянии, болен и находился в депрессии после развода с бывшей женой. Она стала навещать ФИО3, ухаживать за ним, делать уколы, гулять с собакой. В конце февраля 2022 года ФИО3 предложил оформить договор купли-продажи его машины за 600 000 руб., пояснил, что машину купил за свои деньги после того как разошелся с женой, что разделу она не подлежит. Он хотел передать ей автомобиль безвозмездно, однако она на это не согласилась, поэтому было передано ФИО3 50000 рублей. Перед оформлением сделки, проверила, что обременений на автомобиль нет, 12.03.2022 года она оформила автомобиль на себя.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, исковые требования ФИО1 считает подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ч.2 ст.244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч.2 ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба, в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч.1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно ст. 38 СК РФ, раздел имущества между супругами проводится в период брака, так и после развода. Такое требование может заявить любой супруг. При разделе имущества суд определяет, какое имущество подлежит передаче супругам. Если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает его долю, другому супругу может быть присуждена компенсация.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05. 1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу абзаца второго пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации имущество, приобретенное одним из супругов после фактического прекращения брачных отношений, не является их общим имуществом, а принадлежит тому из супругов, кем оно приобретено.
Вместе с тем, доказательств того обстоятельства, что спорный автомобиль приобретен на личные средства ФИО3, после фактического прекращения брачных отношений, суду не представлено.
Из материалов дела следует, что между ФИО3 и П.Н.В. 00.00.0000 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ГС 000 от 18.09.1984г. После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО5.
Согласно свидетельству о расторжении брака III-АГ 000 от 28.01.2022г. брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен 21.12.2021г. на основании решения мирового судьи судебного участка №117 Анапского района от 17.11.2021 года.
Из карточки учета ТС следует, что ФИО3 являлся собственником автомобиля HONDA FIT 2017 года выпуска, цвет серый, гос. номер 000, на основании договора купли-продажи от 10.03.2021г.
Из договора купли-продажи транспортного средства от 03.03.2022 года следует, что ФИО3 продал ФИО4 автомобиль HONDA FIT 2017 года выпуска, цвет серый, гос. номер 000, за 600 000 рублей. Вместе с тем, из копии представленной суду расписки следует, что денежные средства ФИО3 в счет оплаты за проданный автомобиль получены в размере 50000 рублей.
Согласно сообщению эксперта от 19.07.2022г. определить рыночную стоимость автомобиля HONDA FIT 2017 года выпуска, цвет серый, гос. номер 000, не представилось возможным, поскольку автомобиль для исследования эксперту не предоставлен.
Истцом ФИО1 суду предоставлены расходный кассовый ордер № 98-10 от 04.03.2021, а также приходный кассовый ордер № 29-9 от 04 марта 2021 года, согласно которым ФИО1 со счета 000 в ПАО Сбербанк Краснодарское отделение на счет 000 в ПАО Сбербанк Краснодарское отделение, открытый на имя ФИО3 осуществлен перевод 400000 рублей. Объяснения ФИО1, согласно которым указанные денежные средства были направлены на приобретение автомобиля, ФИО3 не опровергнуты.
Свидетель З.В.В. суду пояснил, что семью С-вых он знает более 20 лет. В основном общался с ФИО3, дружил с ним, встречался с ним в различных компаниях, приходил к ним домой. У них дом в (...), бывал у них неоднократно, приезжали с друзьями. Когда ФИО3 сообщил, что подал заявление о расторжении брака, для него это было полной неожиданностью. 29 декабря 2020 года ФИО3 приехал к нему домой по адресу: (...), в присутствии его супруги З.Т.Н. ФИО3 попросил взять на сохранение деньги, которые с его слов, дал ему отец перед смертью. Перед этим он ездил к отцу, отец был при смерти, в плохом состоянии. ФИО3 сказал, что планирует взять машину и попросил взять деньги на сохранение. В первых числах марта 2021 года ФИО3 собрался ехать за машиной, забрал у него деньги и ушел. Почему он принес деньги ему, не знает, но ФИО3 его друг, поэтому причину он не спрашивал, только взял деньги.
Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с требованиями ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к убеждению, что спорное имущество: автомобиль HONDA FIT 2017 года выпуска, цвет серый, гос. номер 000 приобретен в период нахождения истца и ответчика в браке, то есть является совместно нажитым имуществом супругов, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих приобретение спорного автомобиля на собственные денежные средства, ответчиком не представлено. Таким образом, суд полагает необходимым произвести раздел автомобиля HONDA FIT 2017 года выпуска, цвет серый, гос. номер 000 между ФИО1 и ФИО3 в равных долях по ? доли каждому. Доля ФИО3 на автомобиль подлежит уменьшению с одной целой до ? доли. С ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация стоимости ? доли автомобиля HONDA FIT 2017 года выпуска, цвет серый, гос. номер 000, в размере 350 000 рублей, отчуждение которого произведено 03.03.2022 года по договору купли-продажи, заключенному между ФИО3 и ФИО4 За основу оценки автомобиля суд принимает его стоимость, за которую он был приобретен ФИО3 10 марта 2021 года, а именно 700000 рублей. Указанная цена сторонами не оспаривается. Стоимость автомобиля, указанную в договоре, заключенным с ФИО4 суд не принимает во внимание, поскольку данная цена указана безо всяких мотиваций, фактически ФИО3 получено за спорный автомобиль от ФИО4 50000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.
Произвести раздел автомобиля HONDA FIT 2017 года выпуска, цвет серый, VIN 000 государственный регистрационный номер 000 между ФИО1 и ФИО3 в равных долях по ? доли каждому. Долю ФИО3 на автомобиль уменьшить с одной целой до ? доли.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости ? доли автомобиля HONDA FIT 2017 года выпуска, цвет серый, гос. номер 000, в размере 350 000 рублей, отчуждение которого произведено 03.03.2022 года по договору купли-продажи, заключенному между ФИО3 и ФИО4
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд Краснодарского края.
Судья
Анапского районного суда О.Н. Салий