УИД: 50RS0-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Раменский городской суд в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, требованиями которого просит признать квартиру, площадью 60,4 кв.м., с кадастровым номером , расположенную по адресу: совместно нажитым имуществом и произвести раздел совместно нажитого имущества указанной квартиры, признав за сторонами по ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка Раменского судебного района от брачные отношения между сторонами прекращены. Общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: квартира, площадью 60,4 кв.м., с кадастровым номером , расположенная по адресу: . Данное имущество оформлено на ФИО2 P.O. На основании изложенного, истец обратилась с названными требованиями в суд.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности (л.д. ) ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, предоставил письменные возражения (л.д.).
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда .
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак (л.д.).
Решением мирового судьи судебного участка Раменского судебного района от брак между сторонами был прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.).
В период брака сторон была приобретена квартира, площадью 60,4 кв.м., с кадастровым номером , расположенная по адресу: . Данное имущество было оформлено на ФИО2 P.O. (л.д.).
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Согласно п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Брачный договор между супругами не заключался, обратного в материалы дела не представлено.
за ФИО2 произведена регистрация права собственности на квартиру по адресу: , Зеленоград, корпус 1621, (л.д.).
ФИО2 заключил договор на оказание риэлтерских услуг с целью поиска покупателей однокомнатной квартиры по адресу: , Зеленоград, корпус 1621, (л.д.). При этом, по условиям договора жильё не просто продаётся, оно продаётся взамен альтернативе в .
ФИО1 в соответствии со ст. 35 СК РФ дала нотариальное удостоверенное согласие на покупку за цену и на условиях по усмотрению ФИО2 любой квартиры, находящейся в (л.д.).
между ФИО2 и ФИО5 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: , Зеленоград, , принадлежащей на праве собственности ФИО2 При этом, цена по договору составила 4 500 000 руб. (л.д.).
ФИО6 за 3 950 000 руб. по договору купли-продажи приобрел квартиру площадью 60,4 кв. м., с кадастровым номером , расположенную по адресу: (л.д.58-59).
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира, площадью 60,4 кв.м., с кадастровым номером , расположенная по адресу: , является личной собственностью ответчика, так как была приобретена на денежные средства от продажи квартиры, принадлежащей ФИО2 до вступление в брак с истицей. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.
На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.
Применительно к правилам ст. 144 ГПК РФ, одновременно с вынесением решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Раменского городского суда от в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по совершать регистрационные действия в отношении квартиры, площадью 60,4 кв.м., с кадастровым , расположенной по адресу: .
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.
Принятые определением судьи Раменского городского суда от меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по совершать регистрационные действия в отношении квартиры, площадью 60,4 кв.м., с кадастровым номером , расположенной по адресу: – отменить по вступлению решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд .
Федеральный судья Е.В. Кочеткова
Мотивированный текст решения изготовлен