Дело № 2-363/2022

УИД 29RS0004-01-2022-000550-33

10 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Абрешитовой Е.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области ФИО3 от «10» июня 2022 года брак, зарегистрированный «28» ноября 2009 года Виноградовским территориальным отделом Управления ЗАГС Архангельской области, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющих двоих несовершеннолетних детей, расторгнут.В период брака было нажито следующее имущество в общую долевую собственность:1/5 доля в праве на квартиру,расположенную по адресу: , кадастровый номер: №, площадью 34,1 кв. м., зарегистрированную на имя истца ФИО1; транспортное средство: автомобиль марки«FIATDUCATO», VIN: № год выпуска ТС 2010, зарегистрированное на имя ответчика ФИО2 Просит суд разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью:выделив истцу - ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки«FIATDUCATO», №, 2010года выпуска, зарегистрированное на имя ответчика ФИО2; выделив ответчику- ФИО2 1/5 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: ,кадастровый номер: №, площадью 34,1 кв. м.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, согласен с предложенным истцом вариантом раздела общего имущества.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, что и было сделано районным судом в рамках настоящего спора.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, согласился с предложенным истцом вариантом раздела общего имущества, что подтверждается предоставленным заявлением.

Учитывая, что признания иска ответчиком, не противоречит закону, суд принимает признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью бывших супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1, ИНН № право собственности на автомобиль марки «FIAT DUCATO», VIN: № государственный регистрационный знак №, стоимостью рублей.

Признать за ФИО2, ИНН № право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: кадастровый номер: №, площадью 34,1 кв. м., зарегистрированную на имя ФИО1, стоимостью рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Мотивированная часть решения изготовлена 11 августа 2022 года

Судья А.И. Мой