Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Т.Ю.В., обращаясь в суд с иском к Т.Е.Ф., произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке: признать за Т.Ю.В. право собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью 1189 кв.м., кадастровый №. расположенного
Описательная часть
Представитель истца З.Г.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик Т.Е.Ф. в судебном заседании исковые требования признала, суду
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявления указав, что стороны состояли в браке с <дата> и до <дата>. В период брака супругами было приобретена квартира
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, именно сторона, заявившая требование о разделе долга, должна доказать, что долг является совместным, а другая сторона знала об этом долге, и денежные средства были потрачены на нужды семьи. Тем самым
Коптевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, ранее на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления и пояснений истца, <ФИО> вступила в брак с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие спора между бывшими супругами о разделе совместно нажитого имущества в браке не должно являться основанием для внесения изменений в кредитный договор и не должно препятствовать надлежащему исполнению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просила произвести раздел следующего совместно нажитого имущества: стенки стоимостью 15000 руб., дивана углового, кресла стоимостью
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом их уточнения, по основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Рожков обратился в суд с иском к Леорентас о разделе совместно нажитого имущества. Свое требование истец мотивирует тем, что стороны состояли в браке с <дата>. до <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. В настоящее время брак расторгнут с <дата>. Приобретение в период совместной жизни и за счет совместных денежных средств
Мотивировочная часть
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия с вынесением заочного решения. Суд считает целесообразным в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просила: признать автомобиль VIN № ***, государственный регистрационный знак рыночной стоимостью 825000 руб. общим имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные <ФИО> требования по основаниям, изложенным в иске. По мнению истца, спорный автомобиль не выбыл
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что <ФИО> знал или должен был знать о несогласии <ФИО> на совершение данной сделки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что <ФИО> заключила брак с <ФИО> <дата>, брак между ними не расторгнут
Описательная часть
Просит признать собственностью истца автотранспортное средство года выпуска, кузов (шасси) №: №. В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании исковые
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который по решению мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 10.08.2012 г., который по решению мирового судьи судебного участка № 277 адрес от 30.11.2020 г. был расторгнут, что подтверждается
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам данного отчета, поскольку данный отчет полон, не противоречив, заинтересованности оценщика прямо или косвенно в исходе дела судом не установлено, а доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что он и ответчик с <дата> состоят в зарегистрированном браке. Общих несовершеннолетних детей нет. Соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается имеющимися в деле доказательствами
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен брак, который расторгнут на основании решения Железнодорожного
Описательная часть
От ответчика через канцелярию суда поступило заявление о переносе судебного заседания в связи с болезнью. Суд, рассмотрев данное ходатайство, протокольно отказал в его удовлетворении, в связи с отсутствием медицинских документов, выданных
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, обозрев материалы гражданского дела №, оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Применяя к установленным по делу обстоятельствам приведенные выше нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – ООО «Астраханский южный порт» о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, приобретенного в период брака, и, находящегося в общей совместной собственности, просила признать за ней 2/3 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный
Описательная часть
Как установлено судом стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>(актовая запись о браке № от <дата> составлена отделом ЗАГС <адрес> РСО - Алания)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> <ФИО> иска, иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, встречному <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что брак между истцом и ответчиком расторгнут <дата>. В период брака приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> квартира
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> право на ? доли в <адрес>, а также право на ? доли в <адрес>, признать за <ФИО> право на ? доли в <адрес>, а также право на ? доли в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что спорные квартиры приобретены в период брака сторон, доказательств обратного в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит: признать совместно нажитым имуществом супругов : земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ; жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Просит суд признать вышеуказанное имущество совместно нажитыми супругами и произвести его раздел, признать за истцом и ответчиком право собственности по <обезличено> доли за каждым. Истец <ФИО> будучи уведомленной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования обосновала тем, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 08.07.2000г.. От брака у них имеются дети: Дочь
Описательная часть
Результаты проведенных в рамках гражданского дела экспертиз, ни одной из сторон не оспорены, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. В настоящем судебном заседании сторонами ходатайств
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, заключение экспертизы, проведенной в ходе судебного разбирательства с целью определения стоимости супружеского имущества, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования следующим. Стороны с 09 марта 2013 года состояли в зарегистрированном браке. Фактически брачные отношения прекращены сторонами 01
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, <ФИО> и <ФИО> с 09 марта 2013 года состояли в браке, зарегистрированном Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, что
Мотивировочная часть
Как усматривается из акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетних, составленного 31 августа 2018 года специалистами опеки и попечительства, по состоянию на 31 августа 2018 года в квартире по адресу: проживает семья
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2021г. <ФИО> <адрес> Дворца бракосочетания № Главного управления <ФИО> <адрес>
Описательная часть
С учетом уточнения требований, просит признать квартиру площадью 41,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов, определить доли супругов в указанном имуществе
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, руководствуясь положениями семейного законодательства РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю квартиры. В обоснование своих требований истцы ссылались на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по ордеру адвокат Сухарев С.И. требования поддержали. Стороны в судебном заседании пришли к соглашению о том, что стоимость гаража № ряд 34 в кооперативе владельцев
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма 533333руб. является личными средствами ответчика <ФИО> от продажи 1\3 доли квартиры по адресу <адрес>, остальные денежные средства, использованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. Ответчик обратилась в суд со встречным иском о разделе имущества. Свои требования истец мотивирует тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Истец просил суд с учетом уточнений признать право собственности по ? доли в праве собственности на квартиры и выделить автомобиль истцу, ответчику стоимость доли в автомобиле в сумме 238 333 рублей с учетом заключения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. При таких данных, оценив судебное экспертное заключение, суд пришел к выводу о том, что у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив истцу 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: ..., лит.Б
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, принял участие в заседании посредством ВКС на базе Краснофлотского районного суда города Хабаровска, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о подаче истцом настоящего иска в пределах срока исковой давности. При таких обстоятельствах, учитывая, что спорная квартира приобретена в период брака сторон, фактически
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (), исковые требования поддержали, возражала против предложенного <ФИО> варианта
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение ООО «Альтернатива» должно быть положено в основу решения суда, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, оно выполнено специалистами, обладающими специальными знаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о разделе совместно нажитого имущества. Заявленные требования мотивированы тем, что в 2008 году между истцом и ответчиком заключен брак, который расторгнут в установленном
Описательная часть
Истец просит признать за ним, <ФИО>, право собственности на 8/9 доли в жилом помещении, площадью 22,9 кв.м, 3 этаж, кадастровый номер № находящегося по адресу: <адрес> и 67/1000 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
С учетом того, что между истцом и ответчиком в период брака заключен нотариальный договор о разделе совместно нажитого имущества от <дата>, согласно которому доли супругов признаны равными, договор не признан незаконным и не отменен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, – отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> разделить совместно нажитое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определив доли истца и ответчика в совместно нажитом имуществе равными по 1/3 доле и ребенку 1/3
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.29). Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.25), в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что фактически брачные отношения между супругами К-выми прекращены с марта 2022 года. А основании изложенного, суд считает установленным, что квартира
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично: признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и И.А. квартиру, общей площадью 41,1 кв.м. с кадастровым номером: № по адресу:
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненной редакции искового заявления от <дата> (л.д.182-183 том №) просит суд признать совместной собственностью в период брака следующее имущество
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> (до брака Лесецкая) Ю.В. заключили брак <дата>, что подтверждается свидетельством о браке ( л.д.38 том №). При рассмотрении указанного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения сторон. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение судебной оценочной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> Э-А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> между ними был заключен брак, который решением мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> Э-А. и ответчик <ФИО> состояли в браке с <дата>. Между тем, в судебном заседании истец <ФИО> Э-А. пояснила, что указанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные автомобили были приобретены в период брака супругами и проданы <ФИО> без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
