дело № 2-157/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года п.Цаган Аман
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Сабитовой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Баяртаеве Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 Э-А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен брак, который решением мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. В период брака на совместные денежные средства сторон были приобретены автомобиль марки «Газ-53», грузовой бортовой, 1986 года выпуска, стоимостью 170000 руб., а также LADA-21124, 2007 года выпуска, стоимостью 155000 руб. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не представляется возможным, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. Просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1Э-А. и ФИО2 автомобиль марки «ГАЗ-53», грузовой бортовой, 1986 года выпуска и автомобиль марки LADA-21124, 2007 года выпуска; определить по 1/2 доли в указанном имуществе за каждым из супругов; взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 стоимости указанных автомобилей в сумме 162 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 Э-А. исковые требования уточнила, пояснив, что указанные автомобили находились в пользовании ответчика. В мае 2022 года ей стало известно о том, что ответчик ФИО2 в 2020 г. и 2022 г. произвел отчуждение указанных автомобилей без ее согласия и денежные средства потратил не в интересах семьи.
В судебное заседание истец ФИО1 Э-А. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил возражение об отказе в удовлетворении исковых требований истца ввиду пропуска срока исковой давности.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее Семейного кодекса РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады и любое другое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личных средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.
В силу п. 1, п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 Э-А. и ответчик ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.
В период брака, что не оспаривается сторонами, супругами ФИО2 и ФИО1Э-А. за счет общих денежных средств приобретены: автомобиль марки «ГАЗ-53», грузовой бортовой, 1986 года выпуска и автомобиль марки LADA-21124, 2007 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Собрания рабочих и служащих совхоза «Юстинский» от ДД.ММ.ГГГГ.
Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.
При таких данных, принимая во внимание положения статьей 34, 39 Семейного кодекса РФ о совместной собственности на нажитое супругами во время брака имущество, суд признает спорные автомобили общим имуществом ФИО2 и ФИО1Э-А.
Из сведений ОП МО МВД РФ «Яшкульский» следует, что автомобиль марки «LADA-21124», 2007 года выпуска ФИО2 снят с учета в связи с продажей ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки «ГАЗ-53», 1986 года выпуска ФИО2 снят с учета в связи с прекращением права собственности ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, в судебном заседании истец ФИО1 Э-А. пояснила, что указанные автомобили находились в пользовании ответчика, в том числе после расторжения брака. В мае 2022 года ей стало известно о том, что ответчик ФИО2 в 2020 г. и 2022 г. произвел отчуждение указанных автомобилей без ее согласия и денежные средства потратил не в интересах семьи.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные автомобили были приобретены в период брака супругами и проданы ФИО2 без согласия ФИО1Э-А., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика компенсации в размере 1/2 доли стоимости указанных автомобилей.
С целью установления среднерыночной стоимости указанных автомобилей судом была назначена оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобилей составила 305 000 рублей, в том числе автомобиль марки «ГАЗ-53», грузовой бортовой, 1986 года выпуска – 164000 рублей, автомобиль марки LADA-21124, 2007 года выпуска – 141000 рублей.
Исходя из стоимости, указанной в заключении эксперта 055/22 от ДД.ММ.ГГГГ – 305 000 рублей, следует взыскать с ответчика в пользу истца половину его стоимости - 152 500 рублей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 Э-А. выразила свое согласие на продажу данных автомобилей и о том, что денежные средства, вырученные от их продажи, потрачены ФИО2 в интересах семьи либо, что часть денежных средств, вырученных от продажи указанных автомобилей, была передана ФИО1Э-А., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Что касается доводов ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.
В силу п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Как следует из разъяснений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункта 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, срок исковой давности по данному требованию исчисляется с мая 2022 года, когда ФИО1Э-А. стало известно о нарушении ее права на общее имущество, а не с момента расторжении брака в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль марки «ГАЗ-53», грузовой бортовой, 1986 года выпуска и автомобиль марки LADA-21124, 2007 года выпуска.
Произвести раздел совместно нажитого имущества (автомобиль марки «ГАЗ-53», грузовой бортовой, 1986 года выпуска, автомобиль марки LADA-21124, 2007 года выпуска), определив доли ФИО1 и ФИО2 в указанном имуществе в размере по 1/2 каждому.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 часть стоимости автомобилей в размере 152 500 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий С.Н. Сабитова
Копия верна С.Н. Сабитова