Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации в порядке регресса с суммы уплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеозначенным исковым заявлением, в обосновании которого указала следующее. Брак был заключен между истцом и ответчиком <дата>, а расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи судебного
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между сторонами был заключен брак <дата>. Решением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области <дата>, брак расторгнут
Мотивировочная часть
Давая оценку проведенной судебной экспертизе, суд не усматривает оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистам, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации в порядке регресса с суммы уплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ... (кадастровый номер <ФИО>:№ общей совместной собственностью бывших супругов, разделе имущества, в обоснование
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать спорное жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу общим имуществом супругов, определить доли каждого в праве собственности равными, по ? доли каждому, взыскать судебные
Мотивировочная часть
Судом установлено, что стороны в период с <ФИО> по <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, фактически брачные отношения были прекращены после расторжения брака, с этого времени совместное хозяйство не велось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование указывая, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с <дата>, имеют двух совместных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили произвести раздел совместно нажитого супружеского имущества. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из презумпции совместной собственности супругов на имущество, приобретенного в период брака, предусмотренной положениями семейного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит разделить совместно нажитые обязательства супругов по ½ доли, возникшие по договорам беспроцентного займа и расписки в общей сумме сумма, и использованные на общие жилищные нужды
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 39, 45 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств получения истцом от <ФИО> денежных средств в период 2019 года, как указано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит суд признать за нею право собственности на ? долю указанного жилого дома, уменьшив долю ответчика в праве собственности до ?. Судом установлено, что с <дата> по <дата> <ФИО> состояла
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое имущество между <ФИО> к <ФИО> чем
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась с настоящим иском, указывая, что с <дата> состояла в браке с <ФИО> Брак расторгнут <дата> решением суда. Просит признать общим имуществом супругов квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратился со встречным требованием, в котором просит признать доли супругов равными, выделить в его собственность квартиру по адресу: <адрес>, взыскать с него в пользу <ФИО> компенсацию
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие надлежаще извещенного первоначального истца. Суд не находит оснований полагать
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> Г,К. с 07.10.2003г. их брак был расторгнут 15.09.2021г. Территориальным отделом записи актов
Описательная часть
Судом установлено, что брак, зарегистрированный между <ФИО> Г,К. и <ФИО>, расторгнут 15.09.2021г. о чем составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I- ИЗ №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что сторонами представлено достаточно доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Г,К. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец БАВ обратилась в Зейский районный суд, с учетом последующих уточнений исковых требований, с указанным исковым заявлением, с требованием произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом, выделить совместно нажитое
Описательная часть
В судебном заседании истец БАВ на удовлетворении заявленных требований настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении и предыдущих судебных заседаниях. Из которых следует, что истица не оспаривает тот факт, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения истицы, представителя ответчика, свидетеля, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования БАВ к КВН о разделе совместно нажитого имущества между супругами, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов: передаче в ее индивидуальную собственность автомобиля марка автомобиля 2016 года выпуска, VIN VIN-код, взыскании с ответчика компенсации ее доли в общем
Описательная часть
Истец в судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в браке
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество приобретено в период брака сторон, брачный
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, В обоснование доводов иска указано, что в периол с <дата> по <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также, то обстоятельство, что признание <ФИО> заявленных исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов: передаче в ее индивидуальную собственность автомобиля марка автомобиля 2016 года выпуска, VIN VIN-код, взыскании с ответчика компенсации ее доли в общем
Описательная часть
Истец в судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в браке
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество приобретено в период брака сторон, брачный
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен брак. В период брака, за счет собственных общих доходов был куплен индивидуальный жилой
Описательная часть
Просит суд признать жилой дом, общей площадью 73,7 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, земельный участок под указанным домом, общей площадью 655 кв.м., а также транспортное средство № г.в. совместной собственностью
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также транспортное средство автомобиль Datsun ON-DO 2018 г.в
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: -автомобиль № г.в. государственный регистрационный знак №, VIN № цвет черный, место регистрации ОГИБДД ОМВД России по Исилькульскому району
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречного иска <ФИО> * к <ФИО> * о признании личным (раздельным) имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав требования тем, что * года между истцом и ответчиком был заключен брак, стороны совместно проживали и вели хозяйство до * года, после
Описательная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> просит признать за <ФИО> право на ½ доли в праве требования <ФИО> к ООО «Юнипрофиль», что составляет 94 207 525,20 руб., признать за <ФИО> право на ½ доли в праве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> * о разделе совместно нажитого имущества отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт - Петербурга с иском к <ФИО> с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование требований на то, что с 12.10.2012 состояла с ответчиком в зарегистрированном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р. с 12.10.2012 состояли в зарегистрированном браке, актовая запись №. От брака имеют несовершеннолетних детей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали. Ответчик и ее представитель в судебном заседании иск не признали в части выдела истцу в единоличную собственность
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика, что однокомнатная квартира должна быть разделена по ? доле каждому, поскольку реально разделить её невозможно, а истец другого жилья не имеет. Кроме того, суд учитывает и то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Я.Г.Х. обратилась в суд с иском к Я.И.А., в котором просит признать имущество в виде автомобиля: г.в. совместно нажитым имуществом, взыскать в пользу Я.Г.Х. денежную компенсацию в размере 1/2 рыночной стоимости автомобиля в размере 50 500
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Я.Г.Х. и Я.И.А. состояли в зарегистрированном браке до <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата> №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Я.Г.Х. к Я.И.А. о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании кредитных обязательств личными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. В настоящее время истец и ответчик прекратили брачные отношения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец Финансовый управляющий ААИ – ААВ обратился в суд с иском к АЛР о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что между ААИ и ответчиком АЛР ДД.ММ.ГГ был зарегистрирован брак
Описательная часть
Истец Финансовый управляющий ААВ в судебное заседание явился, требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов ООО ЭК «Аксиома» у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего ААИ – ААВ к АЛР о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречного иска <ФИО> * к <ФИО> * о признании личным (раздельным) имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав требования тем, что * года между истцом и ответчиком был заключен брак, стороны совместно проживали и вели хозяйство до * года, после
Описательная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> просит признать за <ФИО> право на ½ доли в праве требования <ФИО> к ООО «Юнипрофиль», что составляет 94 207 525,20 руб., признать за <ФИО> право на ½ доли в праве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> * о разделе совместно нажитого имущества отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит, согласно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиям, разделить совместно нажитое имущество следующим образом: прекратить право собственности <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который возражал против удовлетворения первоначально заявленных требований, в том числе, уточненных, встречные требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что спорная квартира № 64 является общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> и подлежит разделу. Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указано, что . между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, фактические брачные отношения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, спорная квартира не является совместно нажитом имуществом, однако в счет погашения ипотеки по спорной квартире в период с . по <обезличено>. (дата погашения ипотеки) за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО>, третьи лица: ПАО «Сбербанк России», Государственное учреждение – Отделение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО>, действующего также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО>, третьи лица: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», Государственное учреждение –
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с требованием, согласно уточненного искового заявления, признать автомобиль марки MAZDA 3, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): номер, модель, номер двигателя: Z6
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. В своих возражениях на исковое заявление указал, что стороны состояли в браке с 2009 г. по 2021 <адрес> был расторгнут
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, просил: выделить в его собственность и собственность <ФИО> по 1/2 доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, уточненные исковые требования поддержала по основания изложенным в исковом заявлении, пояснив, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как он
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 21.03.2008 состоял в браке с <ФИО> С 2021 г. брачные отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, подано исковое заявление о расторжении брака
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> с 21.03.2008 состояли в зарегистрированном браке, на основании решения мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района от 27.10.2022 брак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязательства по кредитному договору № от 11.10.2020, заключенному с <ФИО>, являются общими обязательствами бывших супругов. С учетом позиции ответчика <ФИО>, фактически признавшей исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
