УИД 77RS0019-02-2022-006899-87
Дело № 2-3505/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3505/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит, согласно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиям, разделить совместно нажитое имущество следующим образом: прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес; прекратить право собственности ФИО2 на гаражный бокс № 861, расположенный по адресу: адрес; признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ½ доли на гаражный бокс № 861, расположенный по адресу: адрес; прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль марка автомобиля drive, 2011 года выпуска, VIN VIN-код стоимостью сумма; признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марка автомобиля drive, 2011 года выпуска, VIN VIN-код; признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марка автомобиля drive, 2016 года выпуска, VIN VIN-код.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.06.2010 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. На основании решения мирового судьи судебного участка № 339 адрес от 28.09.2020 брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В период брака истцом и ответчиком было приобретено имущество: квартира по адресу: адрес, гаражный бокс № 861 по адресу: адрес, транспортные средства марка автомобиля drive, 2011 года выпуска, VIN VIN-код и марка автомобиля drive, 2016 года выпуска, VIN VIN-код.
Ответчик фио обратилась со встречным иском к ФИО1, в котором ссылается на то, что квартира по адресу: адрес, гаражный бокс № 861 по адресу: адрес были приобретены на личные денежные средства ФИО2, а автомобиль марка автомобиля drive, 2016 года выпуска, VIN VIN-код был приобретен после расторжения брака. На основании изложенного фио просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марка автомобиля drive, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности, который первоначально заявленные требования, в том числе, уточненные, поддержал.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который возражал против удовлетворения первоначально заявленных требований, в том числе, уточненных, встречные требования поддержал.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паевых вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с ч. 6 ст. 38 СК РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.06.2010 между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 339 адрес от 28.09.2020 брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, 29.10.2020 решение вступило в законную силу.
Судом установлено, что 01.06.2010 между ООО «ЭлитСтройГрупп» и ФИО2 заключен предварительный договор № 1-13-1/Р3 купли-продажи недвижимого имущества, согласно условиям которого стороны договорились по взаимному согласию заключить договор купли-продажи недвижимого имущества на условиях, изложенных в Приложении № 1 в договору, по которому продавец передаст в собственность покупателю, а покупатель примет в свою собственность квартиру № 54,21 кв.м., расположенную в многофункциональном жилом комплексе по адресу: адрес.
Согласно п. 3.1 договора стоимость квартиры составляет рублевый эквивалент сумма.
В соответствии с п. 3.3 договора, в обеспечение своих обязательств по заключению в будущем основного договора покупатель перечисляет продавцу гарантийный взнос в размере рублевого эквивалента сумма в следующем порядке: сумма уплачивается в срок до 16.09.2011 включительно; сумма в размере рублевого эквивалента сумма уплачивается в срок до 23.09.2011 г.
Судом установлено, что гарантийные взносы и оплаты по предварительному договору купли-продажи квартиры произведены ФИО2 - 15.09.2011 в размере сумма; 19.09.2011 в размере сумма; 20.09.2011 в размере сумма; 22.09.2011 в размере сумма; 29.09.2011 в размере сумма; 18.10.2011 в размере сумма (л.д. 227-232).
20.03.2018 между ООО «ЭлитСтройГрупп» и ФИО2 заключен договор № 1-13-1/Р3 купли-продажи недвижимого имущества, согласно условиям которого фио приняла в собственность квартиру № 64, расположенную по адресу: адрес (л.д. 13-17).
Согласно п. 3.1 договора, стоимость квартиры составляет рублевый эквивалент сумма и уплачивается покупателем в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора.
Актом о выполнении обязательств от 21.03.2018 стороны подтвердили выполнение покупателем условий пункта 3.1 договора (л.д. 19).
Таким образом, из материалов дела судом установлено, что платежи за приобретенную квартиру были произведены ФИО2 в период с 15.09.2011 по 18.10.2011, т.е. в период брака. Доводы ответчика ФИО2 о том, что оплата за квартиру производилась ею из личных денежных средств, полученных, в том числе, на основании кредитного договора <***>, заключенного ответчиком с адрес Банк ВТБ 24 от 30.09.2011 суд оценивает критически. Указанный кредитный договор заключен в период брака, кроме того, пять из шести произведенных платежей за спорную квартиру осуществлены ФИО2 до заключения кредитного договора.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что спорная квартира № 64 является общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 и подлежит разделу.
Рассматривая требования о разделе гаражного бокса № 861, расположенного по адресу: адрес суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в период брака, а именно, 13.11.2013 между ООО «ЭлитСтройГрупп» и ФИО2 заключен предварительный договор № 1-13-1/Р3/СГ купли-продажи парковочного места, согласно условиям которого стороны договорились по взаимному согласию заключить договор купли-продажи парковочного места на условиях, изложенных в Приложении № 1 к договору, по которому продавец передаст в собственность покупателю, а покупатель примет в свою собственность машино-место, расположенное в подземной автостоянке многофункционального жилого комплекса по адресу: адрес.
Согласно п. 3.1 договора стоимость парковочного места составляет рублевый эквивалент сумма.
Оплата произведена ФИО2 20.11.2013 в размере сумма, 21.11.2013 в размере сумма (л.д. 233, 234).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих ее доводы о том, что гаражный бокс был приобретен полностью за счет ее личных денежных средств, а также денежных средств, оплаченных отцом ответчика фио При заключении предварительного договора купли-продажи гаражного бокса и произведении оплат по нему стороны состояли в зарегистрированном браке, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства, внесенные по договору принадлежали ФИО2 и являлись ее добрачным имуществом суду не представлено.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и гаражный бокс № 861, расположенный по адресу: адрес.
Рассматривая требования о разделе имущества в виде транспортных средств суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 05.05.2011 на основании договора № 691 купли-продажи автомобиля, заключенного между ООО «БалтАвтоТрейд-М» и ФИО2 (покупатель), был приобретен автомобиль марки марка автомобиля drive, 2011 года выпуска, VIN VIN-код (л.д. 49-56).
Факт приобретения указанного автомобиля на общие доходы супругов стороны не оспаривали, против раздела транспортного средства, находящегося в фактическом владении ФИО1, не возражали. Стоимость транспортного средства, указанная в договоре купли-продажи, в размере сумма сторонами не оспаривалась.
Таким образом, суд полагает возможным оставить имущество в виде автомобиля марка автомобиля drive, 2011 года выпуска, VIN VIN-код в собственности ФИО1, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере ½ от стоимости указанного имущества, что составляет сумма (сумма/2).
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части раздела автомобиля марка автомобиля drive, 2016 года выпуска, VIN VIN-код, поскольку указанный автомобиль был приобретен ответчиком ФИО2 11.06.2021, т.е. после прекращения брачных отношений, в связи с чем, указанный автомобиль не является совместно нажитым имуществом супругов, которое подлежит разделу.
Доводы ФИО1 о том, что автомобиль марка автомобиля drive был приобретен ФИО2 хоть и после расторжения брака, но на денежные средства, полученные от продажи автомобиля марка автомобиля, приобретенного в период брака, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Так, из материалов дела следует, что автомобиль марка автомобиля был приобретен на основании договора купли-продажи от 25.02.2016 (л.д. 31-37), впоследствии продан на основании договора купли-продажи от 12.05.2021, цена договора – сумма, при этом спорный автомобиль приобретен 11.06.2021 за сумма При таких обстоятельствах, оснований для признания автомобиля марка автомобиля drive совместно нажитым имуществом суд не находит, в связи с чем, в указанной части требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли гаражного бокса № 861, расположенного по адресу: адрес.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли гаражного бокса № 861, расположенного по адресу: адрес.
Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля drive, 2011 года выпуска, VIN VIN-код.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере сумма
Решение суда является основанием для внесения записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также гаражный бокс № 861 по адресу: адрес за ФИО1 и ФИО2 по 122 доле в праве собственности за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья фио