К делу №2-12316/22

УИД 23RS0041-01-2022-007473-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.

при секретаре Шокарове Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты>. между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак, фактические брачные отношения сторон были начаты в феврале <данные изъяты>., стороны стали проживать вместе и вести общее хозяйство. В период фактического совместного проживания сторон за счет общих денежных средств было приобретено недвижимое имущество — квартира, расположенная по адресу: <...> д. <данные изъяты>, корп. 2, кв. 50, право собственности оформлено на имя ответчика <данные изъяты>. Квартира приобретена за счет заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученных ответчиком в ПАО Банк ВТБ по Кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>., при этом, в качестве первоначального взноса ответчиком были использованы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были переданы истцом ответчику в дату заключения указанного выше кредитного договора. Сумма в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей в эту же дату была снята истцом с его вклада, открытого в ПАО «СБЕРБАНК». Далее, согласно справке, выданной ПАО Банк ВТБ, задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>., была полностью погашена <данные изъяты>., то есть в период зарегистрированного брака сторон. Весь период совместного проживания сторон (с ноября <данные изъяты>. по декабрь <данные изъяты>.) частично совпадающий с периодом действия указанного кредитного договора (с ноября <данные изъяты>. по июнь <данные изъяты>.), истец нес расходы по погашению задолженности за квартиру. Согласно сведениям о произведенных за период с ноября <данные изъяты>. по июнь <данные изъяты>. (месяц полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору с ПАО Банк ВТБ) транзакциям от имени истца в адрес ответчика поступила денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. В итоге, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору с ПАО Банк ВТБ, исполнены сторонами досрочно за счет общих денежных средств. Более того, в период с января <данные изъяты>. по октябрь <данные изъяты>. истец, проживая в спорной квартире, производил в ней ремонт своими силами и силами привлеченных третьих лиц, за счет денежных средств истца. Как стало известно истцу, в январе <данные изъяты>., ответчиком без уведомления об этом истца, в период брака сторон — <данные изъяты>. заключен кредитный договор с АО «Райффазенбанк» сроком на <данные изъяты> месяца под залог квартиры, указанная информация в период брака и совместного проживания сторон ответчиком от истца скрывалась, вместе с тем в период с июля <данные изъяты>., то есть после погашения задолженности по кредитному договору, заключенному ответчиком с ПАО Банк ВТБ, по декабрь <данные изъяты>. истцом в пользу ответчика перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства, заработанные истцом самостоятельно, направлялись ответчиком в счет погашения ее задолженности перед АО «Райффазенбанк». Таким образом, ответчик улучшил свои жилищные условия за счет денежных средств истца, при этом, лишив истца какого-либо права на приобретенную недвижимость. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <...> <данные изъяты>. корп. 2, кв. 50, кадастровый номер: <данные изъяты> :<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>; разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке: признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> д. <данные изъяты>, кори. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>; кадастровый номер: <данные изъяты>:43:0126040:1335; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рубля в качестве компенсации при разделе совместно нажитого имущества; из которых: <данные изъяты> рублей - денежные средства, переданные истцом ответчику <данные изъяты>. в качестве первоначального взноса по кредитному договору с ПАО Банк ВТБ; <данные изъяты> рублей - денежные средства, перечисленные истцом ответчику в период с ноября <данные изъяты>. по июнь <данные изъяты>.); <данные изъяты> рублей - денежные средства, перечисленные истцом ответчику в период с июля <данные изъяты>. по декабрь <данные изъяты>., взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 госпошлину в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании, ссылаясь на письменные пояснения, исковые требования просил удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 сумму в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты>. между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак.

<данные изъяты>. брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Прикубанского округа г. Краснодара от <данные изъяты>., вступившего в силу <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии III-АГ № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>. между ФИО9 и ООО «Кубань Инвест» заключен договор долевого участия в строительстве № кп-<данные изъяты>, объектом которого является однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <...> <данные изъяты>. корп. 2, кв. 50.

Согласно п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> договора цена квартиры составила <данные изъяты> рублей, оплата производится в следующем порядке: <данные изъяты> рублей оплачиваются за счет собственных средств, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей оплачиваются за счет заемных средств ПАО «ВТБ Банк».

Согласно пояснениям истца, в период с ноября <данные изъяты>. по декабрь <данные изъяты>. в счет оплаты цены указанного договора и погашения ипотеки, а также улучшения жилищных условий ответчику были переданы и перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что с <данные изъяты>. он знаком с истцом, ответчика знает с <данные изъяты>., стороны совместно взяли ипотеку, знает он об этом, потому что они сами об этом говорили.

Оценивая показания свидетеля, допрошенного по ходатайству истца, суд относится к ним критически, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам, кроме того, свидетель является близким другом истца и может быть заинтересован в исходе дела.

Судом установлено, что спорная квартира была приобретена в период брака между ФИО12 (ФИО1) Е.В. и ФИО11, что подтверждается согласием супруга на приобретение квартиры по адресу: <...> <данные изъяты>. корп. 2, кв. 50, брак между которыми прекращен <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <данные изъяты>. серии III-АГ № <данные изъяты>.

В соответствии с ч.<данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. <данные изъяты> СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Судом установлено, что соглашение о разделе имущества сторонами не заключалось, в связи с чем совместно нажитое имущество подлежит разделу в равных долях.

При этом, суд не принимает доводы стороны истца о том, в качестве первоначального взноса за спорную квартиру ответчиком были использованы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были переданы истцом ответчику в дату заключения указанного выше кредитного договора, поскольку документально не подтверждены, а денежные переводы за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. не могут быть признаны совместно нажитым имуществом супругов, поскольку стороны в указанный период не находились в зарегистрированном браке, а ответчик фактически находилась в зарегистрированном браке с ФИО11, который был расторгнут лишь <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, спорная квартира не является совместно нажитом имуществом, однако в счет погашения ипотеки по спорной квартире в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. (дата погашения ипотеки) за счет совместных средств была внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что не оспаривается стороной ответчика.

Кроме того, в период брака <данные изъяты>. между ФИО3 и АО «Райфайзенбанк» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> дня. Данный кредит погашался в период брака, то есть за совместные денежные средства, сумма внесенных денежных средств по состоянию на декабрь <данные изъяты>. составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой АО «Райфайзенбанк».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) является совместно нажитой, потраченной на погашение кредитных обязательств ответчика, в связи с чем подлежит разделу, в соответствии с законом, по ? доли.

Доводы истца о том, что в период брака дополнительные денежные средства были потрачены на улучшение жилищных условий ФИО3, суд считает не состоятельными, так как согласно представленным выпискам о перечислении денежных средств на карту ответчика, денежные средства были направлены на семейные нужды, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 /<данные изъяты> года рождения/ в пользу ФИО2 /<данные изъяты> года рождения/ денежные средства в счет компенсации при разделе совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Председательствующий :

Мотивированный текст решения изготовлен 18.11.2022г.