Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, дата между истцом и ответчиком был заключен брак, что подтверждается копией
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что указанное имущество было приобретено в период брака сторон, что не оспорено сторонами в суде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период брака они приобрели автомобили седельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по ордеру адвокат Волков П.В. настаивал на удовлетворении уточненного искового заявления. <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, просила рассматривать дело
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом исковых требований, которые подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Б.М.Е. обратился в суд с иском к Л.О.Д. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в дата между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, на основе решения мирового судьи от дата брак между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что Л.О.Д. приобрела в собственность жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: -....-, на основе договора купли-продажи от дата (л.д.37-38), уплатив денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.1 ст.33 и ст.34 Семейного кодекса РФ жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: -....-, приобретенные Л.О.Д. (Л.О.Д.)
Измайловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества и просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за <ФИО> право собственности на двухкомнатную квартиру
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны в период с 23 января 2010 года по 7 августа 2021 года состояли в зарегистрированном браке. Что подтверждается свидетельством о расторжении брака V МЮ № 857279 выданное
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства в их совокупности
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе супружеского имущества, указывая, что <дата> заключен брак между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, д. Сокольники, <адрес> совместно нажитым имуществом супругов, произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период брака (брак зарегистрирован <дата>) на общие средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также с учетом того, что ответчик признает исковые требования в полном объеме, и данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества (с учетом уточнений) мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску <ФИО> поддержала свои исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении первоначального иска просила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, во встречных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истица обратилась в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества, после уточнения исковых требований просит: признать за ним право собственности на автомобиль Hyundai Solaris, 2014 года выпуска VIN №, взыскав в пользу ответчицы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что автомобиль является общей совместной собственностью и подлежит разделу
Резолютивная часть
Произвести размел совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО>
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, обосновывая свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был года заключен брак (свидетельство о заключении брака I-AP №). Во
Описательная часть
В суде установлено и материалами дела подтверждается, что как видно из представленных документов, согласно свидетельства о заключении брака I-AP № <ФИО> и <ФИО> заключили брак <дата>
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание позицию истца, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о разделе имущества, в обоснование требований указав, что <дата> она вступила в брак с ответчиком, однако совместная жизнь с ответчиком не сложилась. В настоящее время брак
Описательная часть
На основании изложенного истица просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>: квартиру, КН №, расположенная по адресу: <адрес>. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное выше недвижимое имущество было приобретено сторонами в период брака и за общие денежные средства по возмездной сделке, то исходя из положений ч.1 ст. 256 ГК РФ и ст.34 СК РФ, оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
ая ... обратилась в суд с иском к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что между ...ой ... и ...ым ...м 28 июня 2008 года заключен брак, о чем 28 июня 2008 Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС
Описательная часть
Жилой дом оформлен на имя истца на основании декларации об объекте недвижимого имущества от 08 ноября 2011 года, что подтверждается копией декларации, запрошенной истцом из материалов регистрационного дела № .... Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленные документы, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что имущество в виде жилого дома площадью 125 кв.м., кадастровый номер ..., расположенного по адресу: адрес
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> первоначальные исковые требования поддержали, встречный исковые требования не признали. Дополнительно пояснили, что при разделе имущества необходимо руководствоваться
Мотивировочная часть
В обоснование иска указала, что в период с 03.07.2004 по 11.04.2022 она состояла в браке с ответчиком в браке с ответчиком у них имеются совместные дети: <ФИО>, ... года рождения и <ФИО>, ... года рождения. В период брака
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>, определив доли по 1/2
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, взыскании
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку брачный договор между супругами не заключался, а доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что доли сторон в супружеском имуществе признаются соответствующими исходным, с учетом увеличения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> , <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец КНА обратилась в суд с иском к КАА о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком КАА ДД.ММ.ГГ был зарегистрирован брак
Описательная часть
Судом установлено, что между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГ был зарегистрирован брак
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов ООО «ЭКС - Групп» у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения
Резолютивная часть
Исковые требования КНА к КАА о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> Межрайонным отделом ЗАГС № управления ЗАГС Администрации ГО «<адрес>» между ним и ответчицей был заключен брак, актовая запись № от 26
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО> не согласилась, поддержала требования встречного иска по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанная квартира приобретена за счет личных денежных средств <ФИО> с использованием средств материнского капитала. При таких обстоятельствах следует, что
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что 12.12.2012 истец вступила в брак с <ФИО>. 01.09.2013г. <ФИО> в присутствии и с согласия супруги
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2012 года истец вступила в брак с ответчиком, который расторгнут 21.08.2018 года, что подтверждается свидетельством о заключении и расторжении брака, представленные в материалы дела. Оснований
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что ответчику из ее личных денежных средств выдавалось сумма, которые он обещал вернуть истцу, однако денежные средства не были возвращены, в связи с чем просила произвести зачет и исключить из совместно нажитого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что с 30.07.2014 по 01.08.2020 стороны состояли в барке. В период указанного брака, приобретен земельный участок, общей площадью **** кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы заявленного иска поддержала, настаивала на его удовлетворении; ответчик <ФИО> заявленные к нему исковые требования признал, о чем представил письменное заявление (л.д. 112)
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 96431,73 руб., что составляет половину от уплаченных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала и просила дело
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При разделе имущества суд определяет, какое имущество подлежит передаче супругам. Если одному из супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (ранее <ФИО>) и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 28.09.2019г., брак прекращен 20.10.2022г. В судебном заседании установлено, что шкаф-купе № приобретен
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, и <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № №
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованием к <ФИО>(с учетом уточненных требований) взыскать компенсацию за имущество в размере 496 000 рублей, стоимость ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в размере 565 218 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает, согласна с отчетом, представленным ответчиком по стоимости лодки с мотором. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Копией искового заявления <ФИО> о расторжении брака от <дата> установлено, что фактически брачные отношения между супругами Б-ными прекращены с августа 2020 года.Пояснениями истца и представителя ответчика суд
Резолютивная часть
Требование <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части, передать в собственность <ФИО> следующее имущество: кухонный гарнитур, духовой шкаф Hansa, варочную панель Midea, 2 шкафа – купе, шкаф
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что с 15 мая 2010г. по 07.05.2019г. стороны состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код 1999 года выпуска, регистрационный знак ТС; на автомобиль марка автомобиля Навара
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 39 СК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию за 1/2 стоимости автомобиля марка автомобиля в размере 108 650 руб.00 коп., денежную компенсацию
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код 1999 года выпуска, регистрационный знак ТС; на автомобиль марка автомобиля Навара 2,5D LE, идентификационный номер (VIN):
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исключении квартиры из совместной собственности супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... был расторгнут брак между <ФИО> и А. на основании решения мирового судьи судебного
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. А также возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является совместной собственностью супругов, так как приобретено ими в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов она приобретена, кем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ½ стоимости транспортного средства приобретенного сторонами в период брака в сумме сумма, мотивировав свои требования тем, что в период
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что часть вырученных от возмездной сделки денежных средств в сумме сумма были расходованы сторонами на оплату кредитных обязательств по кредитному договору в ПАО «Сбербанк России»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд <адрес> с иском (с учетом его изменения) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указав, что с 2013 года совместно проживали и вели общее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку указанный автомобиль приобретен <ФИО> в период нахождения в зарегистрированном браке на общие денежные средства, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что
Невельский районный суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> Н. к <ФИО> о взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска истец в исковом заявлении указала, что с <дата> до <дата> она состояла в браке с <ФИО>, в период
Описательная часть
Истец просит признать автомашину совместно нажитым имуществом, произвести ее раздел, признав за ответчиком право собственности на автомашину, за истцом – право на денежную компенсацию в размере 1/2 ее стоимости, взыскать
Мотивировочная часть
В каком размере подлежат удовлетворению требования истца, подлежит ли удовлетворению встречный иск ответчика, имеются ли основания для уменьшения размера компенсации истцу за 1/2 долю автомашины с учетом несения ответчиком расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
