Дело № 2-2622/2022

УИД 39RS0001-01-2022-001940-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.,

при секретаре Антошиной В.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) по ордеру и доверенности ФИО1, ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО5 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом ЗАГС № управления ЗАГС Администрации ГО «<адрес>» между ним и ответчицей был заключен брак, актовая запись № от 26 октября 2018 г. На настоящий момент брак не расторгли, однако имеются различные взгляды на жизнь и интересы, пришли к выводу о необходимости расторгнуть брак. В период брака приобрели имущество: квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью 91,5 кв. м. (стоимостью 3 997 038 руб. 42 коп.); нежилое помещение, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью 14,5 кв. м. (стоимостью 650 345 руб. 30 коп.); нежилое помещение, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью 4,7 кв. м (стоимостью 210 801 руб. 58 коп.); нежилое помещение, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью 4,7 кв. м. (стоимостью 210 801 руб. 58 коп.). Указанное имущество зарегистрировано за ФИО2, которая не желает его добровольно делить. Брачный договор между ними не заключался. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за ним право собственности на ? долю квартиры, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью 91,5 кв. м; на ? долю нежилого помещения, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью 14,5 кв. м; на ? долю нежилого помещения, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью 4,7 кв. м; на ? долю нежилого помещения, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью 4,7 кв. м. Взыскать в его пользу с ответчика оплаченную госпошлину в размере 20 872 руб.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО5, указав, что 26.10.2018 вступила в брак с ФИО5 От данного брака у них имеется несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В производстве Ленинградского районного суда г. Калининграда имеется дело № 2-6105/2021 по ее иску к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От первого брака у нее имеется несовершеннолетняя дочь ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака было приобретено следующее имущество. В августе 2021 г. приобретен автомобиль БМВ Х5 4,4, 2000 г.в., госномер №, VIN: №, черного цвета, № двигателя №, за 360 000 рублей, из которых 170 000 рублей денежные средства ее личные добрачные сбережения. Квартира по адресу: <адрес>, площадью 91,5 кв. м., стоимостью 2 800 000 руб., приобретена с использованием 620 000 руб. средств материнского капитала. Указанная квартира приобреталась за личные средства, от продажи ее добрачной квартиры. Нежилые помещения по адресу: <адрес> приобретались на ее личные средства, от продажи добрачной квартиры. Таким образом, нежилые помещения не подлежат разделу, так как приобретались на ее добрачные накопления, хранившиеся в банке. Указанная выше квартира была приобретена за 5 900 000 руб. с привлечением ипотечного кредита, погашенного за счет средств материнского капитала в сумме 620 000 руб. В настоящее время кредит полностью погашен, квартира находится в ее собственности. Доля квартиры приобретенная на средства материнского капитала составляет 11/100 доли квартиры. Кадастровая стоимость квартиры на сегодняшний день составляет 4 466 690,54 рублей, согласно выписки из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость 11/400 доли квартиры ФИО5 в силу ее незначительности и исходя из размера материнского капитала, затраченного на приобретение квартиры составляет 155 000 руб. (620 000 / 4), так как материнский капитал выделяется на всех членов семьи. Выделить в натуре долю в квартире, положенную ФИО5, не представляется возможным в силу ее незначительности. В спорной квартире ФИО5 никогда не проживал, бремя ее содержания не нес. Просит отказать ФИО5 в исковых требованиях в полном объеме, исключить из раздела имущества следующее имущество, принадлежащее ФИО2: нежилые помещения по адресу: <адрес>, признать незначительной 11/400 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 91,5 кв. м, положенную при разделе имущества ФИО5, прекратить его право собственности на данное имущество и взыскать с ФИО2 в пользу ответчика компенсацию за данную долю в размере 155 000 руб. Разделить нажитое в браке имущество следующим образом: истцу: 367/400 доли на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, ответчику: 155 000 руб. в виде компенсации стоимости незначительной доли в размере 11/400 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на 11/400 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, положенную при разделе ФИО5 после выплаты ему компенсации в размере 155 000 руб. Признать за ФИО3 и за ФИО4 право собственности по 11/400 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за каждой.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. Его представитель по ордеру ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил по обстоятельствам дела, в отношении встречных исковых требований возражал, в отношении суммы компенсации, полагал, что не имеется оснований для взыскания в пользу ФИО5 компенсации его доли за счет средств материнского капитала, поскольку в собственность ФИО5 доля не оформлена, просил выделить доли в натуре.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО5 не согласилась, поддержала требования встречного иска по изложенным в нем основаниям.

Третьи лица ПАО "Банк "Санкт-Петербург", Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Калининградской области, Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явились, извещались наделажще.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 26.10.2018. ФИО2 и ФИО5 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, ФИО2 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом является ФИО8

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что в период брака сторонами было приобретено следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 91,5 кв. м; нежилое помещение, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью 14,5 кв. м; нежилое помещение, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью 4,7 кв. м; нежилое помещение, кадастровый №, по адресу: <адрес>, пом. 22А, площадью 4,7 кв. м. Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО2 26.01.2021, 27.07.2020, то есть в период брака с ФИО5

Истец ФИО5 просит о разделе указанного недвижимого имущества, указывая, что имеет право на его половину.

Из материалов дела установлено, что 16.12.2020 на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного между ФИО2 (продавец) и ФИО9 (покупатель), продавец ФИО2 продала квартиру по адресу: <адрес> за 6 800 000 руб. Указанная квартира принадлежала ФИО2 на основании договора купли-продажи от 05.03.2012, то есть была приобретена задолго за заключения брака с ФИО5

21.12.2020 на банковский счет в АО «Альфа-Банк» №, открытый на имя ФИО2, поступили денежные средства в сумме 6 700 000 руб. в качестве оплаты по договору от 16.12.2020 за ФИО9

24.12.2020 с указанного банковского счета были сняты две суммы по 500 000 руб., 25.12.2020 снято 500 000 руб. и 250 000 руб., 28.12.2020 денежные средства в сумме 3 448 000 руб. были переведены на счет истца в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» №. В дальнейшем со счета № осуществлены переводы денежных средств на счет № в сумме 1 200 000 руб., 2 248 000 руб. и 620 000 руб., полученных по кредитному договору (л.д. 81, 80). 18.01.2021 со счета № денежные средства переведены ФИО2 на счет № в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и сняты ею наличными в сумме 600 000 руб. Также ФИО2 сняты наличными 18.01.2021 денежные средства в сумме 600000 руб. со счета №. 18.01.2021 денежные средства в сумме 600 000 руб. были переведены на счет ФИО5 в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» №, которым в тот же день были сняты наличными.

18.01.2021 заключен договор купли-продажи квартиры между ФИО10 (продавец) и ФИО2 (покупатель), по условиям которого ФИО2 приобрела квартиру по адресу: <адрес> за 2 800 000 руб., из которых 2 180 000 руб. выплачивается покупателем за счет собственных средств, 620 000 руб. - за счет кредитных денежных средств. Договор был зарегистрирован в Управлении Россреестра по Калининградской области 26.01.2021. Между ФИО2 и ПАО «Банк «Санкт-Петербург» 18.01.2021 заключен кредитный договор № на сумму 620 000 руб. на приобретение квартиры на основании договора купли-продажи от 18.01.2021, заключенного между ФИО2 и ФИО10 При этом ФИО5 оформил нотариальное согласие на получение кредита ФИО2 в ПАО «Банк «Санкт-Петербург». При приобретении указанной квартиры ФИО2 были использованы средства материнского капитала на сумму 620 000 руб.

Доводы представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО6 о том, что квартира приобреталась еще на основании дополнительного договора, заключенного с ФИО12 на приобретение неотделимых улучшений, в связи с чем стоимость квартиры составляла 5 900 000 руб., никакими допустимыми доказательствами не подтверждены. Договор, на который ссылалась сторона истца по встречному иску ФИО2, в материалы дела суду не представлен. Выписка из отчета об оценке № от 25.12.2020 с достоверностью не подтверждает того обстоятельства, что спорная квартира была приобретена за 5 890 000 руб. В кредитном договоре, заключенном с ПАО «Банк «Санкт-Петербург», стоимость объекта недвижимости также указана 2 800 000 руб., как и в договоре купли-продажи.

ФИО5, возражая против доводов ФИО2, представил банковские выписки со счетов. В тоже время анализируя указанные документы, вывода о том, что к моменту приобретения спорного имущества на счетах имелись накопления, достаточные для приобретения спорных объектов недвижимости не следует.

Таким образом, на момент приобретения квартиры по адресу: <адрес>, ФИО2 располагала личными денежными средствами, полученными ею после продажи квартиры, приобретенной до брака с истцом (ответчиком по встречному иску).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанная квартира приобретена за счет личных денежных средств ФИО2 с использованием средств материнского капитала.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии со ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

При этом то обстоятельство, что лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, то есть срок исполнения в данном случае еще не наступил, установлен в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей ребенка в праве собственности на это имущество.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 03.03.2015 N 431-О, определяя круг лиц, в собственность которых должен быть оформлен объект индивидуального жилищного строительства, указанные положения Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий следует рассматривать в системной связи с иными нормами данных нормативно-правовых актов, в том числе с частью 4 статьи 10 названного Федерального закона, в силу которой жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей и детей. Из этого следует, что правами собственников объекта индивидуального жилищного строительства, на компенсацию затрат по строительству (реконструкции) которого будут направлены средства материнского (семейного) капитала, должны, по смыслу оспариваемых норм, обладать по крайней мере сама получательница сертификата на материнский (семейный) капитал, ее дети, а также ее супруг, являющийся отцом детей (ребенка). Соответственно, супруг получательницы сертификата в обязательном порядке должен быть включен в число участников общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства только в том случае, если он является отцом ее детей (ребенка).

Таким образом, к разделу между супругами подлежит 12/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 91,5 кв. м, исходя из расчета 620 000/2 800 000/4х2.

Требования о возложении на ответчика (истца по встречному иску) обязанности по выкупу доли ФИО5 заявлены преждевременно, поскольку в собственность истца доля как таковая не оформлена, при этом ответчик просит о выкупе доли, исходя из размера материнского капитала, что нарушит права истца ФИО5 на получение стоимости его доли по рыночной цене.

Учитывая, что при приобретении квартиры использовались кредитные денежные средства, в последующем погашенные за счет средств материнского капитала, произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО5 и ФИО2 имущества, 12/100 доли указанной квартиры следует следующим образом.

Определить доли ФИО5 и ФИО2 в общем имуществе супругов равными по 1/2 доли.

Признать за ФИО5 право собственности на 6/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за ФИО2 право собственности на 6/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-PE №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-PE №) по 6/100 доли в праве собственности на жилое помещение –квартиру общей площадью 91,5 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, за каждой.

16.07.2020 между ФИО16. (продавец) и ФИО2 (покупатель) были заключены договора купли-продажи нежилых помещений по адресу: №, стоимостью по 115 000 руб. за каждое помещение, и № стоимостью 684000 руб. Договоры от 16.07.2020 были зарегистрированы в Управлении Росреестра по Калининградской области. Оплата по указанным договорам осуществлялась в следующем порядке: путем размещения денежных средств на счет эскроу, открываемый на имя покупателя в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», в соответствии с договором специального банковского счета эскроу, заключаемым между банком, покупателем и продавцом. Передача депонированной суммы продавцу со счета эскроу производится в установленные договором счета эскроу сроки после государственной регистрации перехода права собственности на объект при предоставлении Банку документов, предусмотренных основаниями передачи депонируемой суммы продавцу, предусмотренными договором счета эскроу.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела поясняла, что указанные нежилые помещения были приобретены ею за счет личных денежных средств. Так, исходя из представленных ФИО2 выписок по банковским счетам следует, что 21.05.2018 на счет ФИО2 в АО «ОТП Банк» № были внесены денежные средства в сумме 1 280 000 руб., 18.11.2018 произведено начисление процентов по договору на указанный счет в сумме 44 431,78 руб., 28.11.2018 денежные средства в сумме 1 303 141,49 перечислены на счет №, 29.11.2018 ФИО2 сняла денежные средства со счета в АО «ОТП Банк» № 408ххх169 в сумме 1 303 141,49 руб., 30.11.2018 ФИО2 передала по расписке в долг ФИО8 денежную сумму 1 300 000 руб., которая была возвращена ФИО2 15.06.2019. Взнос наличных денежных средств на счет № произведен ФИО2 19.06.2019 в сумме 1 345 000 руб., 18.09.2019 произведена выплата средств в сумме 1 367 970,02 руб., 25.09.2019 – приход средств на вклад в сумме 1 360 000 руб. в КФ Морской Банк (АО), 15.06.2020 – перенос остатков по счету – 1 360 000 руб., в связи с закрытием филиала Банка в г. Калининград, 29.06.2020 – расход денежных средств со счета в Морском банке (АО) в сумме 1 434 156,29 руб., в связи с окончанием договора, 16.07.2020 ФИО2 на счет № в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» внесено 914 000 руб. для оплаты за недвижимость, 16.07.2020 произведены переводы денежных средств в сумме 115 000 руб., 115 000 руб., 684 000 руб.

Обстоятельства займа были подтверждены допрошенным в качестве свидетеля ФИО8, который также пояснил, что ранее неоднократно одалживал денежные средства у бывшей супруги.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При этом обязанность доказать обстоятельства приобретения имущества на личные денежные средства возложена на строну, претендующую на такое имущество.

При таких обстоятельствах следует, что из совокупности представленных ФИО2 доказательств усматривается, что спорные нежилые помещения приобретены были в ее собственность за счет личных денежных накоплений, имеющихся у нее до заключения брака с ФИО5 Последовательные перечисления денежных средств, имевшихся на счете ФИО2 до вступления в брак с ФИО5 согласуются по датам внесения и снятия наличных денежных средств и в последующем с приобретением нежилых помещений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нежилые помещения по адресу: <адрес> пом. 23А кадастровый №, пом. 53А кадастровый №, пом. 22А кадастровый №, 76/100 доли в праве собственности на жилое помещение –квартиру общей площадью 91,5 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, являются личной собственностью ФИО2

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 333.19 п. 1 пп. 1 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в зависимости от цены иска.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины по иску ФИО5 составляет 20 872,47 руб., исходя из расчета: (2 534 493,44 – 1000 000 руб.) х 0,5%+13200 руб.

При подаче искового заявления ФИО5 уплачена государственная пошлина в размере 20 872 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями, при этом требования ФИО5 удовлетворены на 9% (исходя из цены иска 2 534 493,44 руб. и кадастровой стоимости 6/100 доли в праве собственности на квартиру 239 822,11 руб.).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО5 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1878,48 руб.(20 872х9/100).

Размер госпошлины по требованиям ФИО2 составит 5898,22 руб. (от цены иска 239822,11 руб.+300 руб. по требованиям неимущественного характера). ФИО2 оплачена госпошлина на сумму 5000 руб. Учитывая, что ФИО2 заявлены требования как имущественного, так и неимущественного характера с ФИО5 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5000 руб.

Произвести зачет денежных обязательств путем взыскания с ФИО5 в пользу ФИО2 судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3121,52 руб.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 898,22 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО2:

12/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 91,5 кв. м,

Произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО5 и ФИО2 имущества.

Определить доли ФИО5 и ФИО2 в общем имуществе супругов равными по 1/2 доли.

Признать за ФИО5 право собственности на следующее имущество:

6/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество:

6/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-PE №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-PE №) по 6/100 доли в праве собственности на жилое помещение –квартиру общей площадью 91,5 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, за каждой.

Нежилые помещения по адресу: <адрес> пом. 23А кадастровый №, пом. 53А кадастровый №, пом. 22А кадастровый №, 74/100 доли в праве собственности на жилое помещение –квартиру общей площадью 91,5 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать личной собственностью ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1878,48 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5000 руб.

Произвести зачет денежных обязательств путем взыскания с ФИО5 в пользу ФИО2 судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3121,52 руб.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 898,22 руб.

В остальной части требования ФИО5, встречные исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Окончательное решение изготовлено 18.11.2022.

Судья Пичурина О.С.