РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Карповой А.И. при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4297/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества

установил:

фио обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что с 15 мая 2010г. по 07.05.2019г. стороны состояли в зарегистрированном браке.

В период брака приобретено следующее имущество: автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код 1999 года выпуска, регистрационный знак ТС; автомобиль марка автомобиля Навара 2,5D LE, идентификационный номер (VIN): VIN-код 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: ...; автомобиль марка, модель ТС: КАВАСАКИ VN1500P2 VLCN MEAN STREAK, тип ТС: мотоцикл, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год изготовления ТС: 2003, регистрационный знак ТС; автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС/РУС, VIN: VIN-код; марка автомобиля Королла, регистрационный знак ТС/РУС, VIN-код.

Брачный договор между сторонами не заключался, урегулировать спор о разделе имущества в добровольном порядке невозможно.

Таким образом, истец просит признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код 1999 года выпуска, регистрационный знак ТС; на автомобиль марка автомобиля Навара 2,5D LE, идентификационный номер (VIN): VIN-код 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: ...; взыскать с ФИО2 в пользу фио денежную компенсацию за автомобиль марка автомобиля в размере 108 650 руб.00 коп., денежную компенсацию за автомобиль марка автомобиля Навара в размере 207 000 руб.00 коп., денежную компенсацию за КАВАСАКИ VN1500P2 в размере 145 000 руб.00 коп.

адресИ. обратился в суд с уточненным встречным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к фио о разделе совместно нажитого имущества, указав также, что в период брака, 25 октября 2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> о выдаче потребительского кредита в размере 248 000 руб. под 18,859% годовых. Денежные средства стороны потратили на совместные нужды, покупку компьютера и вещей для своего сына - фио, паспортные данные, а так же на покупку мебели в квартиру.

Таким образом, истец (по встречному иску) просит признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код 1999 года выпуска, регистрационный знак ТС; на автомобиль марка автомобиля Навара 2,5D LE, идентификационный номер (VIN): VIN-код 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: ...; взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 117 770 руб. – ½ часть выплаченных Банку кредитных средств по кредитному договору; перевести на фио обязательства осуществлять в пользу БАНК ВТБ (ПАО) 1\2 часть ежемесячных платежей по кредитному договору <***> от 25 октября 2018г., заключенного между ФИО2 и БАНК ВТБ (ПАО), начиная с 01 июня 2022г.; взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за марка автомобиля в размере 191 350 руб. Прекратить производство по делу в части взыскания денежных средств, полученных ФИО1 от реализации автомобиля марка автомобиля Королла, регистрационный знак ТС/РУС, VIN-код.

Истец (по первоначальному иску) фио в судебное заседание не явилась, извещена, доверила ведение дела представителю истца по доверенности фио, которая исковые требования поддержала, во встречном иске просила отказать в части кредитных обязательств, в остальной части возражений заявлено не было.

Ответчик (по первоначальному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, доверил ведение дела представителю по доверенности фио, против удовлетворения исковых требований не возражал, встречный иск также поддержал. Просил прекратить производство по делу в части взыскания денежных средств, полученных ФИО1 от реализации автомобиля марка автомобиля Королла, регистрационный знак ТС/РУС, VIN-код.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2010 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак.

На основании решения мирового судьи судебного участка адрес Вешняки адрес от 03 апреля 2019г брак между истцом и ответчиком прекращен 07 мая 2019г., о чем 30 декабря 2020г. Новомосковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись № 130209770001800528008 о расторжении брака.

В период брака следующее имущество: автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код 1999 года выпуска, регистрационный знак ТС оформлено на имя ФИО2 ; автомобиль марка автомобиля Навара 2,5D LE, идентификационный номер (VIN): VIN-код 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: ... оформлено на имя ФИО2; автомобиль марка, модель ТС: КАВАСАКИ VN1500P2 VLCN MEAN STREAK, тип ТС: мотоцикл, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год изготовления ТС: 2003, регистрационный знак ТС оформлено на имя ФИО1; автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС/РУС, VIN: VIN-код оформлено на имя фиоИ; марка автомобиля Королла, регистрационный знак ТС/РУС, VIN-код оформлено на имя ФИО1

В настоящее время между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого имущества, соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался.

В соответствии с отчетом об оценке № 2705/22-01а от 27 мая 2022г стоимости автотранспортных средств составленного оценщиком ООО «РусБизнесПроект» и представленного ответчиком (по первоначальному иску) следует, что рыночная стоимость оцениваемого имущества на дату оценки 27 мая 2022г марка автомобиля составила 217 300 руб.00 коп., марка автомобиля Навара составила 414 000 руб.00 коп.

В соответствии с отчетом об оценке № 0311/22-02 от 03 ноября 2022г стоимости автотранспортных средств составленного оценщиком ООО «РусБизнесПроект» и представленного ответчиком (по первоначальному иску) следует, что рыночная стоимость оцениваемого имущества на дату оценки 02 марта 2019г марка автомобиля составила 382 700 руб.00 коп.

Также установлено, что ФИО1 произведено отчуждение совместного нажитого имущества автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС/РУС, VIN: VIN-код по договору купли-продажи от 02 марта 2019г., а ФИО2 произведено отчуждение автомобиля марки, модель ТС: КАВАСАКИ VN1500P2 VLCN MEAN STREAK, тип ТС: мотоцикл, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год изготовления ТС: 2003, регистрационный знак ТС, на основании Договора купли-продажи от 26.04.2020г.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Взыскание денежной компенсации в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества является обоснованным, когда одному из супругов передается дорогостоящее неделимое имущество или к моменту раздела не окажется в наличии части совместно нажитого имущества либо в иных случаях, когда передача каждому из супругов имущества стоимостью, соответствующей его доле, окажется невозможным.

Согласно Договору купли-продажи транспортного средства от 26.04.2020г. стоимость мотоцикла КАВАСАКИ VN1500P2 VLCN MEAN STREAK составила 290 000 руб.00 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ указанная стоимость в Договоре купли-продажи транспортного средства от 26.04.2020г. и рыночная стоимость автотранспортных средств со стороны ФИО1 не оспорена, вариант раздела совместно нажитого имущества между сторонами согласован.

Разрешая спор по существу, суд, учитывая согласие сторон, фактически сложившийся порядок пользования указанным имуществом, нуждаемость каждой из сторон в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования имуществом, отсутствие конфликтных отношений, приходит к выводу о том, что имеются основания для раздела путем признания за ФИО2 право собственности на автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код 1999 года выпуска, регистрационный знак ТС; на автомобиль марка автомобиля Навара 2,5D LE, идентификационный номер (VIN): VIN-код 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: ....

С учетом положений ст. 39 СК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за 1/2 стоимости автомобиля марка автомобиля в размере 108 650 руб.00 коп., денежную компенсацию за автомобиль марка автомобиля Навара в размере 207 000 руб.00 коп., денежную компенсацию за автомобиль КАВАСАКИ в размере 145 000 руб.00 коп., а со ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за 1/2 стоимости автомобиля марка автомобиля в размере 191 350 руб.00 коп.

Рассматривая исковые требования о взыскании со ФИО1 в пользу ФИО2 ½ часть выплаченных Банку кредитных средств по кредитному договору <***> от 25 октября 2018г., заключённому между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 о выдаче потребительского кредита в размере 248 000 руб. под 18,859% годовых, суд исходит из того, суду не представлено доказательств, подтверждающих расходование денежных средств на личные нужды семьи и в интересах семьи. адресИ. не оспаривалось, что с октября 2018г. стороны фактически вместе не проживают, общее хозяйство не ведут, о чем также было указано в исковом заявлении о расторжении брака мировому судье.

Требования о переводе на фио обязательств осуществлять в пользу БАНК ВТБ (ПАО) 1\2 часть ежемесячных платежей по кредитному договору <***> от 25 октября 2018г., заключенного между ФИО2 и БАНК ВТБ (ПАО), начиная с 01 июня 2022г. также не подлежат удовлетворению, поскольку отнесение обязательства по погашению ссудной задолженности на супругу, не являющегося стороной обязательства, является по существу переводом долга, что допускается лишь с согласия кредитора. Будущие платежи и просроченные платежи по кредитному договору, оформленные на одного из супругов, не могут быть разделены между супругами без изменения кредитного договора и согласия банка. Банк ВТБ (ПАО) согласия на перевод долга не давал.

В процессе рассмотрения дела по существу от представителя истца (по встречному иску) фио поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания денежных средств, полученных ФИО1 от реализации автомобиля марка автомобиля Королла, регистрационный знак ТС/РУС, VIN-код.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, согласно положений п.2 той же статьи, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код 1999 года выпуска, регистрационный знак ТС; на автомобиль марка автомобиля Навара 2,5D LE, идентификационный номер (VIN): VIN-код 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код 1999 года выпуска, регистрационный знак ТС в размере 108 650 руб., денежную компенсацию за марка автомобиля Навара 2,5D LE, идентификационный номер (VIN): VIN-код 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: ... в размере 207 000 руб., денежную компенсацию за мотоцикл КАВАСАКИ VN1500P2 VLCN MEAN STREAK в размере 145 000 руб.00 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за марка автомобиля, регистрационный знак ТС/РУС, VIN: VIN-код в размере 191 350 руб.00 коп.

Прекратить производство по делу по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за транспортное средство марка автомобиля Королла, регистрационный знак ТС/РУС, VIN-код.

В остальной части встречного иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение месяца.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 17.11.2022