Гражданское дело №2-2933/2022

УИД 30RS0004-01-2022-004583-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань «15» ноября 2022 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Курбановой М.Р.,

при секретаре: Лычкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период брака (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) на общие средства супругов стороны приобрели следующее имущество:

- автомобиль ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серого цвета, стоимость на момент покупки 1 329 000 рублей (автомобиль 1);

- квартира, расположенная по адресу: 404120, <адрес>, кадастровый №, площадью 43,8 кв.м., этаж 2, кадастровая стоимость 1 555 524,59 рублей, по ? доли каждому супругов;

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 35 кв.м, этаж цокольный, кадастровая стоимость 905 996 рублей, по 4/10 долей у каждого из супругов, стоимостью 362 398,40 рублей;

- земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадью 772 кв.м., вид разрешенного пользования: для строительства индивидуального жилого дома, кадастровая стоимость 619 460,52 рублей, 1 539,03 рублей каждая.

В последующем, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества: выделить ФИО1 имущество общей стоимостью 2 061 199,73 рублей:

- 8/10 долей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 35 кв.м, этаж цокольный, кадастровая стоимость 905 996 рублей, стоимость доли 724 796,80 рублей;

- 4/805 доли земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадью 772 кв.м., вид разрешенного пользования: для строительства индивидуального жилого дома, кадастровая стоимость 619 460,52 рублей, стоимость доли 3 078,06 рублей;

- автомобиль ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серого цвета, стоимость на момент покупки 1 329 000 рублей;

- наличные денежные средства в размере 4 324,87 рубля.

Выделить ФИО3 имущество общей стоимостью 2 061 199,73 рублей:

- квартиру, расположенную по адресу: 404120, <адрес>, кадастровый №, площадью 43,8 кв.м., этаж 2, кадастровая стоимость 1 555 524,59;

- наличные денежные средства в размере 505 675,72 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от последнего поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и о признании исковых требований.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС №1 Администрации г.Волжского Волгоградской области составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-PK №.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: автомобиль ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серого цвета, стоимость на момент покупки 1 329 000 рублей; квартира, расположенная по адресу: 404120, <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадью 43,8 кв.м., этаж 2, кадастровая стоимость 1 555 524,59 рублей; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 35 кв.м, этаж цокольный, кадастровая стоимость 905 996 рублей, стоимостью 362 398,40 рублей; земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадью 772 кв.м., вид разрешенного пользования: для строительства индивидуального жилого дома, кадастровая стоимость 619 460,52 рублей.

Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества отсутствует. Раздел имущества супругов не производился, кроме того, брак не прекращен в период рассмотрения настоящего дела.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как было указано выше, в судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Ответчику разъяснены последствия признания иска. Последствия признания иска ответчику понятны.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом того, что ответчик признает исковые требования в полном объеме, и данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчика, и удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить в полном объеме.

Выделить ФИО2:

- 8/10 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 35 кв.м, этаж цокольный, кадастровая стоимость 905 996 рублей, стоимость доли 724 796,80 рублей;

- 4/805 доли земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадью 772 кв.м., вид разрешенного пользования: для строительства индивидуального жилого дома, кадастровая стоимость 619 460,52 рублей, стоимость доли 3 078,06 рублей;

- автомобиль ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серого цвета, стоимость на момент покупки 1 329 000 рублей;

- наличные денежные средства в размере 4 324,87 рубля.

Выделить ФИО3:

- квартиру, расположенную по адресу: 404120, <адрес>, кадастровый №, площадью 43,8 кв.м., этаж 2, кадастровая стоимость 1 555 524,59;

- наличные денежные средства в размере 505 675,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Мотивированный текст решения составлен 21 ноября 2022 года.

Председательствующий судья Курбанова М.Р.