Дело № 2-2758/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022г. г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Мельниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 96431,73 руб., что составляет половину от уплаченных ФИО1 за период с июня 2021г. по июль 2022г. платежей по кредитному договору №545275 от 26.12.2018г. заключенному с ПАО Сбербанк; признать автомобиль Nissan Juke, госномер №,2013 года выпуска, стоимостью 600000 рублей совместно нажитым имуществом. Произвести раздел автомобиля Nissan Juke, госномер №, 2013 года выпуска, стоимостью 600000 руб. в следующем порядке: автомобиль Nissan Juke, госномер №,2013 года выпуска, стоимостью 600000 рублей передать в собственность ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей в счет компенсации стоимости ? доли автомобиля Nissan Juke, госномер №,2013 года выпуска; взыскать возврат госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала и просила дело рассмотреть по имеющимся материалам.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе имущества суд определяет, какое имущество подлежит передаче супругам. Если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает его долю, другому супругу может быть присуждена компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1).

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (ч.2).

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ответчиком с 11.08.2006г. Брак между истцом и ответчиком прекращен в установленном Законом порядке 09.11.2021г. Данные обстоятельства, подтверждаются свидетельством о расторжении брака.

Из материалов дела следует, что в браке у истца ФИО1 и ответчика ФИО2 родилось трое детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Данные обстоятельства, подтверждаются свидетельствами о рождении детей.

С учетом объяснений сторон, анализа материалов дела, судом установлено, что в период брака в общую совместную собственность супругов истца и ответчика была приобретена по договору купли-продажи от 26.12.2018г. квартира КН №, общей площадью 59,9 кв.м., расположенная по адресу: г. Липецк, ул. <адрес> Данная квартира была приобретена, в том числе, за счет целевых кредитных денежных средств, предоставляемых ПАО Сбербанк по кредитному договору №545275 от 26.12.2018г., заключенному между Банком и ФИО1. ФИО2 (созаемщиками).

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором созаемщикам предоставлен кредит в сумме 1870000 рублей под 9,4% годовых на приобретение квартиры по адресу: г.Липецк, ул. <адрес> на 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. Погашение кредита производится ежемесячными платежами в дату платежа, определенную как 26 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей. 15.02.2019г. в счет погашения ипотечного кредита были перечислены средства материнского капитала в размере 443417.32 рублей, после чего размер ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику платежей стал составлять 14835,65 руб.

Из материалов дела следует, что в силу п. 10 кредитного договора указанная квартира находится в залоге у Банка. Право общей совместной собственности созаемщиков ФИО1 и ФИО2 на квартиру зарегистрировано в Управлении Росреестра по Липецкой области. Детям доли в праве собственности на квартиру будут выделены в течение 6 месяцев после снятия обременения на квартиру, о чем было составлено обязательство 48 АА 1429272 от 11.01,2019г.

С учетом объяснений сторон, анализа материалов дела, судом установлено, что в период совместного проживания сторон кредит оплачивался за счет общих средств истца и ответчика, то после фактического прекращения брака ответчик перестал участвовать в оплате кредита.

Судом установлено, что всего истцом лично оплачено в счет погашения кредита по указанному выше договору за период с июня 2021г. по июль 2022г. сумма в размере 192863,45рублей (14835,65х13мес.), из которой половину суммы в размере 96431,73 руб. он оплатил за ответчика.

Судом также установлено, что в период брака супруги истец и ответчик на совместные денежные средства приобрели автомобиль Nissan Juke, госномер №, 2013 года выпуска, зарегистрированный за ФИО2 Рыночная стоимость ТС на день предъявления иска составляет 600000 рублей. В период брака и после прекращения брачных отношений автомобиль находился в пользовании ответчика.

Ответчик не оспаривает данные обстоятельства, а также заявленную истцом рыночную стоимость указанного автомобиля в размере 600 000 руб.

Судом установлено, что брачный договор или соглашение о разделе имущества между сторонами не заключались.

Таким образом, суд считает, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО2

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль Nissan Juke госномер №, 2013 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации 1/2 стоимости автомобиля Nissan Juke госномер № 2013 года выпуска, в размере 300 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию по оплате денежных средств по кредитному договору №545275 от 26.12.2018г., заключенному с ПАО Сбербанк, за период с июня 2021г. по июль 2022г. в размере 96431 руб. 73 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины сумму 7164 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО2.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль Nissan Juke госномер №, 2013 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации 1/2 стоимости автомобиля Nissan Juke госномер №, 2013 года выпуска, в размере 300 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию по оплате денежных средств по кредитному договору №545275 от 26.12.2018г., заключенному с ПАО Сбербанк, за период с июня 2021г. по июль 2022г. в размере 96431 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины сумму 7164 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17.11.2022г.