РЕШЕНИЕ дело № 2-4835/2022

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Ларионовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 (ранее ФИО2) обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.

Она и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 28.09.2019г., брак прекращен 20.10.2022г.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

- газовая плита Гефест стоимостью 23 590 руб.;

-диван стоимостью 28 500 руб.;

- стиральная машина LG F1296HDS3 стоимостью 28 499 руб.;

- телевизор TCL L40S60A,40 FULL HD стоимостью 23 060 руб.;

- шкаф-купе №16 стоимостью 22 100 руб.;

- шкаф распашной в нишу стоимостью 7100 руб.;

- мягкий уголок стоимостью 45 000 руб.;

- стол обеденный стоимостью 15 000 руб.;

- кухня стоимостью 99 200 руб.;

- морозильник Стинол 15OF стоимостью 21400;

- сплит система MAIER09НТТ стоимостью 23 700 руб.;

- мебель для спальни: двуспальная кровать, комод, две тумбочки стоимостью 60 000 руб.;

- телевизор стоимостью 15 000 руб.

Просила передать ей диван, шкаф-купе №16, мягкий уголок, стол обеденный, морозильник, сплит систему, газовую плиту, стиральную машину, ответчику передать мебель для спальни, телевизор стоимостью 15 000 руб., шкаф распашной в нишу, кухню.

В судебное заседание явились истица и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнили, просили передать истице диван, шкаф-купе №16, мягкий уголок, стол обеденный, стиральную машину, телевизор стоимостью 23 060 руб., остальные вещи передать ответчику, взыскав с него компенсацию в сумму 73 431 руб.

В судебное заседание явился ответчик и его представитель ФИО4, действующий на основании ордера адвоката, исковые требования признали частично, ответчик пояснил, что шкаф-купе №16 приобретен до брака, что подтверждается договором купли-продажи и товарным чеком, просил стиральную машину оставить ему.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что ФИО1 (ранее ФИО2) и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 28.09.2019г., брак прекращен 20.10.2022г.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

- газовая плита Гефест стоимостью 23 590 руб.;

-диван стоимостью 28 500 руб.;

- стиральная машина LG F1296HDS3 стоимостью 27 999 руб. (товарный чек № Е-40777101 от 16.10.2021);

- телевизор TCL L40S60A,40 FULL HD стоимостью 21 990 руб. (товарный чек № А010879337);

- шкаф распашной в нишу стоимостью 7100 руб.;

- мягкий уголок стоимостью 45 000 руб.;

- стол обеденный стоимостью 15 000 руб.;

- кухня стоимостью 99 200 руб.;

- морозильник Стинол 15OF стоимостью 21400;

- сплит система MAIER09НТТ стоимостью 23 700 руб.;

- мебель для спальни: двуспальная кровать, комод, две тумбочки стоимостью 60 000 руб.;

- телевизор стоимостью 15 000 руб., всего на сумму 388 479 руб.

Все перечисленное имущество, кроме телевизор TCL L40S60A,40 FULL HD находится в квартире по адресу: <адрес>-б, <адрес>. Указанный телевизор забрала истица.

В судебном заседании установлено, что шкаф-купе № приобретен до брака, что подтверждается договором купли-продажи и товарным чеком, поэтому разделу не подлежит.

Каждому из супругов причитается имущества на сумму 194 239,5 руб. (388 479 руб./2).

С учетом мнения сторон в собственность ФИО1 суд передает диван стоимостью 28 500 руб., мягкий уголок стоимостью 45 000 руб., стол обеденный стоимостью 15 000 руб., морозильник Стинол стоимостью 21400, телевизор стоимостью 21 990 руб., стиральную машину LG стоимостью 27 999 руб., всего имущества на сумму 159 889 руб.

Соответственно ФИО2 передается мебель для спальни: двуспальную кровать, комод, две тумбочки стоимостью 60 000 руб., сплит систему стоимостью 23 700 руб., газовую плиту Гефест стоимостью 23 590 руб., шкаф в нишу стоимостью 7100 руб., телевизор стоимостью 15 000 руб., кухню стоимостью 99 200 руб., всего имущества на сумму 228 590 руб.

Поскольку стоимость имущества, передаваемого ФИО2, составляет более половины стоимости всего подлежащего разделу имущества, то с него в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за отклонение от идеальной доли в размере 34 350,50 руб. (228 590 руб. – 194 239,5 руб. = 34 350,50 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №.

Передать в собственность ФИО1 диван стоимостью 28 500 руб., мягкий уголок стоимостью 45 000 руб., стол обеденный стоимостью 15 000 руб., морозильник Стинол стоимостью 21400, телевизор стоимостью 21 990 руб., стиральную машину LG стоимостью 27 999 руб., всего имущества на сумму 159 889 руб.

Передать в собственность ФИО2 мебель для спальни: двуспальную кровать, комод, две тумбочки стоимостью 60 000 руб., сплит систему стоимостью 23 700 руб., газовую плиту Гефест стоимостью 23 590 руб., шкаф в нишу стоимостью 7100 руб., телевизор стоимостью 15 000 руб., кухню стоимостью 99 200 руб., всего имущества на сумму 228 590 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 34 350,50 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2022 года.