Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Пировский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> разделе совместно нажитого имущества, зачете требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации денежных средств, мотивируя требования тем, что истец с августа 2015года состоял с ответчиком в браке. Брачный
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску)<ФИО> не присутствовал, обеспечил участие в деле своего представителя <ФИО> В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно копии платежного поручения № от <дата> ООО «ЦНС» перечислило на расчетный счет <ФИО> оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества,исковые требованияФИО2 к <ФИО> разделе совместно нажитого имущества, зачете требований - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит доли сторон в совместно нажитом имуществе признать равными. Произвести раздел совместно нажитого сторонами имущества. Выделить в собственность и признать право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика частично признал иск в части разделе квартиры и долей в Обществах
Мотивировочная часть
Учитывая равное право супругов на общее совместное имущество, приобретенное в браке, и отсутствие соглашения о разделе данного совместно нажитого имущества между супругами, а также обстоятельств, могущих явиться основанием для отхода
Александровский городской суд (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области, МТУ Росимущеста, в обоснование которого указала, что с (дата) состоит в зарегистрированном браке
Описательная часть
С учетом изложенного просит признать совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру с к.н. ***, площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; признать за ней право на *** долю в праве общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороны пояснили суду, что отношения между ними испортились и <ФИО> инициирован бракоразводный процесс. 01.11.2022 к производству мирового судьи принят иск последней о расторжении брака. Анализируя собранные
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с требованиями к ответчику о выделе ей в личную собственность автомобиля года выпуска, , общей стоимостью рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что спорный автомобиль был приобретен на личные денежные средства истца, полученные от продажи другого транспортного средства года
Мотивировочная часть
Признание стороной ответчика заявленных требований истца не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное признание иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
В силу п. 2 статьи 45 СК РФ предусмотрено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд считает, что спорное имущество полежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за <ФИО> право на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 733 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив долю <ФИО> до ? доли в праве
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском к <ФИО>, указав, что стороны с 28 сентября 2013 года по 21 июля 2020 года состоял в браке. В период брака, 10 ноября 2015 по договору купли-продажи на имя <ФИО> приобретен земельный
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении собственных требований, против удовлетворения требований <ФИО> о разделе земельного участка по ½ в ходе судебного разбирательства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что объекты находятся в собственности <ФИО>, брачный договор стороны не заключали, земельный участок приобретен в период брака, обязательства по кредиту в отношении приобретенного
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. <дата> между нею и ответчиком <ФИО> был расторгнут брак. Раздел совместно нажитого имущества между сторонами ранее не проводился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Суду пояснила, что согласно отчета № рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет рублей, с указанной стоимостью согласилась. Ответчик
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая позицию ответчика, который в судебном заседании не возражал против передачи указанного имущества в его единоличную собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: № №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: №) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Альхатиб М.А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, стороны состоят в браке с <дата> по настоящее время. Раздел имущества не проводился. В период брака, <дата> истцом был
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на автомобиль Фольксваген Поло, № года выпуска, с оценочной стоимостью 193 700 рублей. В судебном заседании истец Альхатиб М.А.А. исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся участников процесса. Суд приходит к выводу, что вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ата <дата> <дата> Отделом УФМС России по Псковской области в г. Великие Луки) к <ФИО> (<адрес> по Псковской области в г. Великие Луки) о разделе совместно нажитого имущества
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 05 марта 2011 г. между сторонами был зарегистрирован брак, о чем 5 марта 2011 г. составлена запись акта о заключении брака №, и отделом ЗАГС мэрии г. Магадана Магаданской области
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
Озерский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просит признать равными доли в совместно нажитом недвижимом имуществе - двухкомнатной квартире общей площадью кв.м. по адресу: <адрес>, погасить
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> свои исковые требования поддержала, встречные исковые требования <ФИО> не признала. Просила учесть, что имущество из квартиры на сумму 43 851 руб. 63 коп. ответчик ей
Мотивировочная часть
В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку мотоцикл продан <ФИО> в период брака супругов, бесспорных доказательств того, что вырученные денежные средства от продажи мотоцикла были потрачены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований указав, что с **/**/**** истец и ответчик состоят в браке, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> первоначальные исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанное выше имущество приобретено супругами в период брака на основании возмездных сделок, суд полагает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить, признать совместно нажитым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании совместно нажитым имуществом супругов
Вводная часть
Истец Т.И.Н., <дата> года рождения, обратилась в суд с вышеуказанным иском к Т.И.Н., <дата> года рождения, о признании совместно нажитым имуществом супругов. Требования мотивированы тем, что с <дата> Т
Описательная часть
Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Т.Н.И. являются: сын Т.А.Н. (свидетельство о рождении, выданного <дата> городским бюро ЗАГС <адрес>), сын Т.И.Н., <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, нажита супругами Т.Н.И. и Т.И.Н., <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Т.И.Н. к Т.И.Н. о признании совместно нажитым имуществом супругов удовлетворить
Курильский районный суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак , просиввзыскать с <ФИО> в ее пользу денежную компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО1исковые требования поддержала полностью. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак. В судебном заседании стороны подтвердили, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также того, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих стоимость спорного автомобиля в 1 300 000 рублей и опровергающих стоимость автомобиля, определенную оценщиком по заказу ответчика, суд
Людиновский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
09 сентября 2022 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление <ФИО>, уточнив которое, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, передать ему в собственность: земельный участок общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Поскольку земельный участок общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО> Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок общей площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просит признать доли в совместном нажитом имуществе (автомобиля марки VIN ..., 2012 года выпуска) супругов <ФИО> и <ФИО> равными
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, суду пояснила, что автомобиль был приобретен совместно в браке, в настоящее время
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что 28.02.2004г. она зарегистрировала брак с ответчиком, о чем Домом Бракосочетания №
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> просит признать право собственности в равных долях на совместно нажитое недвижимое имущество в период брака, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, мнения сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом по первоначальному иску <ФИО> представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, указав, что с 20 ноября 2015 года стороны состояли браке. В период брака на основании договора участия в долевом строительстве № 16-1.1 от 02 февраля 2016 года приобретена квартира по адресу:
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, требования <ФИО> поддержал, требования <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на жилое помещение должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
20.08.2022 (уточнения от 14.10.2022) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого сторонами спора имущества – квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская область <адрес> корпус А <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования с учетом их уточнений от 14.10.2022 поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT СС, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 30.04.2011 года состояли в браке (л.д. 9). Как установлено в судебном заседании, брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут 16.05.2022г
Мотивировочная часть
Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между <ФИО> и <ФИО> не достигнуто, брачный договор не заключался. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, третье лицо Банк «ВТБ» (ПАО)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что между ней и ответчиком 18 февраля 2017 года был зарегистрирован брак. На основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просит иск удовлетворить, пояснила по обстоятельствам дела. В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик осстояли в браке с 1991 года по <дата>. В 2007 году в период брака за счет заемных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям. изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что он
Мотивировочная часть
Оснований для передачи квартиры в единоличную собственность <ФИО> за денежную компенсацию в размере суд не усматривает, так как указанная сумма является несоразмерной стоимости доли <ФИО> в общем имуществе, даже
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения иска, о разделе совместно нажитого в браке имущества и просит определить доли в праве общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.08.1999 года между истцом и ответчиком заключен брак. Поскольку квартира по адресу: адрес Доллежаля, д. 15, кв. 15 приобретенная в период брака, оформлена в долевую собственность истца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (до заключения брака <ФИО>) Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что с <дата> истица состояла с ответчиком
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать квартиру, кадастровый №, площадью 43,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом в период брака с ответчиком, осуществить раздел прав на нее, признав
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования <ФИО> о признании за ней 5/6 доли в праве собственности на квартиру являются обоснованными, что соответствует доли произведённых платежей по кредитному договору. Суд считает, что
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в рамках которого просит суд
Описательная часть
Истец и его представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что с 27.07.2003 по 08.10.2021 стороны состояли
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
М.Н.П. обратился в суд с иском к М.В.К. о разделе совместно нажитого в период брака имущества, в обоснование которого указано, что с 23.12.1977 стороны состояли в барке, который расторгнут решением мирового судьи от 26.04.2022
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица С.Т.С. в судебном заседании и в письменных возражениях указала, что часть заявленного к разделу имущества: газонокосилка, телевизор Samsung, материал для ремонта крыши, не является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика и третьего лица С.Т.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку в отношении жилого дома установлен режим общей долевой собственности, доля в праве
