УИД 77RS0013-02-2020-004585-40

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/22 по иску ФИО1 фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит доли сторон в совместно нажитом имуществе признать равными. Произвести раздел совместно нажитого сторонами имущества. Выделить в собственность и признать право собственности ФИО1 на: жилое помещение (квартиру), по адресу: Москва, адрес, копр. 2, кв. 124, 100% доли в уставном капитале ООО «Атриум» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номинальная стоимость доли сумма, 50% доли в уставном капитале ООО «КМГ «ЛайнерТек» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номинальная стоимости доли сумма, 94,7% доли в уставном капитале ООО «Дорожно-Строительная Компания «БелАвтоДор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номинальная стоимость доли сумма, земельный участок, по адресу: адрес, адрес, с.адрес, ул. 7, 35, автомобиль марка автомобиля, 1958 г.в., двигатель/кузов № 8506372 А120010-8504622, автомобиль Кадиллак Эскаладе ESV AWD 2005 года выпуска, VIN VIN-код, кузов 3GYFK66N65G142487, шасси 3GYFK66N65G142487, свидетельство транспортного средства: 9906331216, регистрационный знак ТС, автомобиль Кадиллак Эльдорадо, 1976 г.в., двигатель/кузов 6L67S60103828, свидетельство транспортного средства: 77УЕ581862, регистрационный знак ТС, мотоцикл ЯМАХА XV 1100, 1988 года выпуска (в графе 5 исправление считать 1998 года выпуска), двигатель/кузов 3LP082458, шасси 3LP082784, цвет кузова - красный, изготовитель - Япония, ПТС 77 ТК 891764. Выделить в собственность и признать право собственности фио на автомобиль марка автомобиля, 1999 г.в., двигатель/кузов 30027096WDB1290681F175956, свидетельство транспортного средства: 77СР212279, регистрационный знак ТС, Взыскать с фио компенсацию в размере сумма, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска. Распределить общий долг сторон по Кредитному договору <***> от 30.12.2014, заключенному с ПАО «Сбербанк», оставив обязанность по оплате данного долга за истцом в размере и в срок, установленных условиями кредитного договора.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что решением Кунцевского районного суда адрес от 12 октября 2020 года расторгнут брак между сторонами, взысканы алименты на содержание четырех несовершеннолетних детей.

В период брака было приобретено движимое и недвижимое имущество, истец просит произвести раздел имущества по указанному в уточненном иске варианту.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика частично признал иск в части разделе квартиры и долей в Обществах по предложенному истцом варианту, в части раздела транспортных средств оставил разрешение требований на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель третьего лица – ПАО Сбербанк возражал против раздела квартиры, в остальной части решение оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель третьего лица - ООО «ГХХ Фарцойге» возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель третьего лица – финансового управляющего фио возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

В силу ст.39 п.1 СК РФ, ст.254 п.2 ГК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имущества доли супругов признаются равными.

Согласно ст.254 п.3 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст.252 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 18 июня 1997 года.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 12 октября 2020 года расторгнут брак между сторонами, взысканы алименты на содержание четырех несовершеннолетних детей.

В период брака супругами было приобретено движимое и недвижимое имущество: квартира по адресу: Москва, адрес, доли в уставном капитале ООО «Атриум», доли в уставном капитале ООО «КМГ «Лайнер Тек», доли в уставном капитале ООО «Дорожно-Строительная Компания «БелАвтоДор», земельный участок, кадастровый номер 06:01:0000004:130, по адресу: адрес, адрес, с.адрес, ул. 7,35, Автомобиль марка автомобиля 1958 года выпуска, автомобиль Кадилак Эскаде 2005 года выпуска, автомобиль Кадилк Эльдорадо 1976 год выпуска, мотоцикл Ямаха 1988 года выпуска, автомобиль марка автомобиля 1999 год выпуска.

Определением суда 16 февраля 2022 года по делу назначена оценочная экспертиза, заявленного к разделу имущества.

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-исследовательский центр «Основа» № 65/29-04/22 стоимость транспортного средства Автомобиль марка автомобиля 1958 года выпуска установить не представляется возможным ввиду отсутствия характеристик и продаж указанного автомобиля, а также ввиду того факта, что указанная модель является антиквариатом. Стоимость транспортного средства марка автомобиля 1999 год выпуска составила сумма Стоимость транспортного средства Кадилк Эльдорадо 1976 год выпуска, составила сумма Стоимость автомобиля Кадилак Эскаде 2005 года выпуска, составила сумма Стоимость мотоцикла Ямаха 1988 года выпуска, составила сумма Стоимость земельного участка, кадастровый номер 06:01:0000004:130, по адресу: адрес, адрес, с.адрес, ул. 7,35, составила сумма

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Истец ставит перед судом требование о разделе указанного имущества, по варианту, изложенному в уточненном иске.

Учитывая равное право супругов на общее совместное имущество, приобретенное в браке, и отсутствие соглашения о разделе данного совместно нажитого имущества между супругами, а также обстоятельств, могущих явиться основанием для отхода от принципа равенства долей супругов суд считает законным и обоснованным произвести раздел в равных долях квартиры по адресу: адрес, земельного участка и долей в уставном капитале указанных обществ. Оснований для отхода от принципа равенства долей суд не усматривает, также суд принимает во внимание, что квартира по адресу: адрес, приобретена по кредитному договору, обеспеченному ипотекой и находится в залоге у ПАО «Сбербанк».

Транспортные средства заявленные к разделу, суд считает необходимым выделить в собственность ответчика, так как они зарегистрированы на его имя, фактически ими пользуется ответчик, с выплатой истцу денежной компенсации в связи с несоразмерностью имущества, передаваемое ответчику, что составляет сумму сумма (1 214 000 + 534 000 + 838 000 + 232 000 + 2 385 000)х1/2). При этом суд принимает стоимость транспортного средства марка автомобиля 1958 года выпуска сумма, поскольку данная стоимость сторонами не оспорена.

Истец ставит перед судом требование о разделе общего долга сторон по Кредитному договору <***> от 30.12.2014, заключенному с ПАО «Сбербанк», оставив обязанность по оплате данного долга за истцом в размере и в срок, установленных условиями кредитного договора.

Суд отклоняет заявленное требование, поскольку отнесение обязательства по погашению ссудной задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, является по существу переводом долга, что допускается лишь с согласия кредитора. Будущие платежи и просроченные платежи по кредитному договору, оформленные на одного из супругов, не могут быть разделены между супругами без изменения кредитного договора и согласия банка, при этом возможно взыскать с другого супруга оплаченные одним супругом общие долги в соответствии с долями супругов в общем имуществе.

ПАО «Сбербанк» согласия на перевод долга не давал.

Приведенное в пункте 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации положение о том, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, не означает, что раздел долгов, возникших из заключенного супругом в период брака кредитного договора, может повлиять на размер и характер его обязательств перед кредитором.

Исходя из требований гражданского законодательства, невозможно произвести раздел общих долгов супругов путем отнесения обязательства по погашению кредитной задолженности на супруга, не являющегося стороной соответствующего договора, без согласия кредитора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество супругов, выделив в собственность ФИО1 фио:

1/2 доли в праве собственности в квартире кадастровый номер 77:07:0008001:4547, по адресу: Москва, адрес;

1/2 доли (100%) в уставном капитале ООО «Атриум» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

1/2 доли (50%) в уставном капитале ООО «КМГ «Лайнер Тек» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

1/2 доли (94,7%) в уставном капитале ООО «Дорожно-Строительная Компания «БелАвтоДор» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

1/2 доли земельного участка, кадастровый номер 06:01:0000004:130, по адресу: адрес, адрес, с.адрес, ул. 7,35.

Выделить в собственность фио:

1/2 доли в праве собственности в квартире кадастровый номер 77:07:0008001:4547, по адресу: Москва, адрес;

1/2 доли (100%) в уставном капитале ООО «Атриум» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

1/2 доли (50%) в уставном капитале ООО «КМГ «Лайнер Тек» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

1/2 доли (94,7%) в уставном капитале ООО «Дорожно-Строительная Компания «БелАвтоДор» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

1/2 доли земельного участка, кадастровый номер 06:01:0000004:130, по адресу:

адрес, адрес, с.адрес, ул. 7,35;

Автомобиль марка автомобиля, 1958 г.в., двигатель/кузов № 8506372 А120010-8504622;

Автомобиль Кадиллак Эскаладе ESV AWD 2005 года выпуска, VIN VIN-код, кузов 3GYFK66N65G142487, шасси 3GYFK66N65G142487, свидетельство транспортного средства: 9906331216, регистрационный знак ТС;

Автомобиль Кадиллак Эльдорадо, 1976 г.в., двигатель/кузов 6L67S60103828, свидетельство транспортного средства: 77УЕ581862, регистрационный знак ТС;

Мотоцикл ЯМАХА XV 1100, 1988 года выпуска (в графе 5 исправление считать 1998 года выпуска), двигатель/кузов 3LP082458, шасси 3LP082784, цвет кузова - красный, изготовитель - Япония, ПТС 77 ТК 891764;

Автомобиль марка автомобиля, 1999 г.в., двигатель/кузов 30027096WDB1290681F175956, свидетельство транспортного средства: 77СР212279, регистрационный знак ТС.

В счет компенсации выделенного к разделу имущества взыскать с фио в пользу ФИО1 фио сумма

Решение является основание для внесения соответствующей записи в Управлении Росреестра Москвы, Управление Росреестра адрес, ЕГРЮЛ, органах ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 14 ноября 2022 года