Дело № 2-4888/2022
УИД 39RS0001-01-2022-004798-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе
председательствующего судьи Пичуриной О.С.,
при секретаре Антошиной В.А.
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что 05 марта 2011 г. между сторонами был зарегистрирован брак, о чем 5 марта 2011 г. составлена запись акта о заключении брака №, и отделом ЗАГС мэрии г. Магадана Магаданской области Российской Федерации выдано свидетельство о заключении брака серия I-ФК №. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05.03.2022 брак между сторонами расторгнут. После расторжения брака несовершеннолетние дети проживают с матерью. В период брака сторонами приобретено и зарегистрировано на имя ответчика автотранспортное средство Ниссан Ноут, VIN №, год выпуска 2008, регистрационный знак №. Рыночная стоимость автомобиля - 361 000 рублей. С момента приобретения до настоящего времени автомобиль находится в пользовании истца, с помощью которого она доставляет детей в школу и секции. Ответчик данный автомобиль не эксплуатирует, поскольку является собственником двух других используемых им автомобилей - Тойота Ленд Крузер, регистрационный знак №, и ВАЗ 2101, регистрационный знак №. Просила признать за ней право собственности на автотранспортное средство Ниссан Ноут, VIN №, год выпуска 2008, регистрационный знак №
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 05.03.2011 года. Брак между ними расторгнут решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04.03.2022, выдано свидетельство о расторжении брака I-РЕ №. В период брака сторонами приобретено следующее имущество:
Ниссан Ноут, VIN №, год выпуска 2008, регистрационный знак №. Спорное транспортное средство зарегистрировано на ФИО3 12.04.2016.
Согласно отчету ООО «Стандарт Оценка» от 11.05.2022 № № о рыночной стоимости указанного транспортного средства, его стоимость составляет 361 000 руб.
Истец вписана в страховой полис и управляет указанным транспортным средством.
Между сторонами брачный договор не заключался, режим спорного имущества не определялся.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеперечисленное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретено в период брака на совместно нажитые супругами денежные средства.
Ответчик возражений суду не представил по поводу раздела указанного транспортного средства.
Согласно п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что транспортное средство марки Ниссан Ноут 1,6 Комфорт, 2008 года выпуска, регистрационный знак № является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу.
В силу ст. 39 СК РФ суд полагает признать доли супругов равными, оснований для отступления от равенства долей не установлено в ходе рассмотрения дела.
Учитывая, что транспортным средством пользуется истец, следовательно, оно подлежит передаче в собственность истцу со взысканием с нее в пользу ответчика компенсации половины стоимости указанного транспортного средства.
Доводы истца о том, что транспортное средство подлежит ей передаче без компенсации не принимаются судом, поскольку иное имущество к разделу истцом не заявлено.
При таких обстоятельствах требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
Транспортное средство марки Ниссан Ноут 1,6 Комфорт, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № следует признать совместно нажитым имуществом.
Произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО1 и ФИО2 имущества.
Определить доли ФИО1 и ФИО2 в общем имуществе супругов равными по 1/2 доли.
Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки Ниссан Ноут 1,6 Комфорт, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за отклонение от равенства долей в части стоимости автомобиля в размере 180500 рублей с произведением зачета денежных обязательств.
С ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5 155 руб. по оплате госпошлины и оценки по экспертизе пропорционально удовлетворенной части требований (50%).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов:
транспортное средство марки Ниссан Ноут 1,6 Комфорт, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.
Произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО1 и ФИО2 имущества.
Определить доли ФИО1 и ФИО2 в общем имуществе супругов равными по 1/2 доли.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на транспортное средство марки Ниссан Ноут 1,6 Комфорт, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 (паспорт №) денежную компенсацию за отклонение от равенства долей в части стоимости автомобиля в размере 180500 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 5 155 руб.
Произвести зачет денежных обязательств путем взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 175 345 руб.
В удовлетворении остальной части встречных исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022.
Судья Пичурина О.С.