Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что с <дата> состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. <дата> на основании совместного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении. Пояснила суду, что между истцом и ответчиком конфликтные отношения, поэтому раздел имущества возможен
Мотивировочная часть
Определяя состав имущества, подлежащего разделу, суд принимает во внимание время приобретения имущества, степень участия каждого из супругов в его приобретении, а также доказательства о наличии спорного имущества. Наличие
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик состояли в браке с 07.11.2008 г. Решением мировым судьи судебного участка №429 адрес 02.03.2016
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик состояли в браке с 07.11.2008 г. Решением мировым судьи судебного участка №429 адрес 02.03.2016 года брак расторгнут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что между сторонами не заключался договор о разделе имущества, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о приобретении имущества на общие средства
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества, которым: Признать за <ФИО> право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, просит признать общим имуществом супругов автомобиль VIN №, <дата> года выпуска, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за проданную
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях, суду пояснил, что истица до вступления в брак и до приобретения спорной автомашины доходов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - транспортное средство марки «...», VIN VIN-код, ... года выпуска, регистрационный знак ТС; произвести раздел совестно нажитого <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в браке с 27.07.2013, что подтверждается свидетельством о заключении брака ..., выданным 27.07.2013 Солнцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, <ФИО> присвоена
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля марки Рено Дастер, 2018 года выпуска, WIN № путем признания долей в автомобиле равными, признания за <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что доказательств внесения денежных средств ответчиком, полученных от своей
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное транспортное средство приобретено супругами в период брака, в настоящее время произошло отчуждение автомобиля ответчиком <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество являлось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворит частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску З.2 к З. о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
З. обратился в суд с иском к З.2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на то, что стороны с <дата> по <дата> состояли в браке. В период брака сторонами приобретена квартира по адресу: <адрес>, истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель З. по доверенности А. требования поддержала, дала пояснения в пределах заявленного, во встречном иске З.2 просила отказать. Из материалов дела следует, что З. и З.2 с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд критически относится к показаниям данных свидетелей, поскольку они являются родителями З.2, а потому заинтересованы в исходе дела, доказательств наличия у <ФИО> №1 денежных средств в размере, указанном в договоре, суду
Резолютивная часть
Исковое заявление З. к З.2 о разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление З.2 к З. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просит суд выделить ей 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, его представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал Как усматривается из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - транспортное средство марки «Шевроле Круз KL1J», VIN , 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ; произвести раздел совестно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в браке с 27.07.2013, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-МЮ №754554, выданным 27.07.2013 Солнцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, – удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Конкурсному управляющему <ФИО> - <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Свердловской
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов нежилое здание – баню, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое здание – беседку, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> в лице Конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, подлежат удовлетворению. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице Конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что с 22.10.2011 г. находился в браке с ответчиком, с 21.03.2022 г. брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи. В течение 11 лет совместной жизни
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО> право собственности на 1/2 всех денежных средств, находящихся на банковских счетах ИП <ФИО>; признать за <ФИО> право собственности на 1/2 всех товарно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает, что фактически брачные отношения прекращены между супругами М-выми не ранее октября 2021 г., полагая при этом несостоятельным довод ответчика
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен брак, который был прекращен <дата>. В период брака ими было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указала, что спорная квартира была приобретена на часть денежных средств
Мотивировочная часть
Поскольку автомобиль, находятся в постоянном пользовании у ответчика, иного суду не представлено, суд считает, что у супругов сложился определенный порядок пользования имуществом, возражений против такого порядка пользования
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что с 2013 года он находится в зарегистрированном браке с ответчицей <ФИО> В настоящий момент в семье появились разногласия о порядке использовании общего нажитого имущества
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать указанные автомашины совместно нажитым имуществом, выделить ему данное имущество на праве личной (индивидуальной) собственности, произвести раздел совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, изменении размера алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, изменении размера алиментов. Свои требования мотивирует тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют детей –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предложенный истцом раздел имущества не является оптимальным, нарушает права сторон, а потому полагает необходимым произвести раздел имущества следующим образом: выделить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, изменении размера алиментов, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она состояла в браке с <ФИО> с <дата> В период брака ею и ответчиком приобретено совместное имущество - автомобиль марки . Автомобиль был приобретен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке. Ответчик не оспаривает рыночную стоимость автомобиля, определенную этим отчетом, о чем заявила в
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Оценивая отчет об оценке ООО «Оценка – Сервис» суд приходит
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое <ФИО> и <ФИО>, 18. в период брака имущество
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Что истица обратилась в суд с иском о разделе имущества, в котором указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, а в апреле 2021 года брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Кировского
Описательная часть
Истица обратилась в суд и просит признать указанные автомобили, недвижимое имущество и финансовые обязательства совместно нажитым имуществом супругов, выделить истцу следующее имущество: земельный участок площадью 1306 кв.м
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела суду не представлено и судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о наличии договора сторон о пользовании общим имуществом сторон, оно является совместной собственностью супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов,- удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истица указывает, что <дата> она вступила в брак с ответчиком, после регистрации которого ей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> Решением мирового судьи от 27.09.2022г. брак между ними
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал
Норильский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что в истец и ответчик <дата> заключили брак, проживали совместно и вели общее хозяйство. В период брака с <ФИО> 02.09.2021 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Пояснила, что в настоящее время брак расторгнут, фактически брачные отношения прекращены во второй
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор между сторонами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Заявленные требования мотивированы тем, что 24.08.1984 г. между сторонами был заключен брак. В 2017 году истец и ответчик перестали проживать
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила суд разделить имущество по предложенному ей варианту, и не взыскивать компенсацию в связи с тем, что в собственность
Мотивировочная часть
Исходя из волеизъявления сторон, признания ответчиком иска и принятия его судом, суд полагает произвести раздел имущества супругов Л-ных по варианту, предложенному истицей в исковом заявлении, выделив каждой стороне
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества междуЛевиной Галиной Николаевной , <дата>, и <ФИО> , <дата>: - выделить <ФИО> в собственностьиндивидуальный жилой дом, площадью 89,9 кв.м., кадастровый номер №
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен брак, который в настоящий момент не расторгнут. В период брака ими было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указала, что брак на сегодняшний день между ней и ответчиком
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, анализируя представленные доказательства и объяснения сторон, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок приобретён в результате мены квартир, которые принадлежали стороне истца до брака. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, ******) о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указал, что <дата> решением Мирового судьи судебного участка № 263 Химкинского судебного района <адрес> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> решением Мирового судьи судебного участка № 263 Химкинского судебного района <адрес> был расторгнут брак между <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированный <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на ? долю в праве на <адрес> по адресу: <адрес>, г. Химки, кв-л Клязьма, ул. <ФИО> Федорова, <адрес>
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
ГАА обратилась в суд с иском к ЕСВ в обоснование, указав, что .... она и ЕСВ заключили брак, который зарегистрирован Отделом ЗАГС района им. Казыбек би № УЮ г. Караганды Карагандинской области, запись №. Брак был прекращён .... на основании
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом супругов ГАА и ЕСВ квартиру по адресу: адрес автомобиль .... года выпуска, №, гос. номер №; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в равных долях; прекратить право
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса по существу, учитывая, что обеспечение иска принималось по заявлению истца и в его интересах, поскольку непринятие мер могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ГАА к ЕСВ о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> между ней и <ФИО> был заключен брак. Совместная жизнь с ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <Дата> состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращён <Дата> на основании решения мирового судьи первого судебного участка Светлогорского судебного района
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить в полном объёме
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором указала, что 17 сентября 2011 года между сторонами был заключен брак. Семейная жизнь не сложилась, совместное проживание
Описательная часть
Судом установлено, что 17 сентября 2011 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака (л.д.11), после заключения брака супруге присвоена фамилия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороны не возражают относительно выделения долей детям по 1/100 каждому, соответственно разделу подлежит 98/100 долей. Суд учитывает, что у <ФИО> отсутствуют документальные подтверждения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что между истцом и ответчицей зарегистрирован брак <дата> В соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск с учетом изменений поддержал в полном объеме. От <ФИО> имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
