Гр.д. 2-2405/2022
УИД 24RS0040-01-2022-003136-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 02 ноября 2022 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,
при секретаре судебного заседания Лукиновой Е.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что в истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, проживали совместно и вели общее хозяйство. В период брака с ФИО2 02.09.2021 года была приобретена трех комнатная квартира общей площадью 83,4 кв. м., расположенная по адресу: <адрес> Согласно справки от 18.04.2022 года рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 10 168 000 рублей. Соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто. На основании изложенного, просит суд разделить указанную квартиру, признав за истцом и ответчиком по ? доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 33620 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Пояснила, что в настоящее время брак расторгнут, фактически брачные отношения прекращены во второй половине 2021 года, проживали совместно в период брака, вели общее хозяйство. Настаивает именно на выделе ей ? доли указанной квартиры.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, в части раздела спорной квартиры и признании за ним и истцом по ? доли в праве общей долевой собственности возражал, поскольку считает, что квартиру приобрел не за счет совместного дохода, а квартиру приобрел на личные денежные средства, остальную часть выплатил работодатель – ПАО «ГМК «Норильский Никель». Не оспаривает факт приобретения соответствующей квартиры в период брака. Не возражает против взыскания с него судебных расходов. Мер к заключению соглашения о разделе квартиры в ином порядке стороны не предпринимали, полагает возможным продать спорную квартиру и отдать часть денежных средств истцу, но не половину, а намного меньше. Фактически брачные отношения прекращены в октябре 2021 года.
Представитель третьего лица ПАО «ГМК «Норильский никель» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, представлены пояснения по делу (л.д. 66-67).
Представитель третьего лица ООО «Интерпромлизинг» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Наш дом» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются в том числе приобретенные в период брака за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что 15.01.2011 был заключен брак между ФИО2 и ФИО3, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 6).
В период зарегистрированного брака на имя ФИО2 приобретена квартира, назначение жилое, общей площадью 83,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, право собственности ФИО2 зарегистрировано 02.09.2021, что подтверждено выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.40-42).
ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрирован браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края 30.05.2022. Решение суда вступило в законную силу 01.07.2022. Запись о государственной регистрации расторжения брака зарегистрирована Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края 13.07.2022 (л.д. 52).
Согласно справке, составленной ООО «Независимая оценка», составленного по инициативе истца, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, этаж 4, общей площадью 83,40 кв.м составляет 10 168 руб. (л.д. 10).
Сторона ответчика указанную стоимость квартиры не оспаривал, ходатайство о проведении судебной экспертизы по делу не заявлял.
Согласно п. 1 ст. 25 Семейного кодекса РФ, брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.
Брачный договор или письменное соглашение о разделе имущества между сторонами не заключались.
Разрешая спор между сторонами, суд приходит к выводу, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом сторон, поскольку приобретена ими на общие средства в период брака, совместного проживания и фактического ведения общего хозяйства, что подтверждается пояснениями сторон и материалами дела.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, применяя положения п.1 ст. 39 СК РФ, суд определяет доли сторон в указанном недвижимом имуществе равными – по 1/2 доли в праве собственности у каждого.
Суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей сторон в их общем имуществе, стороны не ссылаются на совершение какой-либо из сторон действий в ущерб интересам семьи.
Довод ответчика о том, что спорная квартира приобретена на личные средства ФИО2, суд отклоняет ввиду следующего.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (ред. от 06.02.2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 г. N 142-ФЗ) к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
По смыслу указанных норм и положений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, входит в состав общего имущества супругов.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в брак, брак расторгнут 01.01.2022 (л.д. 8,52). 24.06.2011 в период брака между ответчиком ФИО2(работник) и ПАО «ГМК «Норильский никель» (далее - Компания) заключено соглашение о взаимных обязательствах сторон, ФИО2 являлся участником корпоративной социальной программы «Наш дом». Приказом Президента Компании от 08.11.2018 № Программа - 1 и корпоративная социальная программа ОАО «ГМК «Норильский никель» «Мой дом» объединены в корпоративную социальную программу Компании «Наш дом/Мой дом». В соответствии с Положением о Программе-2 01.02.2019 между Компанией и ФИО2 заключено соглашение о взаимных обязательствах сторон с действующими участниками программ «Наш дом» и «Мой дом». Во исполнение условий договора № коммерческого найма жилого помещения от 05.07.2011 и договора № коммерческого найма жилого помещения от 06.07.2016, сторонами которого являются ООО «Интерпромлизинг» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Наш дом» и ФИО2, стороны заключили договор купли - продажи квартиры от 27.05.2021 №, в соответствии с условиями которого ФИО2 передана в собственность <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, этаж 4, общей площадью 83,40 кв.м. В связи с участием ФИО2 в Программе -2 Компанией, согласно п. 13 соглашения о взаимных обязательствах с действующими участниками программ «Наш дом» и «Мой дом» от 01.02.2019 предоставлена ФИО2 материальная помощь, размер которой определяется в соответствии с Положением о Программе - 2 (л.д. 66-67, 68-88, 99-113).
В соответствии с положениями п.п.6-14 Соглашения предусмотрено, что плата за найм указанного жилого помещения определяется путем деления выкупной цены помещения (4 223 900 руб.) за вычетом подлежащей выплате по окончании срока (10 лет) Компанией Работнику материальной помощи (2 223 900 руб.), и составляет 18532,50 руб. в месяц. При этом положениями п.12,13 Соглашения предусмотрено, что при уплате Работником цены жилого помещения по договору купли-продажи, сумма платежей, уплаченных за весь срок найма, засчитывается в счет выкупной цены Жилого помещения.
Условия соглашения, договоров найма сторонами исполнены в полном объеме, по договору купли - продажи квартиры от 27.05.2021 №, ФИО2 передана в собственность квартира №23, расположенная по адресу: <адрес>, этаж 4, общей площадью 83,40 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 69-71, 48-50).
Разрешая исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, суд учитывает, что сторонами не оспорено и подтверждено представленными доказательствами заключение в период брака сторон ответчиком ФИО2 вышеописанных Соглашений о взаимных обязательствах и Договоров коммерческого найма, получение в собственность соответствующего жилого помещения, а также внесение ФИО2 за счет общих средств супругов в качестве платы за найм в пользу ООО «Интерпромлизинг» Д.У. ЗПИФ денежных средств.
Таким образом, с учетом положений ст. 34 СК РФ, исходя из того, что внесение платы за найм с момента заключения договора 05.07.2011, 06.07.2016 года до момента прекращения фактических брачных отношений и ведения общего хозяйства (по октябрь 2021 года включительно) осуществлялось ФИО2 за счет общих средств супругов, условия соглашения, договоров найма сторонами исполнены в полном объеме, право собственности спорной квартиры по договору купли - продажи квартиры от 27.05.2021 №, зарегистрировано за ФИО2 02.09.2021, соответственно указанное жилое помещение является общей совместной собственностью супругов ФИО4. Брачный договор или письменное соглашение о разделе имущества между сторонами не заключались.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
При обращении с иском истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в общем размере 5 000 рублей (л.д. 34).
Услуги представителя выразились в составлении искового заявления, учитывая уровень сложности спорного правоотношения и объект судебной защиты, реальный объем оказанной истцу юридической помощи, временные затраты представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 33620 руб., что подтверждается чеком – ордером (л.д. 3).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины с ответчика в размере 33620 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Прекратить право единоличной собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 33620 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.