Производство №2-А233/2022

Дело (УИД) 48RS0017-02-2022-000280-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Заявленные требования мотивированы тем, что 24.08.1984 г. между сторонами был заключен брак. В 2017 году истец и ответчик перестали проживать совместно, а в настоящее время обратились в отдел ЗАГС за расторжением брака. В период брака сторонами совместно приобретено следующее имущество:

Индивидуальный жилой дом, площадью 89,9 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 450 284,97 руб. и земельный участок, площадью 2800 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по тому же адресу, с кадастровой стоимостью 84056 руб. Данное имущество приобретено 26.05.2017 г.

Индивидуальный жилой дом, площадью 78,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 928 260,06 руб. и земельный участок, площадью 5200 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 108524 руб. Данное имущество приобретено 28.08.2000 г.

Соглашение о разделе имущества между сторонами достигнуто не было.

В связи со сложившимся порядком пользования имущества, истица просила произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ней право собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, ответчику выделить в собственность индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<...> а. Истица указала в иске, что согласна, чтобы в собственность супруга перешло имущество большей стоимости без выплаты компенсации.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила суд разделить имущество по предложенному ей варианту, и не взыскивать компенсацию в связи с тем, что в собственность ответчика должно перейти имущество большей стоимости.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные истицей исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Указал, что признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Не оспаривал, что указанное в иске имущество, подлежащее разделу, было приобретено в период брака, в связи с чем является совместно нажитым имуществом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами во время брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов, раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец и ответчик состоят в браке с 24.08.1984 года, в настоящее время они обратились в Отдел ЗАГС Воловского муниципального района Липецкой области за расторжением брака.

Установлено, что в период брака, по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенного на нем, от 28.08.2000 года ФИО2 приобрел земельный участок, площадью 5200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и индивидуальный жилой дом, площадью 78,8 кв.м., расположенный на данном земельном участке. Цена земельного участка и жилого дома составила 20 000 рублей. Право собственности ответчика на жилой дом и земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 48 АА № 0100760, повторным свидетельством о государственной регистрации права серии 48 АГ № 417643, выписками из Единого государственного реестра недвижимости о данных объектах недвижимости (земельный участок с кадастровым номером № жилой дом с кадастровым номером № от 19.10.2022 года.

Кроме того, по договору купли-продажи от 12.05.2017 года ФИО2 приобрел земельный участок, площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, площадью 89,9 кв.м., расположенный по этому же адресу. Цена земельного участка и жилого дома составила 20 000 рублей. Право собственности ответчика на жилой дом и земельный участок подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о данных объектах недвижимости (земельный участок с кадастровым номером № жилой дом с кадастровым номером №) от 19.10.2022 года.

Стороны не оспаривали того обстоятельства, что земельные участки и расположенные на них жилые дома являются общим имуществом супругов.

Стороны в ходе рассмотрения дела самостоятельно определили стоимость земельных участков и жилых домов на момент раздела имущества в размере их кадастровой стоимости, имеющейся в выписках из ЕГРН.

Исходя из волеизъявления сторон, признания ответчиком иска и принятия его судом, суд полагает произвести раздел имущества супругов Л-ных по варианту, предложенному истицей в исковом заявлении, выделив каждой стороне по земельному участку с расположенным на нем жилым домом, в которых каждый из них проживает, а именно: признать за истицей право собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...> (стоимость имущества составляет 534 340,97 руб.), ответчику выделить в собственность индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<...> а (стоимость имущества составляет 1 036 784,06 руб.).

Истица при подаче иска и в судебном заседании заявила, что согласна, чтобы в собственность супруга перешло имущество большей стоимости без выплаты компенсации, в связи с чем суд не может выйти за пределы заявленных требований и не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы денежной компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества междуЛевиной Галиной Николаевной (паспорт серия №), ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 (паспорт серия №), ДД.ММ.ГГГГ:

- выделить ФИО1 в собственностьиндивидуальный жилой дом, площадью 89,9 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 2800 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

- выделить ФИО2 в собственность индивидуальный жилой дом, площадью 78,8 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 5200 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на выделенное ФИО1 имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2022 года.