Решение по делу № 2-613/2022 от 03.11.2022 | Михайловский районный суд (Приморский край)

Категория дела О разделе совместно нажитого имущества Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что с 2013 года он находится в зарегистрированном браке с ответчицей <ФИО> В настоящий момент в семье появились разногласия о порядке использовании общего нажитого имущества

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

На основании изложенного просит суд признать указанные автомашины совместно нажитым имуществом, выделить ему данное имущество на праве личной (индивидуальной) собственности, произвести раздел совместно нажитого имущества

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД: 25RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 3 ноября 2022 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что с 2013 года он находится в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО2 В настоящий момент в семье появились разногласия о порядке использовании общего нажитого имущества, в дальнейшем возможно расторжение брака. В связи с этим истец полагает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества. Фактически брачные отношения между сторонами были прекращены в октябре 2021 года, истец передал ответчице половину стоимости совместно нажитого имущества в размере 400 000 рублей, о чем была составлена расписка.

В состав совместно нажитого имущества входит:

- автотранспортное средство TOYOTA PRIUS, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимость 392 700 рублей;

- автотранспортное средство TOYOTA TOYO АСЕ, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 315 350 рублей;

- автотранспортное средство УАЗ 3303, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, стоимостью 117 100 рублей.

На момент подачи иска рыночная стоимость всего имущества составляет 825 150 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно заявления истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объёме, правовые последствия предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ понятны.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2013 между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I- ВС № выданным 29.05.2013 Отделом ЗАГС администрации Михайловского муниципального района (л.д. 11).

Согласно представленных ПТС, в период брака стороны приобрели транспортные средства TOYOTA PRIUS, 2008 года выпуска, TOYOTA TOYO АСЕ, 1991 года выпуска, УАЗ 3303, 1993 года выпуска, которые зарегистрированы на истца (л.д. 17-22).

Согласно справок об ориентировочной рыночной стоимости транспортных средств №, №, № от 08.08.2022 составленных ООО ОК «Независимая оценка», на момент подачи иска рыночная стоимость всего имущества составляет 825 150 рублей (л.д. 23-52).

Распиской от 08.10.2021 подтверждается, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей за половину стоимости транспортных средств TOYOTA PRIUS, 2008 года выпуска, TOYOTA TOYO АСЕ, 1991 года выпуска, УАЗ 3303, 1993 года выпуска (л.д. 53).

В силу положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с разъяснениям, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел с расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Определяя размер компенсации, подлежащей выплате при разделе спорного имущества, суд исходит из справок об ориентировочной рыночной стоимости транспортных средств от 08.08.2022 составленных ООО ОК «Независимая оценка», согласно которым рыночная стоимость трех автотранспортных средств составляет 825 150 рублей.

Распиской от 08.10.2021 подтверждается компенсация ФИО1 в пользу ФИО2 половины стоимости транспортных средств в размере 400 000 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и интересам других лиц, суд полагает в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом:

- автотранспортное средство TOYOTA PRIUS, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес>;

- автотранспортное средство TOYOTA TOYO АСЕ, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес>;

- автотранспортное средство УАЗ 3303, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов №, ПТС <адрес>.

Выделить ФИО1 на праве личной (индивидуальной) собственности:

- автотранспортное средство TOYOTA PRIUS, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес>;

- автотранспортное средство TOYOTA TOYO АСЕ, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, кузов № LY500025202, ПТС <адрес>;

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →