дело № 2-2264/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,
при секретаре Рыжковой Р.Н.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, изменении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, изменении размера алиментов.
Свои требования мотивирует тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют детей – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака сторонами приобретено следующее имущество: квартира по адресу <адрес>; автомобиль Nissan X-trail, 2013 года выпуска, гос. номер №; автомобиль Scoda Kodiaq, 2018 года выпуска, гос. номер №; земельный участок с садовым домом, кадастровый номер №, площадью 1523 кв.м., расположенный по адресу <адрес>
Собственниками транспортных средств указан ФИО2, однако автомобиль Scoda Kodiaq находится в пользовании ФИО3
После расторжения брака, несовершеннолетние дети проживают с ФИО3 Ответчик ФИО2 помощь на содержание детей, не оказывает.
Стоимость автомобиля Nissan X-trail, 2013 года выпуска, гос. номер № составляет 1 100 000 рублей.
Стоимость автомобиля Scoda Kodiaq, 2018 года выпуска, гос. номер № составляет 2 050 000 рублей.
Стоимость земельного участка с садовым домом, кадастровый номер №, площадью 1523 кв.м., расположенный по адресу <адрес> составляет 2 070 000 рублей, из которых стоимость земельного участка 660 000 рублей.
Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 02 ноября 2022 года производство по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества прекращено в части требований о разделе квартиры по адресу <адрес>, разделе долговых обязательств.
С учетом уточненных исковых требований, истец просит: произвести раздел совместно нажитого имущества, выделить: в собственность ФИО3 автомобиль Scoda Kodiaq, 2018 года выпуска, гос. номер №, Nissan X-trail, 2013 года выпуска, гос. номер №; в собственность ФИО2 земельный участок с садовым домом, кадастровый номер №, площадью 1523 кв.м., расположенный по адресу <адрес> изменить размер взыскиваемых алиментов, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 15 000 рублей на каждого ребенка в месяц.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик ФИО2 не возражал против раздела имущества, просит выделить ему автомобиль Nissan X-trail, 2013 года выпуска, гос. номер №, так как он постоянно пользуется данным ТС, земельный участок с садовым домом, где он постоянно проживает. Возражает против изменения размера алиментов, так как его доход не позволяет ему выплачивать алименты на каждого ребенка по 15 000 рублей.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака \общему имуществу супругов/, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения \суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие\. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.
От брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака сторонами приобретено следующее имущество: автомобиль Nissan X-trail, 2013 года выпуска, гос. номер №; автомобиль Scoda Kodiaq, 2018 года выпуска, гос. номер №; земельный участок с садовым домом, кадастровый номер №, площадью 1523 кв.м., расположенный по адресу <адрес> В судебном заседании стороны не оспаривали, что данное имущество приобретено в период брака.
Учитывая, что данное имущество приобретено сторонами в период брака, оно является совместным имуществом и подлежит разделу между ними. Доли супругов в данном имуществе признаются равными.
В силу ч.2 ст. 39 Семейного кодекса РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам.
Доводы стороны истца о том, что ответчик в период брака не работал без уважительных причин, все имущество приобретено на заработную плату истца, являются необоснованными, и не могут являться основанием для отступления от равенства долей супругов в их общем имуществе.
Согласно информационным письмам ООО «Атон», стоимость земельного участка с садовым домом, кадастровый номер №, площадью 1523 кв.м., расположенный по адресу <адрес> - 2 070 000 рублей, из которых стоимость земельного участка 660 000 рублей.
Стороны в судебном заседании указанную стоимость земельного участка с садовым домом не оспаривали.
Для определения стоимости автомобилей определением суда по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.
Как следует из заключения ООО «Ирбис», стоимость автомобиля Nissan X-trail, 2013 года выпуска, гос. номер № – 947 510 рублей; автомобиля Scoda Kodiaq 2018 года выпуска, гос. номер № – 2 219 445 рублей.
Суд принимает заключение ООО «Ирибс» в качестве достоверного доказательства, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, правомочным и компетентным в указанной сфере деятельности. Выводы экспертизы являются последовательными и мотивированными. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
В судебном заседании стороны не оспаривали, что автомобилем Nissan X-trail, 2013 года выпуска, гос. номер № пользуется ФИО2, автомобилем Scoda Kodiaq 2018 года выпуска регистрационный знак № – ФИО3 Земельным участком и садовым домом пользуется ответчик, проживает в нем. Стороны не возражают против выделения земельного участка с садовым домом ответчику ФИО2
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предложенный истцом раздел имущества не является оптимальным, нарушает права сторон, а потому полагает необходимым произвести раздел имущества следующим образом: выделить ФИО2 автомобиль Nissan X-trail, 2013 года выпуска регистрационный знак №, стоимостью 947 510 рублей, земельный участок с садовым домом, расположенный по адресу <адрес> стоимостью 2 070 000 рублей, общей стоимостью 3 017 510 рублей; выделить ФИО3 автомобиль Scoda Kodiaq 2018 года выпуска регистрационный знак № стоимостью 2 219 445 рублей.
Стоимость всего перечисленного имущества составляет 5 236 955 рублей. Доли супругов в имуществе равные и составляют 2 618 477 рублей 50 копеек.
Учитывая, что ФИО2 суд выделяет имущества на 399 032 рубля 50 копеек больше его доли, а ФИО3 на 399 032 рубля 50 копеек меньше ее доли, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в сумме 399 032 рубля 50 копеек.
В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно статье 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.
В соответствии со статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
С 01.06.2022 размер величины прожиточного минимума для детей в Волгоградской области составляет 11 914 рублей.
Судом установлено, что несовершеннолетние дети проживают с матерью.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 29.12.2021 года по делу № 2-102-2896/2021 с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО3 в размере 1/3 доли, ФИО4 – 1/4 доли всех видов заработка.
В настоящее время ФИО2 работает в ООО «Погост». Его заработная плата составляет 16 000 рублей, что подтверждается справкой.
Размер удерживаемых алиментов на двоих детей составляет 5 333,33 рубля, менее половины величины прожиточного минимума на двоих детей, что явно не достаточно для их содержания.
Ответчик является трудоспособным, не лишен возможности трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу, других иждивенцев не имеет.
Истец работает в АО СК «Совкомбанк Жизнь», ее заработная плата составляет 60 000 рублей.
Учитывая изложенное, а также с учетом материального положения сторон, обязанности обоих родителей по содержанию детей, суд считает необходимым изменить размер алиментов установленных ранее, и взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в размере 8 000 рублей на каждого ребенка, что составляет 67% величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с момента вступления решения суда в законную силу.
В остальной части требований ФИО3 о разделе имущества и изменении размера алиментов надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, оплаченную при подаче иска в размере 13 882 рубля.
Заявление ООО «Ирбис» о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 15 000 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 95 ГПК РФ. Суд считает необходимым взыскать с истца и ответчика в пользу ООО «Ирбис» по 7 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт<данные изъяты>) о разделе совместно нажитого имущества, изменении размера алиментов, удовлетворить частично.
Разделить совместно нажитое имущество ФИО3 и ФИО2.
Выделить ФИО2 автомобиль Nissan X-trail, 2013 годва выпуска регистрационный знак №, стоимостью 947 510 рублей, земельный участок с садовым домом, расположенный по адресу <адрес> стоимостю 2 070 000 рублей.
Выделить ФИО3 автомобиль Scoda Kodiaq 2018 года выпуска регистрационный знак № стоимостью 2 219 445 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в сумме 399 032 рубля 50 копеек, расходы по оплате госпошлины 13 882 рубля.
Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2.
Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца з\с Красный Октябрь Алексеевского района Волгоградской области в пользу ФИО3 алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 8 000 рублей на каждого ребенка, что составляет 67% величины прожиточного минимума для детей в Волгоградской области, начиная с момента вступления решения суда в законную силу.
Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.
Копию решения направить мировому судье судебного участка №102 Краснооктябрьского судебного района Волгоградской области.
В остальной части иска ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, изменении размера алиментов, отказать.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Ирбис» расходы по проведению судебной экспертизы по 7 500 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года.
Судья: Рожкова Е.Е.