№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что между истцом и ответчицей зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака приобретено следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, площадью 98,7 в.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 2288259,28 рублей; парковочное место по тому же адресу. Данные объекты недвижимости были оформлены на имя ФИО2 Вол внесудебном порядке достичь соглашения о разделе имущества не удалось. В связи с изложенным, истец просит определить доли в совместной собственности супругов, выделив истцу и ответчику по ? доли в квартире и парковочном месте.

Впоследствии исковые требования были изменены, ФИО1 просил суд признать за ним ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 98,7 в.м., кадастровый №, а также признать за ним ? долю в праве собственности на парковочное место по адресу: <адрес>, машино-место №, площадью 16,5 кв.м. и прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в указанных объектах.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск с учетом изменений поддержал в полном объеме. От ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2, а также ее представитель по устному ходатайству ФИО6 иск признали в полном объеме, дополнительно пояснив, что им понятны последствия признания иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, а заявление приобщается к материалам дела.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.

Согласно пп. 3 п. 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:

если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

Таким образом, каждый из супругов должен уплатить в доход местного бюджета гос. пошлину пропорционально удовлетворенных требований за причитающуюся им долю имущества.

Стоимость имущества, полученного в счет своей доли, составляет для каждого супруга 1 494 129 рублей.

ФИО1. уплатил в доход местного бюджета гос. пошлину в сумме 13925 рублей. Соответственно, необходимо уплатить 15 670 рублей.

С ФИО2 подлежит взысканию гос. пошлина в доход местного бюджета за долю причитающегося ей имущества, исходя из стоимости объектов недвижимости также в сумме 15 670 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>, площадью 98,7 в.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю машино-места №, площадью 16,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в цокольном этаже с кадастровым номером 30:12:010029:370.

Прекратить за ФИО2 право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>, площадью 98,7 в.м., кадастровый №,.

Прекратить за ФИО2 право собственности на ? долю машино-места №, площадью 16,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в цокольном этаже с кадастровым номером 30:12:010029:370.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета гос. пошлину в сумме 1745 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета гос. пошлину в сумме 15670 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: