Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО6, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен брак, который в настоящий момент не расторгнут. В период брака ими было приобретено имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № ****** «Родничок», уч. 129. Данный земельный участок был приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что данное имущество было приобретено в период брака и таким образом оно является совместно нажитым. Однако, денежные средства ответчика на покупку спорного земельного участка использованы не были, земельный участок был приобретен в связи с обменом квартир, которые перешли по наследству истцу (ФИО1), путем данного обмена истцу также перешел и земельный участок, однако это было оформлено договором купли-продажи. С учетом изложенного просит произвести раздел имущества супругов и признать право единоличной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № ****** <адрес> за ФИО1, без выплаты компенсации ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указала, что брак на сегодняшний день между ней и ответчиком не расторгнут, однако, они с ответчиком разделить совместно нажитое имущество в виде земельного участка, поскольку он хоть и был приобретен в период брака, однако денежные средства они за него отдавали, поскольку путем обмена квартир, которые перешли ей по наследству, также был передан и данный земельный участок, однако это было оформлено как договор купли-продажи, поскольку по-другому это сделать больше никак было нельзя. Просит передать данное спорное имущество в ее единоличную собственность, без выплаты компенсации.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал и просил их удовлетворить. Указал, что действительно данный земельный участок хоть и был приобретен в период брака, но денежные средства они за него не отдавали, поскольку он перешло его жене в результате обмена квартиры, которые в свою очередь перешли ей в порядке наследования. Также указал, что у него имеются кредиты, но задолженность по ним выплачивается, процедура банкротства в отношении него не ведется. С данным иском они решили обратиться в случае если с ним (ответчиком) что-то случится, чтобы данный земельный участок уже был закреплён за супругой. Денежную компенсацию за земельный участок он не требует, так как денежные средства на его покупку потрачены не были.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО13 ФИО15 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ФР № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Брак не расторгнут, стороны проживают совместно, ведет общее хозяйство.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- земельный участок, площадью 713 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным сведениям, а именно свидетельства о государственной регистрации права земельный участок зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 7).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Законом предусмотрена презумпция приобретения имущества в браке в общую совместную собственность супругов.

В связи с тем, что вышеназванное имущество было приобретено супругами ФИО13 в период брака, согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, данное имущество является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Истец просит признать право собственности на земельный участок, площадью 713 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, за ней (ФИО1). Данный раздел имущества мотивирован тем, что земельный участок перешел в результате обмена квартир, которые в свою очередь перешли истцу по наследству, денежные средства на покупку земельного участка затрачены не были.

С заявленными требованиями сторона ответчика согласилась в полном объеме, не возражала против раздела имущества предложенным истцом порядке, без выплаты компенсации, о чем также представлено письменное заявление.

В силу ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования, или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ****** (2017)», юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке дарения), не является общим имуществом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО1, ФИО11 заключен договор мены, в результате которого ФИО1 и ФИО12 стали собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (состоящая из четырех комнат), до этого они являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (состоящая из одной комнаты).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла наследственное имущество в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО12

Кроме того установлено, что при первоначальной мене жилых помещений (ДД.ММ.ГГГГ) в счет мены квартир, ФИО1 также был передан земельный участок, однако, он оформлен был через договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт стороной ответчика признан.

Исходя из изложенного, анализируя представленные доказательства и объяснения сторон, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок приобретён в результате мены квартир, которые принадлежали стороне истца до брака.

Кроме того, земельным участком пользуется непосредственно истец, иного суду не представлено, суд считает, что у супругов сложился определенный порядок пользования данным имуществом, возражений против такого порядка пользования истцом не заявлено. Также в судебном заседании установлено, что ни ФИО1, ни ФИО2 банкротами (несостоятельными) не признаны, процедура банкротства в отношении сторон не ведется.

Таким образом, суд признает право единоличной собственности на земельный участок, площадью 713 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № ****** «Родничок», уч. 129, за ФИО3.

С данным разделом стороны согласились, требований о взыскании компенсации за перешедшее имущество не заявили.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ******) о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ******) право единоличной собственности на следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № ******.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В.Барышникова