. Дело № 2-3291/2022

УИД № 55RS0006-01-2022-004495-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» октября 2022 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГАА к ЕСВ о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ГАА обратилась в суд с иском к ЕСВ в обоснование, указав, что .... она и ЕСВ заключили брак, который зарегистрирован Отделом ЗАГС района им. Казыбек би № УЮ г. Караганды Карагандинской области, запись №. Брак был прекращён .... на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №84 Советского судебного района адрес от .... (дело №2-262/2019). В настоящий момент между ними имеется спор о разделе совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества ими не достигнуто. Брачный договор ими не заключался. В период брака ими было приобретено следующее имущество: 1) автомобиль <данные изъяты> .... года выпуска, государственный номер: № цвет: серебристый, VIN:№, ПТС адрес, выдан .... в ООО «ХММР», приобретен на имя ответчика на основании договора купли-продажи автомобиля № от ....; 2) квартира, назначение: жилое, площадь: общая 41,8 кв.м., этаж:5, расположенная по адресу: адрес, кадастровый №, приобретенная и зарегистрированная на имя ответчика на основании договора купли-продажи от ..... Все спорное имущество было оформлено на ответчика ФИО2 Стоимость автомобиля <данные изъяты> .... года выпуска на настоящий момент согласно заключению специалиста № от .... составляет 675 000 руб. Стоимость квартиры, находящейся по адресу: адрес, на настоящий момент согласно заключению специалиста № от .... составляет 2 918 000 руб. Общая стоимость указанного имущества составляет 3 593 000 руб., стоимость ? доли имущества составляет 1 796 500 руб. Кроме того, автомобилем KIA RIO 2015 года выпуска с момента его приобретения до настоящего времени пользуется ответчик, в связи с чем, указанное имущество должно остаться в его пользовании, в связи с чем ей должна быть присуждена соответствующая денежная компенсация в размере 337 500 руб.

Просит признать совместно нажитым имуществом супругов ГАА и ЕСВ квартиру по адресу: адрес автомобиль <данные изъяты> .... года выпуска, <данные изъяты> №, гос. номер №; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в равных долях; прекратить право единоличной собственности ЕСВ на квартиру по адресу: адрес, кадастровый №, площадью 41, кв.м.; разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, выделив в собственность ГАА, .... года рождения, и ЕСВ, .... года рождения, по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый №, площадью 41, кв.м.; передать автомобиль <данные изъяты> .... года выпуска, VIN №, гос. номер № ЕСВ, .... года рождения; взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию до равенства долей в размере 337 500 руб., судебные расходы, по оплате государственной пошлины в сумме 17 182,50 руб., на проведение экспертизы в сумме 3 000 руб.

31.10.2021 поступило заявление от истца, согласно которому просила принять частичный отказ от иска и прекратить производство по делу 2-3291/2022 в части: признания совместно нажитым имуществом супругов ГАА и ЕСВ автомобиля <данные изъяты>, .... года выпуска, VIN №, гос. номер №, взыскании с ЕСВ, .... года рождения, в свою пользу денежной компенсации до равенства долей в размере 337 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 182,5 рублей, на проведение экспертизы в сумме 3 000 рублей. Не возражала против того, чтобы в собственности ответчика остался автомобиль <данные изъяты>, .... года выпуска, VIN №, гос. номер №. Последствия отказа от иска в части понятны.

На основании ст.39 ГПК РФ истец уточнила заявленные исковые требования, просила признать совместно нажитым имуществом супругов ГАА к ЕСВ квартиру, расположенную по адресу: адрес; кадастровый №. Произвести раздел имущества супругов следующим образом: разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, определив доли в праве собственности за ГАА и за ЕСВ по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; кадастровый №.

Истец ГАА в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ГАА – ЛЮС действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Последствия отказа от иска в части понятны.

Ответчик ЕСВ в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ЕСВ – ХОД, действующая на основании доверенности, признала исковые требования в части признания совместно нажитым имуществом квартиры по адресу: адрес о выделении в собственность ГАА. и ЕСВ по ? доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес. Последствия признания иска в части понятны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу прямого указания п.4 ст.256 ГК РФ доля супруга в совместно нажитом имуществе и порядке его раздела определяется по правилам семейного законодательства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 12.12.2009.

16.04.2019 брак между сторонами расторгнут, на основании свидетельства о расторжении брака /л.д.11/.

09.06.2021 истец заключила второй брак с ГАВ, что подтверждается свидетельством о заключении брака /л.д.13/. После заключения брака истцу присвоена фамилия Г

.... между МВА (Продавец-Сторона 1) и ЕСВ (Покупатель-Сторона 2) был заключен договор купли-продажи, согласно которому «Сторона 1» продала, а «Сторона 2» купила квартиру № в доме № по адрес, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 42,3 кв.м., расположенную на первом этаже пятиэтажного жилого дома, именуемого далее по тексту «недвижимое имущество» /л.д.20-21/.

По акту приема-передачи от 09.04.2014 в соответствии с указанным Договором купли-продажи «Сторона 1» передала, а «Сторона 2» приняла в собственность квартиру, находящуюся по адресу: адрес, именуемую далее по тексту «Недвижимое имущество» /л.д.97/.

Согласно п.3 договора, цена приобретаемого «Стороной 2» «недвижимого имущество» составляет 1 900 000 рублей, установлена соглашением сторон, является окончательной и изменению не подлежит /л.д.20/.

Из искового заявления следует, что приобретенная квартира, расположенная по адресу: адрес была приобретена во время брака с ответчиком.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика признала исковые требования в части признания совместно нажитым имуществом квартиры по адресу: адрес о выделении в собственность ГАА и ЕСВ по ? доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

Полномочия представителя ответчика относительно признания иска проверены судом. Подтверждается доверенностью от имени ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В силу части 1 статьи 173 этого Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности все представленные доказательства, принимая во внимание то, что стороны согласны с тем, что имущество – квартира, расположенная по адресу: адрес приобретена в период брака, а также учитывая то, что, заявленные исковые требования ответчик признал в полном объеме, суд принимает признание иска в данной части: признает недвижимое имуществом, нажитым в период брака и с учетом мнения ответчика, производит раздел данного имущества, а именно, разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, определив доли в праве собственности за ГАА и за ЕСВ по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; кадастровый №.

Согласно п.1,4 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Исчерпывающие основания отмены обеспечительных мер закреплены в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанных норм суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

При разрешении вопроса по существу, учитывая, что обеспечение иска принималось по заявлению истца и в его интересах, поскольку непринятие мер могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что истец отказался от иска в части признания совместно нажитым имуществом супругов ГАА и ЕСВ автомобиля <данные изъяты>, .... года выпуска, VIN №, гос. номер №, а также признания ответчиком заявленных исковых требований, необходимость в применении обеспечительных мер отпала, определение о принятии обеспечительных мер от 08.09.2022 подлежит отмене.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГАА к ЕСВ о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ГАА к ЕСВ:

- квартиру, расположенную по адресу: адрес; кадастровый №.

Произвести раздел имущества супругов следующим образом:

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов, определив доли в праве собственности за ГАА и за ЕСВ по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; кадастровый №.

После вступления решения в законную силу отменить обеспечительные меры в виде запрета МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области совершать любые регистрационные действия в отношении: транспортного средства «<данные изъяты>», государственный знак №, .... года выпуска, VIN №; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области совершать любые регистрационные действия в отношении: объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: адрес; кадастровый №, принятые определением Советского районного суда г. Омска от 08.09.2022 по гражданскому делу № 2-3291/2022 по исковому заявлению ГАА к ЕСВ о разделе совместно нажитого имущества.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «08» ноября 2022 года.