УИД 23RS0044-01-2022-001697-54
Дело № 2-1565/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 08 ноября 2022 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего
Лапшина К.Н.,
при секретаре судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT СС, государственный регистрационный знак <...>, стоимостью 750 000 рублей и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> площадью 40 000 кв.м, стоимостью 400 000 рублей; выделить в собственность ответчика автомобиль Фиат Дакато, государственный регистрационный знак <...>, стоимостью 780 000 рублей и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> площадью 40 000 кв.м, стоимостью 400 000 рублей; взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указала о том, что 30.04.2011 года между нею и ФИО3 был зарегистрирован брак. 16.05.2022 года брак расторгнут. В период брака истцом и ответчиком приобретено имущество: земельный участок и транспортные средства. Раздел совместно нажитого имущества между нею и ответчиком не производился, соглашение о разделе имущества и брачный договор не заключались. Добровольно разделить имущество не представляется возможным.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования и просила признать недействительным соглашение от 25.04.2022 года о расторжении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> 40 000 кв.м, заключенное между ФИО4 и ФИО3, применить последствия недействительности сделки, аннулировать запись регистрации <...>; произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT СС, государственный регистрационный знак <...> стоимостью 750 000 рублей и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> площадью 40 000 кв.м, стоимостью 400 000 рублей; выделить в собственность ответчика автомобиль Фиат Дакато государственный регистрационный знак <...> стоимостью 780 000 рублей и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> площадью 40 000 кв.м, стоимостью 400 000 рублей; взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование измененных требований указала о том, что в ходе рассмотрения спора в суде ей стало известно, что ФИО3 25.04.2022г. совершил сделку по расторжению договора купли-продажи земельного участка. Данная сделка была совершена в период брака и без ее согласия. В результате сделки имущество в виде земельного участка было возвращено в собственность продавца ФИО4
Далее, истец снова изменила исковые требования, отказавшись от взыскания с ответчика денежной компенсации в размере 15 000 рублей, в остальном поддержала ранее заявленные измененные исковые требования.
Истец ФИО2, ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2
Ответчик ФИО4, привлеченная к участию в деле определением Северского районного суда от 07.09.2022г., в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Из положений ст.ст. 33, 34, 35 СК РФ следует, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из системного толкования указанных правовых норм следует, что и после расторжения брака в случае отсутствия какого-либо соглашения или договора о разделе имущества, режим совместной собственности сохраняет свое значение.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 с 30.04.2011 года состояли в браке (л.д. 9).
Как установлено в судебном заседании, брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут 16.05.2022г.
Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между ФИО2 и ФИО3 не достигнуто, брачный договор не заключался. При таких обстоятельствах, имущество подлежит разделу в судебном порядке.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, в период брака ФИО2 и ФИО3 приобретены транспортные средства: автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT СС, государственный, регистрационный знак <...>, стоимостью 750 000 рублей (27.04.2021 года) и автомобиль Фиат Дакато государственный регистрационный знак <...>, стоимостью 780 000 рублей (11.09.2020 года), зарегистрированные на имя ФИО2 (л.д. 4, 10-12).
Стоимость автомобилей сторонами не оспариваются, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по оценке транспортных средств не заявлялось, данных об иной стоимости автомобилей не представлено, поэтому суд при рассмотрении заявленного спора исходит из стоимости автомобилей, указанной истцом.
Учитывая, что автомобили приобретены сторонами в период брака, доказательств их приобретения не на совместные денежные средства не представлено, принцип равенства долей супругов, суд приходит к выводу о признании автомобилей VOLKSWAGEN PASSAT СС, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> и Фиат Дакато государственный регистрационный знак <***>, VIN <...> совместным имуществом супругов, подлежащим разделу между супругами в равных долях.
С учетом сложившегося порядка пользования транспортными средствами, нуждаемости сторон в их использовании, принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений ответчика относительно варианта раздела транспортных средств, суд полагает возможным автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT СС, государственный регистрационный знак <...>, передать в собственность истцу ФИО2, а автомобиль Фиат Дакато государственный регистрационный знак <...> – ответчику ФИО3 без взыскания денежной компенсации разницы стоимости передаваемого имущества, поскольку истец указала на отсутствие своего интереса во взыскании такой компенсации.
Разрешая требования о признании соглашения о расторжении договора купли-продажи от 25.04.2022 года недействительным, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно договору купли-продажи земельного участка от 15.01.2021г., ФИО4 продала ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу: <...> площадью 40 000 кв.м за 400 000 рублей (л.д. 20).
Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке. В соответствии с соглашением о расторжении договора купли-продажи земельного участка от 25.04.2022г., ФИО4 и ФИО3 25.04.2022г. пришли к соглашению о расторжении вышеуказанного договора купли-продажи земельного участка от 15.01.2022г., и возврату полученного по данной сделке (л.д. 70).
Согласно выписке из ЕГРН, 17.05.2022 года за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> 40 000 кв.м (л.д. 37-38).
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В п. 7 и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).
К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Пунктом 1 с. 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности. При этом общая собственность без определения долей каждого из собственников в праве собственности на имущество возникает только в случаях, предусмотренных законом. Одним из таких случаев, предусмотренных законом, является совместная собственность супругов.
Состоящие в браке супруги в равных долях владеют совместно нажитым недвижимым имуществом, даже в том случае, когда в Едином государственном реестре прав указан собственником только один из них.
Согласно ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
Заявляя требования о признании недействительным соглашения от 25.04.2022 года о расторжении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>» площадью 40 000 кв.м, заключенное между ФИО4 и ФИО3, истец указывает, что она не давала своего согласия на указанную сделку и каких-либо оснований для расторжения сделки купли-продажи у сторон не имелось.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, данная сделка совершена ответчиком 25.04.2022 года в период бракоразводного процесса, после обращения 11.04.2022 года ФИО2 в суд с настоящим иском о разделе имущества супругов без получения согласия ФИО2 на совершение сделки с недвижимостью.
Руководствуясь положениями ст.ст. 166, 170 ГК РФ, суд исходит из того, что права истца оспариваемой сделкой о расторжении договора купли-продажи нарушены, поскольку истец также как и ответчик имеет права на спорный земельный участок, приобретенный в период брака.
Разрешая требования сторон в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <...> площадью 40 000 кв.м, суд исходит из того, что земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> площадью 40 000 кв.м, приобретен сторонами в период брака на совместные средства супругов, суд, на основании ст. ст. 34, 39 СК РФ полагает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить и выделить в собственность ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, уменьшив долю ФИО3 с целого до ? доли
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из материалов дела следует, что истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.
В связи, с чем в доход муниципального образования Северский район подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика ФИО3, рассчитанная по правилам п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исходя из стоимости имущества, переданного истцу, в размере 12 595 рублей 83 копеек; с ответчика ФИО6, рассчитанная по правилам п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.
Признать недействительным соглашение от 25.04.2022 года о расторжении договора купли-продажи земельного участка площадью 40 000 кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> заключенное между ФИО4 и ФИО3.
Применить последствия недействительности сделки, путем применения к отношениям между ФИО3 и ФИО4 правил о договоре купли-продажи земельного участка площадью 40 000 кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>
Прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок площадью 40 000 кв.м, с кадастровым номером 23:26:0501000:3427, расположенный по адресу: <...>, в границах СХН ТОО «Победа», запись регистрации права <...> от <...> аннулировать.
Признать земельный участок площадью 40 000 кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3.
Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 40 000 кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> уменьшив долю ФИО3 с целого до ? доли.
Признать автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT СС, государственный регистрационный знак <...> и автомобиль Фиат Дакато государственный регистрационный знак <...>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, передав в собственность ФИО2 автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT СС, государственный регистрационный знак <...>.
Передать в собственность ФИО3 автомобиль Фиат Дакато, государственный регистрационный знак <...>.
Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 12 595 рублей 83 копеек.
Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН о регистрации за ФИО2 и ФИО3 права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 40 000 кв.м - по 1/2 доли за каждым, и основанием внесения органами ГИБДД изменений в сведения о регистрации транспортных средств: автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT СС, государственный регистрационный знак <...> и автомобиля Фиат Дакато государственный регистрационный знак <...>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий К.Н. Лапшин