Дело № 2-3357/2022

УИД 55RS0004-01-2022-004684-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

09 ноября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком ФИО4 был расторгнут брак. Раздел совместно нажитого имущества между сторонами ранее не проводился. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества, брачный договор супругами не заключался. В период брака сторонами совместно было нажито следующее имущество: автомобиль черный <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб. Считает, что при разделе имущества автомобиль подлежит передаче ответчику, в собственность истца подлежат передаче денежные средства от покупки автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Автомобиль приобретался в период брака с использованием совместных средств. Просила признать за ФИО4 право собственности на автомобиль <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> года выпуска, взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в счет равенства долей в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что согласно отчета № рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, с указанной стоимостью согласилась.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что, несмотря на приобретение данного автомобиля в период брака, автомобиль был приобретен за счет его личных денежных средств, заработанных в период брака. Дополнительно пояснил, что в период брака также была приобретена квартира по адресу: <адрес>, он подарил свою долю в праве собственности на квартиру дочери.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из текста искового заявления следует, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В период брака супругами приобретено транспортное средство марки № №, <данные изъяты> №, цвет черный. Указанное транспортное средство оформлено на имя ответчика, в настоящее время находится в его пользовании.

Также в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2 и ФИО5 (дочери истца и ответчика) в равных долях была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил ФИО5 принадлежащую ему долю в праве собственности на поименованную квартиру.

Стороны не достигли соглашения о разделе имущества в виде автомобиля марки №, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Приведенными нормами действующего законодательства, регулирующего вопросы совместной собственности супругов, предполагается общность доходов и расходов супругов, произведенных в период брака.

Согласно пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу части 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно части 3 названной статьи в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования, имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами в период брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 15 своего Постановления № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ и статьей 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

ФИО3 на выдел ей в натуре поименованного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не претендует, просит при разделе этого имущества передать его ответчику ФИО2, со взысканием с него в ее пользу денежной компенсации. ФИО4 против предложенного ФИО3 варианта раздела этого имущества не возражал.

Учитывая позицию ответчика, который в судебном заседании не возражал против передачи указанного имущества в его единоличную собственность, суд полагает возможным определить указанное имущество в собственность ФИО4

При определении размера денежной компенсации, подлежащей взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет равенства долей, судом учитывается рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> установленная <данные изъяты> в отчете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком указанная рыночная стоимость транспортного средства не оспорена.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет равенства долей в общем имуществе супругов в виде автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № подлежит взысканию денежная компенсация в размере <данные изъяты>

Довод ответчика о приобретении автомобиля на его личные денежные средства своего подтверждения в судебном заседании не получил, на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о том, что данное имущество является его личным имуществом, ответчик не ссылается.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов: автомобиль № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Произвести раздел имущества путем передачи автомобиля № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в собственность ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) денежную компенсацию в счет равенства долей в общем имуществе супругов в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А.Пирогова